Беги за мёртвым кроликом - Павел Сергеевич Иевлев

Глава 17. Эпистемологическая архитектура нарратива

Принципы государственной информационной политики

Информация должна храниться в форматах, обеспечивающих её актуализируемость и централизованную синхронизацию.

Неизменяемые формы хранения информации, включая так называемые «твёрдые копии», закрепляют ошибочные или неполные сведения, препятствуют актуализации контекста, а также формируют устойчивые искажения коллективной памяти.

Хранение информации в неизменяемой форме допускается при наличии специального разрешения либо для временных технических нужд, при обязательной последующей синхронизации с актуальной версией данных.

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик

✴ Локация: город Свитербург

✴ Статус: живу в тени, курю в дождь

✴ Куррентмуд: привет, зайчатки. Мы идём глубже!

Title: от слова «худо»...

#drawing_heart

«Хороший художник тот, о котором народ знает лишь, что он существует. Несколько хуже те художники, которые требуют от народа денег, славы и выставок. Ещё хуже те художники, которые стали модными. И хуже всех те, которые постмодернисты. Идеальный же художник тот, существование которого никому не известно». (с) Лао-цзы, из ненаписанного

Знаете, зайцы, некоторые историки считают, что никакого Лао-цзы не было, это не имя, а обозначение, имеющее смысл «старый мастер». То есть мем «сказано Лао-­цзы», значит всего лишь «один старик сказал». «Дао дэ цзин» просто сборник старых несмешных анекдотов. В общем, классический бодрияровский симулякр.

Так вот, зайчатки, с художниками та же фигня, только ещё хуже. Если жизнь и рассудок дороги вам, избегайте творческих людей. И дело даже не в том, что они напиваются чаще, чем моются, и не в том, что они сумасшедшие. Дело в том, что их не существует.

«Мысль изречённая есть ложь», а художники, данные нам в ощущениях, не истинные художники. Поэтому идеальный художник, как Лао-цзы, существует только в своих рисунках.

Лично мне нужен только идеальный, потому что я и сама... Ах, нет, моя проклятая скромность!

Мессенджер. Окно чата с пользователем Михаилом Вомбатовым

— Привет, Ром! Ну что там, не объявлялась больше твоя зазноба?

— Привет, Мих. Никакая она не «зазноба». Нет, молчит с тех пор.

— Жаль, мне прям интересно стало. Такая интрига! Ладно, я чего сказать-то хотел. Таки запустил нейромодель по твоей игре. Ты рад? Гордишься мной? Готов пасть на колени или хотя бы купить мне пива?

— Ну, как-то... Я, если честно, не очень понимаю, как оно работает. Это точно необходимо?

— Ром, ты в тупике, признай. Расписал весь материал из блога и завис, не зная, что делать дальше. Чтобы тащить сюжет, ты должен уже на этом этапе точно знать, что случилось с БК. Чтобы твой детектив её нашёл, или не нашёл, или нашёл труп, или что там у тебя ещё в ветвлениях было. Но для всего этого нужна окончательная версия, к которой ты будешь тащить игрока по кочкам сюжета. Детективы, если ты не знал, пишутся от конца к началу, автор не решает кто убийца в процессе, а точно знает, что это дворецкий. Все остальное для запутывания читателя. Ты же понятия не имеешь, чем закончить игру.

— Ну да. Если честно, я думал, что идея родится по ходу. Но моя муза уже переходила все сроки, а схватки так и не начинаются.

— Вот! А Цифра может перебрать стотыщмильонов версий в секунду, отревардить их, выбрать непротиворечивые и сразу нарисовать дерево сюжетных ветвлений.

— И что будет?

— Да хз. У нас тут... впрочем, неважно. Скину потом, посмотришь. Тебе же необязательно принимать как есть, можешь опереться на идею и придумать свой вариант.

— Ну, так-то да...

— Вот ты как думаешь: рыжая девица из кафе это та самая БК? Которая типа пропала?

— Не уверен. Может быть, «той самой» никогда и не было. Я думаю, что девушка, которую я встретил в кафе, может быть не БК, а её автором.

— В смысле Белый Кролик её альтер эго? Сетевой виртуал?

— Персонаж, может быть. Если считать блог БК литературной игрой Белки...

— Белки?

— Так она представилась и так подписывается в закрытой части.

— Прикольно.

— Так вот, если блог — литературная игра на грани сетевого перфоманса, то Белый Кролик — персонаж, а Белка — автор. Персонаж близок, но не идентичен создателю.

— Не уверен, что понял, в чём разница. Блогеры и так всегда врут про себя любимых. Ну да ладно, чёрт с ними со всеми. Ты лучше скажи, вы ещё встретитесь? Договорились о следующей свиданке?

— Нет. Она заявила, что наша встреча была ошибкой, и стремительно удалилась в закат.

— Думаю, дело в сладком пироге и молочном коктейле. У девушки просто попа внезапно слиплась. Побежала за рюмкой растворителя.

— Очень смешно. Слушай, у меня к тебе странный вопрос...

— Давай.

— Ты можешь вскрыть зашифрованный архив?

— Слишком много вариантов. Кем зашифрован, чем зашифрован, алгоритм шифрования...

— Мой архив. С каким-то паролем.

— Ты запаролил архив с порнушкой и забыл пароль?

— Я забыл даже, как его архивировал, и понятия не имею, что внутри. Вряд ли порно.

— Это да, видео один чёрт плохо жмётся, проще скрытую папку создать.

— Понимаешь, задумавшись о блокноте, который не помнил, я сообразил, что кроме него обязано быть что-то ещё. Не только же рисовал я в то время? Прикинул, когда это примерно было, и запустил на ноуте поиск файлов по времени создания. Нашёл кучу обычного мусора и вот этот архив. Сможешь вскрыть?

— Ну, учитывая, что ты полный ламер... Всякие очевидные тупые варианты, вроде даты рождения, длины пениса в микронах и клички хомячка пробовал?

— У меня нет хомячка. И никогда не было.

— Или ты его забыл, муа-ха-ха! Ладно, засылай файл, гляну.

— Понимаешь, я не хотел бы, чтоб ты «глянул». Сможешь удержаться от просмотра?

— Ну... Ладно, скормлю Цифре, она вскроет, даст пароль, удалит файл. Её ты ведь не стесняешься?

— А надо?

— Она точно не станет тебя дразнить, если там окажется коллекция миниатюрных дикпиков. Я