Беги за мёртвым кроликом - Павел Сергеевич Иевлев

— Именно. Понимаешь, в клубе стояли терминалы для облачного гейминга, они не особо дорогие, потому что вся ценная начинка на стороне сервера, клиентская машина простенькая, лишь бы монитор тащила и сеть. Сдавать их как бэушку было тупо жалко, за гроши бы ушло... Ну, по меркам бизнеса, у меня и столько не было. Так что я забрал оборудование, арендовал через знакомых помещение и перетащил его туда.

— Открыл свой клуб? Серьёзно?

— Прикинь, да. К счастью, Михей не в теме, он думал, что сервак непременно должен за стенкой стоять, а я не спешил развеять его заблуждения. На самом деле толстая оптика теперь тупо везде, так что подключиться можно в пределах города вообще где угодно. Ну, почти. Но, как только клубешник заработал, я сразу бабки в кассу внёс! Сказал Михею, что продалось, наконец, он только отмахнулся, «ну и зашибись». Я честно внёс, по реальной стоимости, как с продажи бы пришло!

— И в чём проблема тогда? Деньги ты вернул, какие к тебе претензии?

— Ты не понимаешь... Как ты думаешь, почему таких клубов мало?

— Без понятия, я не геймер.

— Они в среднем еле-еле окупают даже аренду, не говоря уже о железе. Большую часть расходов составляет плата за серверную часть, без которой на этих терминалах только пасьянс раскладывать, ну и лицензии, конечно. Игра крутится на серваке, а современные AI-powered иммерсивные игры с индивидуальной обратной связью бешено жрут ресурсы. Так себе бизнес, в общем, больше хлопот, чем маржи.

— Дай угадаю... Твой клубешник висит на Михеевском дата-центре и ничего за это не платит?

— С одним уточнением: «мои клубешники». Я ещё два с тех пор открыл.

— Настолько прибыльно?

— Ты не поверишь. За лицензии платить не надо, на своём серваке я просто отключил их проверку, токены за машино-часы не списываются, расходы только на трафик, но это фигня. Девяносто процентов халявы, и цена для пользователя ниже всего на треть. Да у меня за двое суток в очередь записываются! Уже ищу помещение под следующий клуб.

— А почему тогда все так не делают?

— Понимаешь, официальные игровые провайдеры в Цифре, хрен там нелицензионку покрутишь. А у портовых своего рода «коррупционный иммунитет». Это же порт, там всё так работает. А ещё они платят за электричество, которое он жрёт как сталелитейный завод.

— А ты ничего не платишь.

— Только по счётчику в клубах, но там копейки.

— И они тебя до сих пор не выпасли?

— А как? Я там один понимаю, как что работает. Ну и Михей мне дядя, доверяет.

— А ты, значит, собственного дядю напариваешь...

— Ромка, прекрати! Никто же ничего не теряет! Я просто слегка... утилизую излишки. Игры для клубов и трёх процентов мощности не забрали! Кроме того, портовые это железо не покупали, так что ситуация вин-вин...

— В смысле «не покупали»?

— Блин, забудь. Я тебе этого не говорил.

— Понял, не дурак. Мне это вообще пофиг, про детектива лучше расскажи!

— Понимаешь, Ром, мало того, что ко мне явился выдуманный персонаж из твоей игры, так он ещё и знал про клубы. Откуда?

— Без понятия. Я, например, про них узнал только что. Может ли придуманный мной детектив знать больше, чем знаю я?

— В байесовой модели? Да запросто! Слушай, а ты никак не можешь на него ну... повлиять?

— Нуль идей, Мих, извини. Я до сих пор не уверен, что ты меня не разыгрываешь зачем-то.

— Эх, если бы... Почему-то я так и думал... Но знаешь что, Ромыч?

— Чего ещё?

— Ты же монстров рисуешь в игры?

— Типа того. А с чего ты спрашиваешь?

— Когда ко мне заявился детектив из твоих артов, я сразу подумал: «А ведь Ромка не только мутных мужиков в шляпах рисует!» Так что ты, того, задумайся насчёт монстров. Зубов им там, не знаю, поменьше делай… И кстати, нафига ты надел шляпу?

QBism и переход к эвдемонической модели комфорта

Исследование QBism aposteriori Co

Внешнему наблюдателю QBism-социум может показаться менее «обеспеченным», чем индустриальные уклады в «обществах позднего благополучия». Нас окружает меньше вещей, стремление к накоплению утратило мотивирующий статус, необходимость бесконечного обновления стала технически ничтожной с отказом от инвестиционного псевдопрогресса, почти исчез из бытового понятийного поля вариант «на всякий случай». Этот сдвиг связан с исчезновением глубинной тревожности, которая исторически заставляла людей накапливать избыточные ресурсы.

Накопление имело смысл в ситуации неопределённого будущего, которое вызывало фрустрацию как у отдельного индивида, так и у общества в целом. Избыточность и многократное дублирование воспринимались как своего рода «подушка безопасности», компенсирующая неизбежные тогда дефекты планирования. Это поведение было рациональным для своих условий, хотя и порождало перекосы в распределении, вынуждая общество выводить из оборота значительные ресурсы и стимулируя людей к избыточным тратам.

QBism-парадигма изменила ситуацию. В ней будущее рассматривается как пространство обновляемых ожиданий, не вызывая иррациональной тревожности, а цифровая среда обеспечила идеальное оркестрирование ресурсов. В результате запасы сократились до реально необходимых, не создавая при этом балластных накоплений, тормозящих развитие ради ложно понятой «стабильности». Моментальный доступ «по запросу» привёл к тому, что материальные блага перестали восприниматься объектами владения, став элементами распределённой инфраструктуры. Доверие к среде позволяет больше не накапливать лично ресурсы, которые и так доступны всем и всегда.

Владение в QBism-обществе не является маркером статуса, избавив население от чрезмерного обременения имуществом. Это повысило операционный комфорт, то есть возможность быстро решать бытовые и рабочие задачи. Вещь во владении требует расхода личного ресурса, за ней надо ухаживать, её надо охранять, обновлять, содержать в порядке. Чем больше вещей, тем более существенная часть времени и сил на это уходит. Только отказавшись от накопления люди смогли оценить, какое серьёзное фоновое напряжение за этим стояло. Избыточное владение создает априоры, замедляющие обновление через привязку агента к сохранению прошлого состояния.

Переход от гедонистической модели благополучия (основанной на обладании и потреблении) к эвдемонической, основанной на развитии агента как операционной единицы, сделал агентную траекторию более гибкой.

Белка и настоящее счастье

Сказка из методического пособия «QBism для самых маленьких»