Модернизация vs. война. Человек на Балканах накануне и во время Балканских войн (1912-1913) - Рашид Рашатович Субаев

декларируемым целям, которые ставили союзники в начале войны. Ваучер обвинял Сербию в удвоении собственной территории в результате поглощения всей центральной и северной Македонии. В завершение предельно антисербского текста автор подытоживал: «Остается посмотреть, сможет ли Сербия переварить откушенный кусок». По словам Ваучера, будет непросто сохранять status-quo, хотя политика сербизации, несомненно, принесет какие-то результаты{1102}…

В заключение можно констатировать, что накануне событий, перекроивших политическую карту Европы, британская пресса придерживалась официальной позиции Лондона, которая заключалась в том, что следует сохранять целостность территории Турции, Однако блестящие успехи союзников на Балканах побудили наиболее видных журналистов встать на их сторону. Зазвучали призывы изменения statuts-quo и признания результатов достигнутых завоеваний. Почти все наиболее влиятельные издания имели своих специальных военных корреспондентов на балканском театре военных действий. Их репортажи были, в основном, объективными, особенно, что касалось течения Первой балканской войны. В то же время, то там, то сям проскальзывали саркастические и циничные ремарки относительно балканских народов и их устремлений.

Во время Второй балканской войны некоторые комментаторы и спецкоры, в частности, корреспондент «The Times» Джеймс Ваучер, встали на сторону одного из участвовавших в конфликте государств, что привело к снижению объективности анализа причин и хода войны между бывшими союзниками. В целом же, Балканские войны знаменовали этап нового, более объективного освещения британской прессой событий на Балканах. До того населявшие их народы, особенно сербы, имели в глазах прессы и общественности дурную репутацию «плохих парней», склонных к дестабилизации обстановки в регионе. Балканские войны привели к формированию гораздо более объективного представления о балканских народах и ситуации на Балканах{1103}.

Перевод А.А. Силкина

Наши авторы

Белов Михаил Валерьевич — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой Нижегородского Госуниверситета им. Н.И. Лобачевского.

Виноградов Владилен Николаевич — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Вишняков Ярослав Валерианович — кандидат исторических наук, доцент МГИМО (У) РФ.

Ганин Андрей Владиславлевич — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Гришина Ритта Петровна — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Елдаров Светлозар — доктор исторических наук, профессор, Институт балканистики с Центром фракологии Болгарской академии наук.

Животич Александр — доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института новейшей истории Сербии.

Игнатьев Роман Николаевич — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН им. Н.Н. Миклухо-Маклая.

Ильина Галина Яковлевна — доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Искендеров Петр Ахмедович — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Косик Виктор Иванович — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Куманов Милен Костадинов — старший научный сотрудник, доктор истории Институт теории и практики лидерства им. Ст. Стамболова, София.

Лабаури Дмитрий Олегович — кандидат исторических наук, доцент Уральского Госуниверситета им. А.М. Горького.

Лобачева Юлия Владимировна — кандидат исторических наук, научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Растович Александр — доктор исторических наук, профессор Нишского университета (Сербия).

Соломон Флавиус — доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Румынской академии наук, Яссы.

Струнина Наталья Григорьевна — младший научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Субаев Рашид Рашатович — кандидат исторических наук, Москва.

Тимофеев Алексей Юрьевич — доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института новейшей истории Сербии.

Улуиян Артем Акопович — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

Хлебникова Варвара Борисовна — кандидат исторических наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова.

Шевцова Галина Игоревна — кандидат исторических наук, Москва.

Шемякин Андрей Леонидович — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Издательские данные

Примечания

1

Экзархисты — адепты Болгарской православной церкви, имевшей статус экзархии, одной из целей которой была духовгая и просветительская деятельность в Македонии и Фракии, патриархисты — болгары-грекоманы, остававшиеся в лоне Вселенской греческой патриархии.

2

Данные военных корреспондентов особо важны для нас, ибо, как справедливо заметил российский журналист Н.И. Гасфельд, «бытописатели югославянских земель, наблюдавшие сербов из вагон-салона и изучавшие их по рассказам и со слов сербских политических деятелей, лишены возможности видеть и слышать сербов в серенькие будни, когда они не надевают париков и не накладывают грима…» (Шевалье Н. (псевдоним). Правда о войне на Балканах. Записки военного корреспондента. СПб., 1913. С. 97–98).

3

Этот мотив «свадьбы» при объявлении мобилизации звучал и в русских СМИ: «Запасные стекались на призывные участки как на свадьбу!» (Родина. 7 октября 1912 г. № 41. С. 1. Приведено по: Гусев Н.С. Тема славянского единства в русской периодической печати во время Балканских войн 1912–1913 гг. // Историки-слависты МГУ. Кн. 8. Славянский мир: в поисках идентичности. М., 2011. С. 464–465).

4

Российские военные еще более откровенны: «Внутренний быт подвержен разъедающему влиянию политических партий». И значит, «для сплочения сербов нужна популярная, имеющая целью осуществление заветных пожеланий народа, война» (Из секретной «Записки» Главного штаба. Петербург, 10 ноября 1902 г. // Потапов Н.М. Русский военный агент в Черногории. Т. I. Донесения, рапорты, телеграммы, письма. 1902–1915. М. — Подгорица, 2003. С. 37).

5

Не избежала такой особенности и сама армия. Полковник Мирко Милосавлевич говорил Слободану Йовановичу: «Пока идут военные операции, мы действуем совместно, как братья; но стоит им прекратиться, словно какой-то дьявол вселяется в нас…» (Цит. по: Јовановић С. Апис и сукоб између војних и грађанских власти у Македонији // Сабрана дела С. Јовановића. Т. XI. Из историје и књижевности. I. Београд, 1991. С. 338–339).

6

Приведем наглядный пример такой «осознанной» обратной связи. «Один мой приятель, — писал на рубеже столетий британский путешественник Герберт Вивиан, — присутствовавший на великом радикальном митинге в Белграде в 1896 г., рассказывал мне, что из четырнадцати тысяч участников лишь три или четыре десятка слушали ораторов, остальные же ели дыни (по другим данным, — арбузы), чьи корки потом неделями валялись по белградским улицам. Он также добавил, что каждый из них получил по три динара… И вообще, радикалы могут рассчитывать на крестьян в любой момент. В удовольствии совершить экскурсию за партийный счет, те, по первому зову, соберутся где-угодно и проголосуют за любую резолюцию, которую предложат их вожди» (Вивијан Х. Сербија — paj сиромашних. Београд, 2010. С. 62). Или еще: «У радикалов сознательные партийцы