Предание об Атлантиде по данным археологии - Александр Владимирович Пачкалов

Так, у Плутарха в биографии Цезаря упоминается Британия — «описанный как неслыханно большой остров, который многие считают вымыслом» (Плутарх, Цезарь, 23).

Отметим, что мореплаватель Пифей определял размеры Британии, крупнейшего острова за Геракловыми Столпами, известного в античном мире, примерно так, как Платон определял размеры Атлантиды.

Отчет Пифея о плавании в Британию не сохранился, но он цитировался другими античными авторами: «Пифей же заявляет, что длина Британии больше 20 000 стадий» (Страбон, I, 4, 3). Также по сообщению Пифея, сохранившемуся в сведениях Страбона, «утверждалось, что всю доступную для путешественников Британию он прошел пешком (?), а окружность острова исчислял более, чем в 40 000 стадий. Потом он рассказывает о Туле и о тех местностях, где нет более земли, моря или воздуха, а вместо них смесь всего этого, похожая на морское легкое, где земля, море и вообще все висит в воздухе, и эта масса служит как бы связью всего мира, по которой невозможно ни ходить пешком, ни плыть на корабле» (Страбон, II, 4, 1). Нельзя не отметить, что приведенные цифры близки к размерам Атлантиды, приведенным Платоном.

Более достоверные размеры Британии («весь остров в окружности имеет две тысячи миль») были названы позже Цезарем, который однако ошибочно представлял остров в виде треугольника размерами 500–700–800 миль (Цезарь, Записки о Галльской войне, V, 13).

Вместе с тем до I века античным авторам было вообще точно неясно, является ли Британия островом или материком. Тацит в «Жизни и нравах Юлия Агриколы» упоминает, что «римский флот, объехавший тогда этот берег самого крайнего моря, удостоверил, что Британия есть остров... Была усмотрена издали и Туле, но приказ был ехать лишь до этих мест, да и зима приближалась» (Тацит, Жизнь и нравы Юлия Агриколы, 10).

По мнению Р. Хеннига, долгое время «из-за высокой доходности торговли оловом занимавшиеся ею купцы держали свое дело в тайне и ко всем, кто пытался что-нибудь о нем проведать, относились весьма холодно. Все сведения, которые римляне хотели получить о Британии, они вынуждены были добывать на основе личных наблюдений». По оценке Р. Хеннига, главной задачей экспедиции Пифея было выяснить, являлась ли Британия островом или частью материка. По его словам, «до Пифея был известен только крайний юг Британских островов, да и то поверхностно. Заинтересованные в торговле оловом купцы Массилии теперь, очевидно, захотели узнать подробности о той очень плохо известной стране, откуда привозили этот металл, пользовавшийся большим спросом... Пифей медленно и добросовестно объехал весь остров Великобританию, для чего ему потребовалось целых сорок дней. Вот свидетельство того, как тщательно он выполнил свою задачу. Впоследствии на основании столь продолжительного плавания поверхностные критики подсчитали, что окружность Великобритании составляет якобы 40 тысяч стадиев (7,4 тысячи километров. — А. П.), ибо предполагалось, что в знакомых морях за сутки (24 часа плавания) можно было пройти тысячу стадиев (185 километров. — А. П.). При этом упускалось из виду, что в незнакомых и опасных морях продвигались значительно медленнее, особенно если одновременно нужно было заниматься различными географическими наблюдениями. Основываясь на этом, критики подвергали сомнению правдивость Пифея, так как в действительности длина береговой линии Великобритании в два раза меньше той, которую они сами ошибочно подсчитали по его сообщению».

Страбон существенно преувеличивал окружность острова Великобритания, которая фактически составляет четыре тысячи километров. По его оценке (1,104), она равна 40 тысяч стадев (7400 километров), а Диодор Сицилийский (V, 21) указывал еще большие размеры — 42,5 тысячи стадев: «Самая малая из сторон обращена к Европе и имеет протяженность семь тысяч пятисот стадиев; вторая — от пролива и до вершины острова — пятнадцать тысяч стадиев, а последняя — двадцать тысяч стадиев, так что общая протяженность побережья острова составляет сорок две тысячи пятьсот стадиев».

По предположениям некоторых историков географии, древние мореплаватели имели в виду особые морские стадии, длина которых составляла сто метров. Вместе с тем, возможно, что отчасти преувеличение размеров Британии в античных источниках объясняется тем, что ее размеры были зафиксированы кораблями древних, фиксировавших размеры острова по всей изрезанной береговой линии.

Территория Британии, как и других островов, расположенных в этой части Атлантического океана (Ирландия, Оркнейские острова и др.), насыщена мегалитическими памятниками. Британия и Ирландия представляли собой в III и II тысячелетиях до н. э. основные островные центры мегалитической традиции в Атлантическом океане.

Платон сообщает о том, что страна атлантов была богата металлами. Многочисленны сообщения античных авторов, сообщавших о добыче олова у неких островов (Касситериды и др.) на Атлантическом побережье Западной Европы.

В последнее время были получены прямые научные доказательства того, что олово с территории Британских островов достигало Ближнего Востока, остро нуждавшегося в олове для производства изделий из бронзы. Недавно исследователи из Гейдельбергского университета изучили олово II тысячелетия до н. э., найденное в ходе археологических раскопок в Израиле, Турции и Греции[10]. Используя методы изотопного и микроэлементного анализов, авторы показали, что олово в виде слитков поступало не из Азии, как предполагалось ранее, а из залежей в Западной Европе. Оловянные бруски, найденные в Израиле, в значительной степени соответствуют британскому олову из Корнуолла и Девона. Полученные результаты свидетельствуют о том, что даже в эпоху бронзы между Атлантическим побережьем Европы и восточным Средиземноморьем должны были существовать сложные и далеко идущие торговые пути. Высоко ценимое сырье, такое как олово, а также янтарь и медь, было основой этой международной торговой сети, существовавшей в бронзовом веке. Как заключает Г. Кларк в работе «Доисторическая Европа», «олово было главной приманкой для греческих торговых предприятий на западе» (Кларк Г., 1953, с. 275).

Несмотря на то, что бронза была известна в Средиземноморье и на Ближнем Востоке еще до начала II тысячелетия до н. э., именно на это время приходится настоящий технологический переворот, вызванный торговлей на дальние расстояния медью и оловом. Г. М. Дерлугьян так характеризует эту «мир-систему бронзового века»: «трассологические данные немецких и скандинавских археологов (попросту говоря, порезы на костях животных, которых разделывали на какой-то древней кухне) показывают, что в Леванте и Месопотамии до XX в. до н. э. 90 % разделки мяса на кухне производилось все еще каменными ножами. По очень простой причине — конечно, бронза давно известна, но бронза используется только в царских контекстах, скажем, в царских погребениях. Серебро и золото тоже давно известны, но из него же нож не сделаешь. Это все из дворцового оборота. А где немножко попроще — в том числе даже дворцовые повара — пользуются все еще каменными ножами. Потому что