Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

На основе этой надписи К. Давенпорт предлагает два варианта карьеры Элия Флавиана: 1) до 303–304 гг. он был наместником старой провинции Аравия Петрейская, а в 303–304 гг. этот чиновник возглавил уже обновленную (расширенную) провинцию Палестину, где его и фиксирует надпись из деревни Удрух; 2) совсем не обязательно, что надпись АЕ 1999, по. 1702 датируется исключительно периодом до 293 г., она могла быть составлена и позже, соответственно, провинция, которой управлял Элий Флавиан, — Палестина, и данный факт отражен в обеих надписях[599].

Мы согласны с первой из предложенных версий, поскольку крайне маловероятно, что посвятительные надписи периода Тетрархии ограничивались упоминанием только одного Августа, в то время как империей реально управляли уже четыре принцепса. Соответственно, если Элий Флавиан управлял Палестиной, мы можем признать, что в этой провинции был размещен VI Железный легион, который, очевидно, рассматривался Диоклетианом как основная защитная сила данного региона. Ранее же, примерно со 138 г., VI Железный легион дислоцировался в Сирии, в лагере под названием Caparcotna[600].

И. Силила датирует территориальную реорганизацию, проведенную Диоклетианом в Аравии Петрейской, 299–301 гг., полагая, что именно в этот период VI Железный легион переместился в Палестину, ближе к Мертвому морю, равно как и X легион из пролива (legio X Fretensis). По мнению исследователя, проводя эти реорганизации, Диоклетиан преследовал две цели: 1) создать возможность более быстрой переброски войск к северному участку границы в случае вторжения персов и в то же время 2) сосредоточить сильные боеспособные легионы вблизи Египта на случай очередного мятежа в этой провинции[601].

Интересно отметить, что географический трактат Евсевия Кесарийского «Ономастикой», написанный около 300 г.[602], дает ценные сведения о втором легионе, располагавшемся в Палестине в эпоху Диоклетиана, — X легионе из пролива (legio X Fretensis). Согласно Евсевию, к тому моменту, когда он составил «Ономастикой», в крепости Aila размещался гарнизон X легиона, под которым, конечно же, следует понимать X легион из пролива (έγκάθηται δέ αύτόθι τάγμα 'Ρωμαίων τό δέκατον. καλείται δέ νυν Άϊλά — «там находится Десятый легион римлян. Сейчас (это место) называется Айла»)[603].

Все исследователи, обращавшиеся к этому пассажу Евсевия, признают, что перемещение legio X Fretensis из Иерусалима, где он размещался с 70 г. н. э., в крепость Айла произошло в связи с военными реформами Диоклетиана[604], и мы, со своей стороны, поддерживаем данный тезис, но обращает на себя внимание другой факт — для усиления безопасности границы, а также для решения тактических задач Диоклетиан использовал старые легионы, созданные еще в эпоху Принципа. Из всех рассмотренных нами надписей только одна упоминает новое войсковое подразделение, ранее не зафиксированное в источниках, — алу из крепости Costia.

Подчеркнем, что все рассмотренные нами документы датируются только общим периодом Тетрархии, т. е. 293–305 гг., поскольку они не содержат имен консулов, занимавших свои должности в тот или иной год. Тем не менее в распоряжении исследователей есть одна интересная надпись, как ни странно, практически не привлекавшая их внимание со времени своего выхода в свет. Эта надпись была опубликована в 2000 г. Μ. Сартром, она происходит из округи города Тейма на северо-западе Саудовской Аравии и, что самое главное, содержит четкие критерии датировки — имена консулов, по которым римляне, как известно, вели летоисчисление. На основании имен консулов (второе консульство Диоклетиана и Цезаря Констанция Хлора, управлявшего Галлией и Британией) мы можем датировать надпись 296 г., соответственно, она отражает тот период, когда разворачивалась первая фаза военных действий с персами, неудачная для римлян, — тогда Цезарь Галерий потерпел тяжелое поражение от персидских войск.

По чтению Μ. Сартра надпись выглядит следующим образом (АЕ 2000, по. 1540, р. 608):

[Pro salute] dd(ominorum) nn(ostrorum) Dioclet[iani et Maximi]/ani Augg(ustorum)

et Constant! etMaximian[i nobb(ilissimorum) Caess(arum) re]/stituta est castra nova coh(orte) prima [ — ]/nus dd(ominis) nn(ostris) Diocletiano Augusto et [Consta]/ntio nob(ilissimo) Caes(are) II conss(ulibus) instan[tibus Aurelio Anti]/ocho v(iro)

p(erfectissimo) pr(aeside) et Aur(elio) Rufino p(raefecto) pr(aetorio)

Or i[ends]/ [ — ]TP[ — ]

Ради благополучия наших повелителей, августов Диоклетиана и Максимиана и Константа и Максимиана, самых благородных Цезарей, была восстановлена крепость (силами) Первой новой когорты [… ]… при наших повелителях Диоклетиане Августе и Констанции, самом благородном Цезаре, во второй раз консулах, по приказу Аврелия Антиоха, мужа совершеннейшего, наместника, и Аврелия Руфина, префекта претория Востока [… ]

Если мы правильно понимаем смысл надписи и последовательность восстановленных Μ. Сартром строк, на территории современного города Тейм в Саудовской Аравии в римское время существовала крепость, которая была отстроена заново или перестроена в 296 г., и эти строительные работы провели солдаты некоей когорты, которая специально прибыла в данную местность для восстановления крепости. Когда крепость была восстановлена, данная когорта, судя по всему, осталась в ней в качестве постоянного и регулярного гарнизона. Трудно представить, что прилагательное nova из 3-й строки надписи относилось к слову castra, 'крепость', — в этом случае мы вступаем в логическое противоречие, поскольку надпись четко сообщает, что крепость «была восстановлена» (re]/stituta est), т. е. уже существовала ранее, и поэтому ее вряд ли могли обозначить в качестве новой.

Соответственно, надпись свидетельствует, что даже во время военных действий с Персией (или накануне военных действий) римляне не забывали и об обороне южного сектора ближневосточной границы — сложно предположить, от кого восстановленная крепость и ее когорта должны были защищать вверенный им участок, возможно, они должны были охранять свою территорию на случай вторжения персов, возможно, они должны были отражать набеги арабских племен. Μ. Сартр отметил, что строительство крепости и размещение в ней когорты вряд ли стоит связывать с римско-персидской войной, исследователь полагает, что в период до 297 г. возведение новых оборонительных сооружений зафиксировано только в Аравии Петрейской[605]. Мы же полагаем, что Диоклетиан, очевидно, стремился обезопасить данный участок границы от нападений арабов как раз в связи с начавшейся римско-персидской войной — арабы, союзные персам, могли нанести удар по римской армии с юга, это вызвало бы необходимость войны на два фронта, поэтому, чтобы предотвратить вторжение арабов, Диоклетиан поспешил возвести новые крепости и укомплектовать их свежими силами.

Интересно, что восстановленная крепость располагалась на территории провинции Аравия Петрейская[606], следовательно, там же несла службу и некая Первая новая когорта. Согласно Notitia Dignitatum, под командованием дукса Аравии Петрейской находились две когорты с порядковым номером I — cohors I miliaria Thracum и cohors I Thracum (ND. Or. 37. 31–32), но ни одна