Капитализму в России не бывать! Выход есть! - Михаил Антонов

близок к Егору Гайдару и Герману Грефу. Поэтому он и проводит курс на полный уход государства из экономики, фактический отказ власти от ответственности за результаты экономических процессов. Этот курс будет неизменен...»

Председатель «Союза реалистов» Нина Жукова согласна с тем, что Путин — «законченный либерал, мало чем отличающийся от российских «прочикагских» либералов-демократов, угробивших великую страну в первые же годы своего всевластия».

Профессор Михаил Делягин (служивший советником премьеров Евгения Примакова и Михаила Касьянова) одну из своих статей так и назвал: «Чем страшен президент Путин». Путин провел такие либеральные реформы, на которые не решился даже Ельцин со своей чубайсовс-ко-гайдаровской командой. Власть при Путине сознательно разжигает войну между разными слоями российского общества.

Эколог Алексей Яблоков критикует Путина за экологический авантюризм, вытекающий из следующей логики: «Россия — бедная страна, а забота об экологии — удел богатых стран; вот разбогатеем — тогда этим и займемся. А для того чтобы побыстрее сделать Россию богатой, надо снять ограничения с эксплуатации природных ресурсов... Это создаст дополнительные благоприятные условия для развития бизнеса. Вот только есть опасность, что мы вымрем до того, как станем богатыми... Богатой страну делает рабочая сила. А ее качество и здоровье напрямую зависят от состояния окружающей среды».

Если в начале правления Путина лидеры Союза правых сил торжественно уверяли нас в том, что президент проводит их политику, то в последнее время они встали в ряды его оппонентов, выступая против наступления «авторитаризма» и подавления политических свобод и прочих «общечеловеческих ценностей». Вот и образовалась объединенная право-коммунистическая оппозиция Путину, казавшаяся ранее столь же противоестественной, как в свое время «правотроцкистский блок».

Бывший пресс-секретарь Ельцина Павел Вощанов видит в нажиме нынешней власти на некоторых олигархов лишь процесс передела собственности, чтобы к 2008 году опереться уже не на ельцинских, а на собственных богачей. А на основы «номенклатурного капитализма» никто не покушается.

Не ограничиваясь критикой Путина, враги ищут криминал в его действиях, собирают компрометирующие его материалы.

Опальный олигарх Борис Березовский высказал версию, будто для того, чтобы привести Путина к власти, надо было создать в стране чрезвычайную обстановку, для чего силами ФСБ (которую возглавлял Путин) была организована серия взрывов жилых домов в Москве и других городах России. С той же целью якобы и договорились с чеченскими боевиками об их вторжении в Дагестан. Когда журналисты изложили Путину версию о том, что дома взрывали российские спецслужбы, он просто взорвался:

«Что?! Взрывали свои собственные дома? Ну знаете... Чушь! Бред собачий. Нет в российских спецслужбах людей, которые были бы способны на такое преступление против своего народа. Даже предположение об этом аморально и по сути своей не что иное, как элемент информационной войны против России».

Вообще-то ради достижения власти подчас и не то делалось. И обозреватель газеты «Московский комсомолец» Юлия Калинина заявляет: «Если Березовскому удастся доказать, что «ФСБ взрывала Москву», это будет означать, что Путин пришел к власти совершенно немыслимым, нечеловеческим способом... это будет конец всему». И журналистка недоумевает, почему власть так боится показать предлагаемый Березовским «обличительный» фильм о взрывах, организованных ФСБ.

Еженедельник «Аргументы и факты», газета «Коммерсантъ», принадлежавшая Березовскому, и другие СМИ сообщали о публикациях в западной прессе в связи со скандалом вокруг немецкого агентства недвижимости SPAG, работающего в Петербурге, консультантом которого до 2000 года был Путин. «Агентство якобы отмывало капиталы русской мафии и даже... колумбийских наркосиндикатов. Если эта явно заказная кампания продолжится, имиджу президента на Западе может быть нанесен непоправимый урон». Такой компромат был нужен США как рычаг давления на Путина накануне решающих переговоров по ПРО, а Березовскому—как лишний повод «раскачать» ситуацию в России.

По мнению газеты «Stringer», США нужные материалы нашли и успешно использовали:

«Сразу же по прилете в Геную... Путин конфиденциально встретился с доверенными лицами Буша для корректировки российской позиции по НПРО США.

На встрече Путину якобы были продемонстрированы «интересные» документы о его деятельности в администрации Собчака. Эти документы и стали основой для компромисса по американской НПРО. Вернее, полной капитуляции Путина перед Бушем.

Считается, что документы передал (или указал место, где их можно добыть) администрации США Борис Березовский...»

Комментаторы отмечают, что никто в России в связи с этими публикациями не обращался в суд с иском о защите чести и достоинства.

А вот более свежее сообщение на сходную тему — из газеты «Завтра» (2004, № 30):

«Убитый в Москве глава русского издания влиятельного американского журнала «Forbes» Пол Хлебников... готовил выпуск в августе сенсационных разоблачений, связанных со слиянием ТНК (Тюменской нефтяной компании) с British Petroleum. Согласно полученной информации, некий высокопоставленный российский государственный деятель, «освящавший» своим личным присутствием подписание сделки, получил не только долю в акционерном пакете нового нефтяного консорциума на ряд подставных лиц, но и крупное поместье с вертолетной площадкой в Гибралтаре». (На церемонии заключения этой сделки присутствовал именно Путин.) Упорно распускаются слухи, будто Путин входит в число богатейших жителей планеты и тесно связан с различными масонскими структурами. Ставится под сомнение и его религиозность.

Что можно сказать по поводу доводов противников Путина?

Многое сказанное ими в упрек президенту справедливо. Да, при Путине приняты многие либеральные законы (чего стоят закон о купле-продаже земли, из-за которого разразилась настоящая война, уже унесшая сотни, если не тысячи жизней, и отмена льгот ветеранам и инвалидам), и лично меня это крайне огорчает. Но ведь Путина, видимо, поставили на место Ельцина с условием, что он будет соблюдать определенные договоренности. А он принял его, имея в виду свои соображения, прежде всего — предотвращение распада России, опасность которого стала к тому времени вполне реальной, что подтвердил и недавно ставший известным секретный доклад ЦРУ США.

Но с доводами оппозиции не вяжутся многие факты политической жизни России при Путине.

Говорят, что Путин продолжает политику Ельцина, между тем он уже не раз открещивался от наставлений бывшего шефа, и тот часто выражал недовольство политикой преемника. А в результате «малой околокремлевс-кой революции» отстранены от управления страной наиболее видные представители «семьи» — Волошин, Касьянов и др.

Если Путин — слуга российских олигархов, то чем объяснить, что он и их оттесняет от власти, а кое-кто (включая богатейшего из них Михаила Ходорковского), похоже, будет осужден?

Если Путин — прислужник Запада, то почему та же газета «Завтра» периодически помещает свои «агентурные данные» о том, что лидеры Запада все более недовольны Путиным и собираются его сбросить? Путин возмущался тем, что власть «демократической» России повесила на страну внешние долги СССР, и заявил, что сам бы он никогда на это