Капитализму в России не бывать! Выход есть! - Михаил Антонов

«Кому, — продолжает он, — надлежит думать о том, куда идет Россия в цивилизационном плане?Какой видится ее государственная идеология? Для наемного работника такие вопросы несущественны. Но 70 процентов граждан, избирая президента, голосовали вовсе не за кризисного управляющего, а за лидера нации, который может и обязан оздоровить моральное состояние общества, чтобы подкрепить начавшийся экономический Подъем мощным взлетом национального самосознания.

Исторический опыт показывает, что Россией нельзя управлять как крупной корпорацией. Россией можно только править!.. После избрания на второй срок президент Путин практически перестал обращаться к народу, он замкнулся в кругу административно-правительственных чиновников. И не в том беда, что, по мнению оппозиции, президент фактически «работает премьером». Его умозрения становятся «премьерскими», это явственно отразилось в президентском Послании, — вот в чем главная опасность».

Согласно обзорам общественного мнения, россияне не принимают принципа разделения властей и выступают за сосредоточение важнейших полномочий в руках верховного правителя:

«Российскому обществу не нравится, когда первое лицо государства раздает суверенитета столько, сколько могут унести. И, напротив, обыватель испытывает чувство глубокого удовлетворения, если царь, вождь или президент изъявляют готовность «мочить в сортире»... Наши современники... считают чиновничью братию казнокрадами, взяточниками и т.п. Тем не менее предводитель этого сословия — президент — находится вне подозрений. В нем видят «царя-батюшку», с восшествием которого на «престол» связывают множество надежд на более светлое будущее».

Это вынужден признать и либеральный депутат Государственной думы Владимир Рыжков:

«Несмотря на все бурные катаклизмы XX века, общество в России не изменилось. Для российского человека по-прежнему идеал управления — сильная единоличная власть, царь-батюшка, как его ни назови — генсек, президент... Он рубит головы непослушным боярам (олигархам, зарвавшимся мэрам и губернаторам), обороняет от супостатов (например, от чеченских террористов). Общество по-прежнему не понимает, зачем нужен парламент, разделение властей».

Еще образнее выразил эту мысль кинорежиссер Андрей Кончаловский:

«Мы не знаем потребностей нашей нации. Кто понимал потребность нации? Сталин. Его мама как-то спросила, что такое генсек. И он ответил, лежа на диване: «Мама, ты знаешь, кто такой царь?» — «Да, помню, знаю».— «Ну, это что-то вроде этого». Сталин понимал потребность народа в абсолютной власти, знал, что русский человек, как это ни трагично, поддержит его. Другой вопрос: царь может быть Иродом, а может быть бла-говолительным великим монархом».

Есть еще и «односторонние» сторонники Путина. Так, телевизионный обозреватель Михаил Леонтьев высоко оценивает внешнюю политику Путина. Он провозглашает: Путин — это реванш России за национальное унижение. Зато во внутренней политике Леонтьев ощущает полный застой и неспособность правительства адекватно оценивать сложившуюся в стране и мире ситуацию. По его мнению, это ущербные псевдолибералы-западники, способные лишь переписывать макроэкономические учебники и переносить на Россию опыт освоения слаборазвитых африканских государств международными финансовыми организациями. Это люди, которые предпочитают страну — носителя идеальной для них модели собственной стране. Но они и понятия не имеют о реальных правых ценностях. И Леонтьев подталкивает Путина к более энергичному продвижению либеральных реформ, то есть, на мой взгляд, к краху.

«Антиправительственные» путинцы

А есть и такие сторонники Путина, которые поддерживают президента, зато остро критикуют правительство, назначенное президентом и фактически работающее под его руководством. С лидером думской фракции «Родина» Дмитрием Рогозиным даже коммунисты не могут сравниться в остроте критики членов Кабинета министров, которых он прямо называет невеждами и даже врагами нации. В связи с заменой льгот пенсионерам и ветеранам деньгами, от которой пострадают инвалиды и ветераны Великой Отечественной войны, у него «складывается впечатление, что в правительстве засели дети немцев». И эти антинародные элементы пытаются «надуть президента», готовя антисоциальные законопроекты, и разыграть спектакль — всю вину за это свалить «на Грефа Зурабовича Кудрина». «Единая Россия» обещала народу одно, а теперь делает все наоборот. Поэтому «единорос-сам» после принятия антинародных законов лучше не выходить из здания Думы во избежание самосуда со стороны разгневанной толпы.

Рогозин жестко критикует прошедшую в России грабительскую приватизацию и приводит разительные примеры грабежа народного достояния. Например, комбинат «Норильский никель» приобрели за 170 миллионов долларов, а прибыль, которую он дает ежегодно, — около 3 миллиардов долларов.

Гнев Рогозина обрушивается и на «главного приватизатора России» Анатолия Чубайса, который теперь возглавляет (по мнению Рогозина — незаконно) РАО «ЕЭС России» и сосредоточил в своих руках необъятную власть, ибо «у кого рубильник, тот и президент».

Если Путин только привлек внимание общества к процессу вымирания России, то Рогозин заявляет: «Нам в

России нужно 500 миллионов граждан. И этим надо заняться».

Либеральные СМИ помещают статьи о Рогозине под заголовками «Бунтарь на заказ», «Возможный наследник действующего президента хочет восстановить Советский Союз».

Откуда же взялся такой смельчак, который обличает правительство, назначенное президентом? Авторитетные источники сообщают, что смелость Рогозина объясняется очень просто: объект критических стрел ему подсказали... в Кремле!

Но как же так, президент назначает правительство, а Администрация президента дает команду это правительство «мочить»?

Вот тут-то и кроется загадка, которую предстоит разгадать, прежде чем давать окончательный ответ на вопрос: «Кто такой Путин?».

Рогозин, видимо, должен сменить на политической арене уже сыгравшего свою роль и порядком поднадоевшего всем в стране и за рубежом Владимира Жириновского. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить филиппики Рогозина с выпадами Жириновского против представителей ельцинской элиты — как уже отошедших от дел, так и еще мелькающих на политической сцене.

Жириновский в своей книге «Иван, запахни душу!» предрекает: «...когда умрет Ельцин, Путин со всеми разберется... Так что, ельцинские господа, ваш Нюрнбергуже наносу». Будут судить Горбачева, Бакатина, Гайдара, Немцова, Кириенко, Явлинского, Чубайса, Яковлева... «Абсолютно на всех будет заведено уголовное дело...»

Естественно, поддерживает Путина, одновременно критикуя правительство, политолог Станислав Белковс-кий, один из авторов доклада, предупреждавшего Путина о заговоре олигархов. Свою статью «Бедный Кремль!» (в «Завтра»!) он начинает так:

«Вот уже несколько лет стелется над матушкой-Россией хриплый либеральный вой: власть в стране захватили чекисты! И не дают эти проклятые чекисты официально и окончательно признать Россию исчадием ада и подмандатной территорией США, распустить за ненадобностью армию и уволить 3/4 грязного и безмозглого русского населения — чего очень хотелось бы русскому либералу, надежде и совести нации.

Помилуйте, какие чекисты ? Ведь эти годы страной управляли и управляют люди других, почти столь же уважаемых специальностей. А именно — бухгалтеры и политтех-нологи...

Как рассуждает бухгалтер, придя к власти ?Во-первых, надо всемерно сократить расходы на то, что не приносит доходов. Народ, за исключением трудящихся сырьевого комплекса, доходов не приносит. Поэтому платить этому народу