Плебс. Народная история Рима - Николя Тран

недовольством условиями жизни плебеев. Например, из‑за периодически возникавших проблем с поставками пшеницы цены на хлеб взлетали, и наступал голод5. Вследствие этого нарастала социальная напряженность, приводившая к хлебным бунтам. Подобные кризисы, связанные с нехваткой пропитания, случались практически во всех доиндустриальных обществах. Когда превышался определенный демографический порог, эти общества попадали в зависимость от колебаний аграрного производства, в частности, от неурожаев, вызванных климатическими катаклизмами. В небольших городах Италии и Римской империи это приводило к трудностям, а столица оказывалась в крайне уязвимом положении: мало того, что количество голодных ртов было исключительным, – нельзя забывать и о том, что для выращивания пшеницы в окрестностях огромного города не было благоприятных условий. С конца III века до нашей эры город зависел от заморской пшеницы, особенно сицилийской и сардинской. Логистические риски усугублялись стихийными бедствиями, а также пиратством и блокадами во время гражданских войн.

Таким образом, когда нехватка зерна приводила к росту цен на хлеб, народ бунтовал. В 75 году до нашей эры, например, разгул пиратства на Средиземном море вызвал продовольственный кризис в Риме. Два консула, Луций Октавий и Гай Аврелий Котта, неосмотрительно сопровождали на Форум кандидата на пост претора Квинта Цецилия Метелла Критского, собиравшегося привлекать избирателей на свою сторону. Толпа плебеев напала на процессию, преследовала высших магистратов до дома Луция Октавия и забросала кандидата камнями. Историки иногда называют подобные выступления голодными бунтами. Однако в этих обстоятельствах плебс был не просто голодной толпой, требовавшей хлеба и нападавшей на богатые дома в поисках съестных припасов. Простые римляне не только стремились удовлетворить свои базовые потребности, но и выдвигали конкретные политические требования. Например, в 68 году до нашей эры плебеи призывали мобилизовать флот для борьбы с пиратами, в 57‑м – сделать Помпея ответственным за снабжение (annona) продовольствием, а в 39 году до нашей эры – скорее заключить мирное соглашение во время войны Октавиана с Секстом Помпеем. Сын Помпея Великого захватил Сицилию, Сардинию и господствовал на значительной части Тирренского моря, что позволило ему морить столицу голодом. После объявления о новых денежных поборах Рим также пережил антиналоговые бунты. Кроме того, волнения вызывались проблемами с долгами и дороговизной жилья. Однако полагать, что граждан заботили только их материальные и экономические интересы, было бы упрощением.

Рис. 3. Форум в конце I века нашей эры

Своими коллективными действиями плебс мог осуждать поведение аристократов, когда считал его возмутительным. То же самое при определенных обстоятельствах касалось и коррупции. В 51 году до нашей эры великий юрист Гортензий был освистан в театре за то, что добился оправдания Марка Валерия Мессалы, обвинения против которого казались неоспоримыми. Простой народ также возмущался нарушением религиозных норм, видя в этом проявление нечестивости, грозившей городу тяжелыми последствиями. В 55 году до нашей эры наместник Сирии Авл Габиний для восстановления на египетском троне царя Птолемея XII использовал вооруженную силу, хотя годом ранее оракул запретил подобные действия. По возвращении в Рим Габиний предстал перед судом по различным обвинениям, что совпало с сильным наводнением, опустошившим несколько районов города. Плебс счел это стихийное бедствие карой богов, и Габиния едва не линчевали в начале судебного заседания. Оправдавшие его судьи в дальнейшем также чудом избежали народного гнева.

Политическая жизнь Рима протекала в основном на Форуме, поэтому подобные выступления плебса случались именно здесь. На Форуме проводились контионы – неформальные собрания, где политики общались с народом, и судебные процессы. Манифестации начинались с криков и нередко заканчивались насилием разной степени тяжести. Иногда оно было символическим. Например, вожаки могли сломать символы власти – фасции ликторов, сопровождавших магистратов. В статуи или в сторону магистрата могли лететь камни и мусор. Метание камней (lapidatio) было весьма распространено, но целью его не всегда было именно убийство. Наконец, самые яростные выступления заканчивались кровопролитием.

Среди жесточайших бунтов поздней Республики особое место занимают беспорядки, последовавшие за убийством Клодия. В 60–50 годах до нашей эры сенатор Публий Клодий Пульхр выступал на стороне плебса и стремился проводить в жизнь радикальные меры поддержки беднейших граждан6. Во имя торжества своих идей и удовлетворения амбиций он без колебаний прибегал к насилию, за свой счет собирал отряды наемников и призывал плебеев к восстанию. Его противники в ответ создали собственные вооруженные банды; напряжение было настолько велико, что Рим погрузился в анархию. Выборы магистратов в 53 году до нашей эры были сорваны. 18 января 52‑го Клодий, окруженный приближенными, столкнулся с одним из своих самых ярых противников, Милоном, и его людьми. Клодий погиб в завязавшейся драке, и Рим после объявления о его смерти запылал. Историк Кассий Дион рассказывает, как толпа сторонников Клодия подожгла курию, обычное место заседаний сената на Форуме, и воздвигла там погребальный костер своего героя.

Руф и Тит Мунаций Планк воспользовались этим настроением, чтобы еще больше разжечь гнев: будучи трибунами, они приказали на рассвете принести тело на Форум и установить его на трибуне для всеобщего обозрения и оплакивать его, как того требуют обстоятельства. Толпа, глубоко встревоженная увиденным и услышанным, забыв о светских и божественных принципах, попрала все погребальные обряды и чуть не предала огню весь город. Кроме того, они схватили тело Клодия, отнесли его в курию, сложили из скамей костер и подожгли. Это было сделано не по внезапному порыву, овладевшему толпой, а сознательно, и даже в девятом часу устроили поминальную трапезу на самом Форуме, когда курия еще дымилась, и попытались поджечь дом Милона. Но он не сгорел, потому что многие его защищали7.

Подконтрольные и самостоятельные коллективные действия

Контролировали ли аристократы вроде Клодия простой народ или же плебеи действовали автономно? Полного контроля со стороны аристократов не было, как и гарантированного отсутствия внешнего влияния. Тезис о демагогическом манипулировании подкрепляется сочетанием двух различных явлений, порождавших насилие: с одной стороны, действиями наемников (в основном из городского плебса), которым платили политики, а с другой – самостоятельными выступлениями плебса.

В целом большинство коллективных действий плебеев совершались по инициативе аристократов. У знати были свои агенты среди населения, подталкивавшие его к восстанию. Эти агенты упоминаются в литературных текстах как duces multitudinum или duces seditionis (вожди толпы, подстрекатели к мятежу). Но из этого не обязательно следует, что плебс был аморфным и неспособным что-либо решать самостоятельно. Значительная часть народных демонстраций в эпоху республики происходила на Форуме во время контионов (собраний), созванных магистратами. Значит ли это, что волнения, возникающие в ходе народного собрания, самими магистратами и провоцировались? Однозначный ответ был бы упрощением. Магистрат, созывавший контион, должен был быть убедительным. Толпа шумела – либо одобрительно, либо возмущенно. Единодушие наблюдалось не всегда. Достичь консенсуса политикам удавалось не каждый раз, что изредка могло привести к изменению законопроекта или отказу от его внесения. То есть контионы не были собраниями единомышленников, всецело преданных делу оратора.

Поддержка, оказываемая плебсом аристократам, не была ни безусловной, ни незыблемой. Хороший пример – Катилина. В 63 году до нашей эры после нескольких поражений на выборах этот патриций старался захватить власть путем государственного переворота. Во время предвыборной кампании он обещал списание долгов. Проиграв, Катилина попытался поднять восстание в Городе, действуя через своих агентов: один из его приближенных агитировал в среде лавочников. Однако плебс, напуганный слухами о готовящихся поджогах, в конце концов отступил от мятежников, поняв, что заговор грозит привести к хаосу. Цицерон, тогдашний консул, сорвал этот заговор. Вот как он описывает перемены в настроениях народа