Анастас Микоян. От Ильича до Ильича. Четыре эпохи – одна судьба - Стас Намин

талантливым людям, бездарные сами пробьются”. А Женю, помню, успокаивал: “Вы талантливы и обязательно найдете пути, чтобы обойти острые углы своим творчеством, но не сдавайтесь – и победите”. В результате премьера спектакля Евтушенко состоялась, и был большой успех.

Однажды Любимов пригласил нас на свой новый премьерный спектакль, но попросил войти в театр через служебный вход. Дело в том, что театр стал настолько популярным, что приходилось прибегать к помощи милиции, чтобы толпа желающих попасть на спектакль не выломала двери.

Анастас Микоян с художником Рудольфом Хачатряном

Входим в театр, стоит вахтер и просит у всех нас входной билет. Анастас Иванович говорит:

– Меня пригласили.

– Вы кто, как ваша фамилия?

– Микоян.

– Папаша, вы о чем??? Когда к нам Микоян приезжает, то охрана окружает весь квартал.

Пришлось нам всем доказывать изумленному вахтеру, что это Микоян. Ведь у Анастаса Ивановича не оказалось никаких документов с собой.

Говорят, был случай, когда он так же, через кулисные коридоры, шел по театру и его резко остановила уборщица, которая мыла пол: “Ходят тут всякие!” Те, кто увидел это, начали объяснять уборщице, что это не тот случай, но Микоян сказал, что она делает свою работу и правильно говорит. Это было в его стиле – он не любил пафос и всегда держался очень скромно, особенно с простыми людьми.

Мы, те, кто его хорошо знал, удивлялись, что Анастас Иванович любил обычный цирк и на вопрос “почему?” отвечал: “Восхищаюсь смелостью и мужеством этих людей. Они демонстрируют нам возможности и физическое совершенство человека ”.

Анастас Микоян и Арно Бабаджанян

Очень любил своих внуков, а их было десять – пять девочек и пять мальчиков. Любил водить их на представления в цирк на Цветном бульваре и сидел вместе с ними. Никогда не забуду поход с ними в цирк. Заняли целый ряд. Все были счастливы и ели мороженое, а дедушка был счастливее всех. В антракте пошли за кулисы, и все разбежались. Мы с трудом находили их около клеток с дикими животными.

То, что я написала, связано в основном с театром, но Анастас Иванович был уникальной личностью, соединяющей в себе удивительные знания и ум и одновременно удивительную доброту ко всем людям, которые встречались на его пути. Много доброго и очень важного сделал этот человек, обладающий светлым, богатым умом и добрым, любящим сердцем».

Глава 17

Микоян – президент СССР. Эпоха Брежнева. Последние годы Микояна 1965 – 1978

1

11 июля 1964 года на 4-й сессии Верховного Совета Л. И. Брежнев был освобожден с поста председателя Президиума Верховного Совета СССР. Вместо Брежнева на этот пост заступил Анастас Микоян. В тот же день, 11 июля, был созван пленум Центрального комитета КПСС, чтобы утвердить решение сессии Верховного Совета.

Согласно стенограмме пленума, обсуждение смещения Брежнева и назначения Микояна прошло быстро и в спокойной обстановке под смех, шутки и аплодисменты, причем шутили и председательствовавший Хрущев, и Микоян, и Брежнев. Предложение об освобождении Брежнева выдвинул сам Хрущев. Видя в зале единодушие, он даже не поставил вопрос на голосование и перешел к текущей повестке. Однако, комментируя замену Брежнева на Микояна, Хрущев заговорил о повышении роли президиума Верховного Совета и о демократии: «Освободить одного и выдвинуть другого – это демократично. Вот, Анастас доволен!» (смех в зале)[473].

Из сказанного следовало, что действия по демократизации политической жизни в стране Хрущев связывал не со своими протеже Козловым или Брежневым, а с ветераном Микояном. Это означало, что Микоян был более активным сторонником демократизации, нежели Брежнев

Можно не сомневаться, что Л. И. Брежнев был сильно уязвлен фактом рокировки. Возможно, эта обида подтолкнула Брежнева к тому, чтобы примкнуть к зреющему заговору против Хрущева.

Поставив вопрос о замене Брежнева на Микояна, Хрущев упомянул и новую Конституцию, проект которой начали разрабатывать в январе 1962 года[474]. Организованная с этой целью конституционная комиссия состояла из нескольких подкомиссий. Анастас Микоян возглавил одну из них: подкомиссию по вопросам национальной политики и национального государственного строительства.

Согласно проекту новой Конституции, высшим – законодательным, распорядительным и контролирующим – органом власти в СССР должен был стать Верховный народный совет СССР (раздел 4, глава XIII, статья 146), который, в свою очередь, должен был избирать президиум Верховного народного совета в составе председателя президиума, первого заместителя, заместителей, секретаря президиума и членов президиума.

А. Н. Косыгин, Л. И. Брежнев и А. И. Микоян на трибуне мавзолея 1 мая 1965 года

Верховный Совет СССР – представительный орган власти, избираемый на Съезде народных депутатов. Эта структура была создана в момент принятия «сталинской» Конституции 1936 года и должна была реализовывать демократический принцип управления, при котором депутаты – представители народа – выбирались голосованием на местах и затем должны были представлять и отстаивать интересы своих избирателей. Однако в условиях единоличной диктатуры Сталина и всесилия партийных органов функции Советов свелись к чисто техническим, если не сказать декоративным. Советы депутатов существовали, но не имели никакого влияния на формирование текущего политического курса. Народные депутаты собирались только для того, чтобы одобрить, завизировать те или иные решения, принимаемые без них партийными и государственными иерархами.

Хрущев на словах выступал за демократизацию, за то, чтобы в управлении государством участвовали широкие слои населения, но на деле после 1957 года система власти в СССР имела ярко выраженную партийную направленность, а элементы демократии свелись к более активному участию профсоюзов и комсомола[475], притом что последнее слово всегда оставалось за Центральным комитетом партии.

Конституция СССР 1937 года. Библиотека Администрации Президента РФ/Фото А. Полосухиной

Возможно, Хрущев, и Микоян тоже, хотели, чтобы политическая, государственная система Советского Союза была хоть каким-то образом унифицирована с «западной» системой, основанной на безусловной власти выборных органов, чтобы европеец или американец не путался, пытаясь разобраться, чем председатель Совета министров отличается от председателя Верховного Совета, а тот – от председателя Президиума ЦК КПСС. По свидетельству самого Анастаса Микояна, перед назначением Хрущев доверительно беседовал с ним и поделился идеями о превращении Верховного Совета в полноценно действующий парламент.

– Почему буржуазия умнее нас? – спросил Хрущев. – У них парламенты создают впечатление участия народа в управлении. Это, конечно, фикция, но очень здорово показывает народу, что он может влиять, и даже решающим образом. Почему же наш парламент только штампует решения ЦК и правительства? Министры чихать хотели на наш парламент, а в Англии они отчитываются перед парламентом, отвечают на их запросы и т. д. Почему