Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

Выводы

Рассмотренный в данной главе источниковый материал позволяет нам прийти к следующим итоговым выводам. Разгромив персов в 298 г., Диоклетиан смог утвердить протекторат Рима над регионами, ранее находившимися в вассальной зависимости от Персии, — Грузией (царством Картли) и территорией современной Абхазии, где проживало племя авасгов. Более того, победа над персами позволила Диоклетиану восстановить независимость Великой Армении, которая входила в состав державы Сасанидов с 252 г. Тем не менее наши источники, как документальные, так и нарративные, свидетельствуют, что Диоклетиан не стал усиливать ближневосточный лимес новыми войсками, переведенными из других провинций. В защите Сирии, Палестины и Аравии он опирался на старые, проверенные временем местные пограничные легионы — III Киренаики, VI Железный, X легион из пролива. Две вексилляции балкано-дунайского происхождения, выделенные из состава XI легиона Клавдия и V Македонского легиона и размещенные на сирийско-персидском фронте, вряд ли могли серьезно поменять центр тяжести римской ближневосточной армии — ее основой все равно продолжали оставаться названные выше местные легионы.

Не исключено, что Диоклетиан провел широкую рекрутскую кампанию среди местных племен Сирии и Палестины, создав из представителей этих племен многочисленные отряды мобильной кавалерии с наименованием indigenae ('местные'). Также наши источники засвидетельствовали формирование нескольких новых соединений, навербованных опять же на местной основе, но наделенных старым рангом алы или когорты, по крайней мере, три таких отряда совершенно точно фигурируют в эпиграфических документах. При этом Диоклетиан разместил львиную долю новых войсковых соединений, наделенных уже более высоким рангом легиона, не на Ближнем Востоке, а в совершенно другом регионе — Египте, где он создал сразу два новых легиона (I Максимиана и III Диоклетиана), один из которых — III Диоклетиана — был, очевидно, раздроблен на более мелкие вексилляции с самого момента своего основания.

Более того, в рамках восстановления армии и административной организации Египта Диоклетиан перевел в этот регион две вексилляции, ранее входившие в состав ближневосточных I Иллирийского и III Галльского легионов, и еще одну вексилляцию, выделенную из состава II легиона Флавия Непоколебимого, сам легион дислоцировался в Галлии. Судя по всему, Диоклетиан рассматривал Египет как более важную провинцию, а ее защиту — как более приоритетную задачу римской военной доктрины. И еще более странным кажется полное отсутствие каких-либо новых легионов в провинции Малая Армения — там наши источники позволяют говорить только об одном новом подразделении — вексилляции Martenses, но в период Тетрархии она еще не получила ранга легиона, оставаясь всего лишь обычным пограничным гарнизоном. Сама Малая Азия определенно получила только два новых отряда — I Понтийский легион, размещенный в Трапезунде, и когорту мармаритов, навербованную из пленных представителей этого североафриканского племени.

Даже пленники, в большом количестве пополнившие римскую армию после победы над персами в 298 г., отправились не на Ближний Восток, а в тот же Египет — Первая ала авасгов, Первая ала иберийцев, Девятая когорта тзанов, вексилляция парфянских лучников и Третья ала ассирийцев. Все эти подразделения, навербованные либо из пленных персов, либо из их союзников, прибыли в Египет, где они несли службу в качестве рядовых пограничных гарнизонов. Соответственно, ни один источник не говорит о каких-либо глубоких структурных реформах, проведенных на Ближнем Востоке в период Тетрархии, — скорее наоборот, такой вывод можно сделать применительно к Египту, но на Ближнем Востоке римская военная стратегия в целом не претерпела значительных изменений.

Заключение

Итак, рассмотрев максимально возможный источниковый материал по периоду 253–305 гг. и проследив формы проведения практически всех важнейших военных кампаний, развернувшихся в течение этого периода, мы можем признать, что в обозначенные хронологические рамки в поздней Римской империи действовала только одна полноценная экспедиционная (мобильная, полевая) армия — войсковая группировка, созданная Галлиеном в конце 250-х гг. (между 256–257 и 260 гг., совершенно точно можно утверждать, что к осени 260 г. она уже была создана, ее формирование было полностью завершено и она существовала в качестве постоянно действующей военной структуры). Все остальные войсковые группировки, участвовавшие в военных походах правителей-тетрархов, т. е. существовавшие с 284 по 305 г., необходимо признать только полевыми гвардиями, но не полноценными армиями как таковыми.

Гвардии правителей-тетрархов действительно сопровождали своих принцепсов (Августов или Цезарей), они представляли собой почетный военный эскорт, свиту тетрархов, состояли из различных мобильных войсковых подразделений и пополнялись во многом за счет гарнизонов пограничных армий (легионов, ал и когорт), правители-тетрархи активно извлекали из кадрового состава старых пограничных легионов группы (контингенты) опытных воинов, получивших тяжелый и ценный опыт боевой службы, но мы не можем рассматривать данные гвардии как армии, их численность была слишком невелика для того, чтобы претендовать на статус армии, полевые гвардии эпохи Тетрархии (источники называли каждую такую гвардию «священным комитатом», sacer comitatus, т. е., по сути, священный эскорт, свита, присоединенная к персоне императора и сопровождавшая его во всех военных походах) представляли собой группы, совокупности войсковых подразделений, сконцентрированных под непосредственным командованием императора и собранных вместе на определенное время для участия в той или иной боевой экспедиции.

Таким образом, многие полевые гвардии эпохи Тетрархии существовали только временно, они не были регулярными и постоянными войсковыми группировками, например, гвардия (комитат) Лициния, правившего с 308 по 313 г. в балкано-дунайских провинциях, представляла собой рыхлый и аморфный конгломерат, совокупность различных войсковых подразделений, в основном вексилляций далматской кавалерии, которые распускались по своим прежним гарнизонам на дунайской границе после завершения той или иной военной кампании. И в этом состоит второе фундаментальное отличие полевых императорских гвардий эпохи Тетрархии от полноценных экспедиционных армий времен Галлиена и Константина — эти армии существовали на постоянной основе (по крайней мере, армия Галлиена действовала в течение длительного периода времени, по меньшей мере двух десятилетий, с 256–257 по 274 г.), были регулярными войсковыми группировками, насчитывавшими более 10 000 человек.

Следует сразу обозначить, что обе указанные выше экспедиционные армии представляли собой региональные войсковые группировки, т. е. они, что вполне естественно, располагались в определенных регионах империи, другой вопрос, что характер территориального развертывания и дальнейшего размещения, фактического пребывания данных армий в тех или иных регионах имел значительные различия. Армия Галлиена, если можно так сказать, представляла собой разбросанную войсковую группировку, т. е. она сама по себе состояла из нескольких экспедиционных боевых корпусов, или групп, и каждая такая группа размещалась на строго определенной территории, на том или ином участке границы. Источники по периоду Галлиена (не только нарративные, но и документальные, прежде всего эпиграфические, а также нумизматические) позволяют выделить две такие группы, одна из них размещалась в Северной Италии со штаб-квартирой в Медиолане, другая пребывала на дунайском лимесе.

Подчеркнем, что группировка,