Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

возникала военная угроза. Конечно же, та или иная группа вексилляций размещалась в определенном гарнизоне (крепости), но вексилляции не пребывали там постоянно, функции вексилляций не ограничивались защитой того региона, где они непосредственно располагались.

В период Тетрархии положение изменилось — поскольку экспедиционные группировки, состоявшие из вексилляций, к этому времени были распущены, а сами вексилляции были распределены по различным участкам границы в виде отдельных удаленных друг от друга гарнизонов, дуксы перестали перемещаться вместе со своими войсками вдоль всей линии того или иного фронта, то, наоборот, теперь возникла необходимость закрепить дуксов за строго определенными участками границы. Первые дуксы, командовавшие всеми пограничными гарнизонами в пределах одной, отдельно взятой провинции, упоминаются в агиографических источниках («Жизнь пресвитера Эпиктета и монаха Асциона») применительно к событиям 293–304 гг., среди исследователей нет единого варианта датировки событий, изложенных в тексте, тем не менее военно-политический контекст, в котором разворачивалось действие текста, падает именно на период Тетрархии. Житие упоминает дукса Малой Скифии Латрониана, соответственно, можно признать, что в эпоху правления Диоклетиана дуксы приобрели полномочия строго территориального командования, со времен Тетрархии они возглавляли пограничные гарнизоны (легионы, вексилляции, алы и когорты), располагавшиеся в пределах той или иной провинции.

Полномочия дуксов не выходили за рамки этих территориальных пределов, должности региональных дуксов активно учреждались и в провинциях Ближнего Востока, как об этом сообщает Иоанн Малала. Диоклетиан назначил во все ближневосточные провинции военных чиновников, которые командовали пограничными гарнизонами вверенной им территории. В пределах региона, подотчетного дуксам, располагались многочисленные пограничные гарнизоны, каждый такой отдельный гарнизон, как свидетельствуют сведения эпиграфики, агиографии и папирусов, подчинялся офицеру в ранге препозита (praepositus) или трибуна (tribunus), эпиграфические и папирологические материалы показывают, что как трибуны, так и препозиты могли командовать в равной мере и вексилляциями, и алами, и когортами, а иногда — и теми и другими подразделениями, вместе взятыми, другими словами, источники не позволяют выявить или проследить какие-либо существенные различия в функциях трибунов и препозитов.

Любой трибун мог командовать как алой или когортой, так и вексилляци-ей, равным образом и препозит мог возглавлять как вексилляцию, так и алу или когорту. Пограничные же легионы в период Тетрархии, как и в эпоху Галлиена, находились под властью префектов (praefacti), подчинялись офицерам, занимавшим эту должность. В эпоху Константина положение и функции дуксов не изменились, так же как и в период Диоклетиана, они продолжали командовать пограничными войсками той или иной провинции, этим офицерам, в свою очередь, подчинялись трибуны и препозиты, возглавлявшие уже отдельные военные гарнизоны (крепости).

Применительно же к сложному и неоднозначному вопросу о численности позднеримских войсковых соединений в эпоху Тетрархии и Константина следует заметить, что наши источники не позволяют говорить о каких-либо постоянных, жестких и неизменных цифрах, тем более — общих, имеющих силу для любого вида войсковых подразделений в тот период. Как раз наоборот, для каждого вида и более того — для каждого региона, где размещались те или иные военные отряды, следует говорить о различных данных, источники дают возможность проследить динамику изменения численности только в отношении определенного вида подразделений и строго ограниченной территории, для периода Тетрархии и Константина не существовало каких-либо однозначных, стандартных и общих норм численности боевых формаций.

Судя по новейшим папирологическим данным, в Египте времен Тетрархии размещались алы и когорты, численность которых составляла 200–250 человек, не более, не исключено, что и в других регионах многие алы и когорты в равной мере насчитывали примерно столько же человек, но этот вывод — только наше предположение ввиду отсутствия четких сведений по другим провинциям империи в эпоху Тетрархии. В балкано-дунайских регионах, наоборот, прослеживается более сложная динамика, но не в отношении ал и когорт, а в отношении численности легионов — агиографические источники, ранее совершенно не привлекавшиеся к изучению данного вопроса («Мученичество Орентия и его сподвижников»), свидетельствуют, что в старых балкано-дунайских легионах, существовавших еще со времен раннего Принципата, насчитывалось по 1200 человек в каждом, в то время как в новых легионах, созданных непосредственно во времена правления Диоклетиана, состояло по 6000 человек в каждом, т. е. они сохраняли численную норму классического римского легиона, то количество воинов, которое было стандартным и обязательным для любого легиона в период ранней Империи.

К таким новым легионам, созданным в эпоху Тетрархии, относились, конечно же, легионы с наименованиями loviani/Iovii и Herculiani/Herculii, они представляли собой пограничные войсковые подразделения и размещались в балкано-дунайских регионах, в основном на территории Нижней Мезии, Малой Скифии и отчасти Фракии, т. е. в пределах нижнедунайского лимеса. Диоклетиан сформировал данные подразделения с целью усилить оборону Нижнего Дуная, поскольку указанный участок границы во многом был ослаблен дефицитом войсковых кадров и постоянными нападениями варварских племен. Дефицит же в людском составе тех гарнизонов, которые защищали земли по нижнему течению Дуная до создания легионов loviani/Iovii и Herculiani/ Herculii, был вызван состоянием старых пограничных легионов, размещавшихся на Нижнем Дунае со времен раннего Принципата. Как мы и говорили выше, в период Галлиена, т. е. еще в конце 250-х гг., практически все балканодунайские пограничные легионы приняли активное участие в формировании мобильной армии этого императора, а значит, они выделили из своего кадрового состава боевые группы воинов (вексилляции) и отправили эти группы в армию Галлиена. С того времени вексилляции, переведенные в армию Галлиена, неизменно воевали в составе этой армии и более уже не возвращались в свои «материнские» легионы.

Следовательно, уже с конца 250-х гг. балкано-дунайские легионы размещались на границе в урезанном виде, с того времени они испытывали серьезный недостаток кадрового состава, поскольку у Галлиена, постоянно занятого затяжными военными экспедициями, просто не было времени пополнить их новыми рекрутами, он не мог решить проблему с комплектованием данных подразделений. Эта проблема осталась нерешенной и после смерти Галлиена — император Аврелиан отвел большое количество вексилляций с дунайского фронта и перевел их на ближневосточный фронт, в Сирию, для борьбы с мятежной Пальмирой. После разгрома Пальмирского царства данные вексилляции вернулись на дунайский фронт, в свои родные провинции, но, повторим, они не вернулись в состав своих «материнских» легионов, продолжая существовать в качестве обособленных и самостоятельных войсковых подразделений.

Следовательно, с целью решить острую и затянувшуюся проблему дефицита военных кадров в старых балкано-дунайских легионах, Диоклетиан решил создать целый ряд новых легионов с официальными наименованиями loviani/Iovii и Herculiani/Herculü. Диоклетиан учредил эти легионы с намерением компенсировать недостаток сил в старых легионах, соответственно, каждый из легионов loviani/Iovii и Herculiani/Herculü насчитывал по 6000 человек, как об этом и сообщает Вегеций в своем знаменитом трактате «Эпитома военного дела». В данном случае Диоклетиан предпочел не пополнять рекрутами