Жребий Пастыря. Жизнь и церковное служение патриарха Московского и всея Руси Тихона (Белавина). 1865–1925 - Михаил Иванович Одинцов

в качестве своего представителя священника Н. Цветкова.

320

См.: Хенкин М.Е. Очерки истории борьбы Советского государства с голодом. Красноярск, 1988; Итоги Последгол. Сб. статей. М., 1923.

321

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2628. Л. 6-12.

322

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 39. Д. 11. Л. 274.

323

Известия. 1922. 26 февраля.

324

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 97. Д. 54а. Л. 38–39.

325

См.: Там же. Л. 40–41.

326

Известия. 1922. 15 марта.

327

По документальным материалам можно установить, что как отдельные священники и миряне, так и группы их отмечаются в Москве, Петрограде и в ряде других крупных городах европейской части России. Пока между ними не было никакой связи, зачастую они даже и не знали о существовании друг друга.

328

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 282. Л. 2.

329

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 280. Л. 19.

330

См. записку командующего войсками Московского военного округа Н.И. Муралова Л.Д. Троцкому о событиях в г. Шуе. ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 1. Д. 60. Л. 643–643 об.

331

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 48. Л. 25.

332

Русская зарубежная церковь поспешила выразить свою резко негативную позицию в отношении переговоров в Генуе. На своем Соборе, состоявшемся 21 ноября – 2 декабря 1921 г. в г. Сремски-Карловци, было принято постановление о восстановлении в России монархии и царствующего Дома Романовых и обращение к мировым державам с призывом не признавать власти большевиков в России и помочь Белому движению продолжать с ними вооруженную борьбу. Безусловно, такая позиция Церкви, заявлявшей о своей подотчетности патриарху Тихону и объявлявшей себя неотъемлемой частью Российской православной церкви, создавала дополнительное напряжение и внутри страны, во взаимоотношениях советской власти и Православной церкви, и на международной арене, во взаимоотношениях Советской России с европейскими странами.

333

XI съезд РКП (б) был намечен на 27 марта – 2 апреля 1922 г. в Москве.

334

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 1. Д. 59. Л. 89–90.

335

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 284. Л. 4, 9.

336

ЦА ФСБ РФ. Следственное дело патриарха Тихона (Д.Н.-1780). Т. 4. Л. 259. Понятно, что как это, так и подобные донесения, приводили к различного рода репрессалиям, т. е. к применению законных мер уголовного и административного преследования. Но вряд ли стоит вставать в позу осуждающего такого рода деятельность спецслужб. Наверно, это надо воспринимать как данность и не стремиться к педалированию тематики, тем более, напомним, что еще за пять лет до описываемых событий точно такую же работу в церковной среде проводили различного род репрессивные и специальные учреждения имперской России. Если они и вызывали какое-либо осуждение, то только не со стороны официальных церковных лиц, священно- и церковнослужителей, церковных историков и журналистов.

337

К примеру, П.А. Преображенский отмечал, что из-за бедственного положения в Поволжье там по продналогу не добрали 100 млн рублей золотом и одновременно «дали туда» 200 млн рублей золотом. И таким образом он расценивал потери бюджета из-за голода в Поволжье в 300 млн рублей золотом. См.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1961. С. 319.

338

См.: Там же. С. 4.

339

См.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 643, 657.

340

Председательствующий на утреннем заседании съезда 30 марта Л.Б. Каменев, знакомя делегатов с повесткой дня, говорил: «сегодня вечером, в 6 часов, в Митрофаньевском зале, под председательством т. Калинина, должно состояться важное совещание, на котором, по постановлению президиума, обязательно должны присутствовать делегаты – председатели губисполкомов и секретари губкомов. Неявка кого-либо из этих товарищей будет считаться тяжелым нарушением партийной дисциплины. Если председателя нет, то может пойти его заместитель или тот член, который обычно выполняет обязанности председателя губисполкома». См.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1961. С. 295.

341

ЦА ФСБ РФ. Следственное дело патриарха Тихона (Д.Н.-1780). Т. 6. Л. 20–20 об.

342

См.: Исторический архив. 2000. № 1. С. 72.

343

Имеется в виду обращение от 8 октября по н. ст.

344

ЦА ФСБ РФ. Следственное дело патриарха Тихона (Д.Н.-1780). Т. 2. Л. 58.

345

См.: Изъятие церковных ценностей в Москве в 1922 г.: Сборник документов из фонда Реввоенсовета Республики. М., 2006. С. 160.

346

Цит. по: Нижегородская коммуна. 1922. 24 марта.

347

В Записке Троцкого от 30 марта они сформулированы так: «1. Провести агиткампанию в самом широком масштабе. Устранить как слезливое благочестие, так и глумление. 2. Расколоть духовенство. 3. Изъять ценности как следует быть. Если было допущено попустительство, исправить. 4. Расправиться с черносотенными попами. 5. Побудить определиться и открыто выступить сменовеховских попов. Взять их на учет. Неофициально поддерживать. 6. Теоретически и политически подготовиться ко второй кампании. Выделить для этого одного партийного “спеца” по делам церкви». См.: РГАНИ. Ф. 89. Оп. 49. Д. 17. Л. 4–5.

348

В 1922 г. Пасха приходилась на 16 апреля.

349

3 апреля комиссия по изъятию церковных ценностей явилась в Троицкое подворье. Из двух действовавших там церквей было изъято более 3 пудов золотых и серебряных предметов, а также: 16 бриллиантов, 35 жемчужин, 3 коралла, жемчужная риза.

350

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 1. Д. 59. Л. 18.

351

Там же. Д. 54. Л. 52.

352

См.: Изъятие церковных ценностей в