Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

сторон так и не смогла одержать верх над противником (Amm. XXXI. 7. 16). На наш взгляд, причина слабости римлян заключалась в особенностях организационной структуры той армии (группировки), которая прибыла во Фракию из Армении.

По подсчетам Д. Хоффманна и Д. Бродки, к моменту битвы при Адрианополе вся римская армия, выступившая против готов, включала в себя около 30 подразделений (легионов, вексилляций и ауксилий), их общая численность составляла от 24 до 26 тысяч человек, соответственно, потери римлян в битве составляли примерно 14 000 человек. По подсчетам Д. Хоффманна и Д. Бродки, количество убитых воинов соответствовало 14–16 подразделениям, как результат, из 30 римских подразделений, участвовавших в битве, было уничтожено около 14–16 боевых единиц[790]. Как полагает Д. Бродка, причина поражения римлян заключалась в несогласованности действий между отдельными подразделениями: схолы скутариев и сагиттариев выступили против готов, не дожидаясь приказа Валента, в результате потерпели поражение и обратились в бегство, тем самым нарушив весь строй войска; вслед за ними в бегство обратилась и конница, а бегство конных сил, в свою очередь, оставило пехотные части без защиты, чем и воспользовались готы[791].

Тем не менее, на наш взгляд, несогласованность действий различных видов войск в ходе сражения — не единственная и далеко не самая важная причина поражения римлян, более существенная причина заключалась в особенностях внутренней, организационной структуры римской армии; чтобы рассмотреть этот сюжет более подробно, необходимо определить, какие войсковые подразделения были уничтожены в ходе столкновения с готами.

Аммиан Марцеллин сообщает, что когда перед началом сражения римское войско заняло боевые позиции, внезапно «лучники и щитоносцы, которых тогда возглавляли некий Ибер (т. е. грузин. — E. Μ.) Бакурий и еще более пылкий Кассий, с горячим натиском бросились вперед и уже завязали бой с врагами» (sagittarii et scutarii, quos Bacurius Hiberus quidam tunc regebat et Cassio, avidius impetu calenti progressi iamque adversis conexi. — Amm. XXXI. 12. 16). Но, в отличие от Д. Бродки, мы полагаем, что лучники (сагиттарии) и щитоносцы (скутарии), напавшие на передовую линию варваров, представляли собой не дворцовые схолы Скутариев и Сагиттариев, а те самые вексилляции, которые ранее, до 378 г., располагались в пределах Великой Армении и выполняли там свою военную службу.

Дело в том, что, согласно Аммиану, еще летом 377 г., через некоторое время после битвы в местности A d Salices, готы, продолжавшие грабить земли Фракии, «столкнулись с Барзимером, трибуном Скутариев, который размещал [там] лагерь вместе со своими [воинами], Корнутами и другими пешими отрядами» (tribunum Scutariorum Barzimeren inventum cum suis. Cornutisque et aliis peditum numeris castra ponentem. — Amm. XXXI. 8. 9). Но Барзимер — этот тот самый трибун Скутариев, который ранее, в 374–375 гг., находился в Армении и там получил от Валента приказ арестовать армянского царя Папа (мы рассматривали эти сюжеты в соответствующем разделе данной главы). По словам Аммиана, Барзимер вступил в бой с готами, но проиграл из-за их численного превосходства: в ходе тяжелого сражения он сам и его воины были уничтожены.

Следовательно, те щитоносцы, которые выступили против готов уже через год, в битве при Адрианополе, представляли собой не схолу Скутариев, а небольшие легковооруженные вексилляции щитоносцев. В одном из прошлых разделов данной главы мы пришли к выводу, что вексилляции щитоносцев и лучников прибыли в Армению из нижнедунайских регионов вместе с начальником пехоты Аринфеем, он перевел их в Армению в 369 г. Соответственно, уже из Армении в 378 г. эти подразделения вернулись на территорию Фракии, где они приняли участие в борьбе с готами. И, скорее всего, их поражение, которое привело к бегству, произошло по той причине, что сами по себе вексилляции щитоносцев и лучников были всего лишь вспомогательными легковооруженными подразделениями, эти отряды не были предназначены для фронтального столкновения с основными силами противника.

Но и конница, обратившаяся в бегство вслед за щитоносцами и лучниками, тоже была непригодна для проведения боевых действий с мобильной кавалерией готов. В самом деле, как пишет Аммиан, когда левый фланг римлян, состоявший из пехоты, выдвинулся вперед к лагерю готов, чтобы нанести по ним удар, «он (т. е. фланг. — Е.М.) был покинут остальной конницей» (a reliquo equitatu desertum) и в результате «пешие воины остались без защиты» (steterunt inprotecti pedites. — Amm. XXXI. 13. 2). Павел Орозий в своей «Истории против язычников» тоже сообщает, что «тотчас же после первого натиска Готов турмы Римских всадников были приведены в беспорядок и бежали, оставив без защиты пеших воинов. Вскоре легионы пеших воинов со всех сторон были окружены конницей врагов» (primo statim impetu Gothorum perturbatae Romanorum equitum turmae nuda peditum deseruere praesidia, mox legiones peditum undique equitatu hostium cinctae. — Oros. VII. 33. 13–14).

Но что представляла собой римская конница, почему она оставила свои позиции и обратилась в бегство? Ранее, на основании сведений армянских историков Мовсеса Хоренаци и Павстоса Бузанда, мы пришли к выводу, что римская конница, которая находилась в Армении и воевала там с персами, представляла собой подразделения катафрактариев и клибанариев, т. е. отряды тяжеловооруженных всадников. Эти всадники с ног до головы были закованы в доспехи, их лошади тоже были защищены доспехами, соответственно, на наш взгляд, именно тяжеловооруженная конница переместилась из Армении во Фракию в 377 г. и именно она неудачно выступила против готов в битве при Адрианополе. Малоподвижные отряды катафрактариев и клибанариев, непригодные для быстрых и маневренных боевых действий, не выдержали стремительного удара готской конницы: первый же удар легкой готской конницы расстроил ряды римских катафрактариев, мобильная кавалерия готов без особого труда выбила римских всадников с их позиций и принудила их к бегству.

Следовательно, на наш взгляд, перелом в битве в пользу готов наступил после того, как готы нанесли удар по тяжелой римской коннице: первоначально германцы разбили ряды катафрактариев, в прямом смысле смяли их линию обороны, а затем разгромили и пехоту, оставшуюся без защиты[792]. К сожалению, Аммиан дает мало сведений о том, какие именно пехотные подразделения приняли участие в битве: он сообщает, что, узнав о полном разгроме своих войск, Валент «бежал к Ланциариям и Маттиариям» (ad Lancearios confugit et Mattiarios. — Amm. XXXI. 13. 8), а затем, увидев императора, комит Виктор поспешил к «Батавам, расположенным в резерве» (Batavos in subsidiis locatos. — Amm. XXXI. 13. 9), чтобы призвать их на помощь императору. Но Виктор не смог осуществить свой замысел: Валент укрылся в одной из хижин, расположенных поблизости, варвары же, заметив это, окружили хижину и подожгли ее, уничтожив императора и воинов, охранявших его.

Судя по всему, Ланциарии и Маттиарии входили в состав той группировки,