Развод в 46. В его компании меня не существует - Виолетта Весна

— Правильно.

Он произнес это без похвалы. Я ожидала, что мне захочется услышать больше, но ясной оценки хватило.

— Аванс по оборудованию подтвержден, — добавила я. — Отгрузка двадцать шестого.

— Видел. В отчете указали ваше имя.

— Я только нашла платежное поручение.

— Поставщик три дня спрашивал его у общей почты. Вы определили владельца ответа.

Павел сел напротив и раскрыл список рисков.

— У вас в отчете есть строка «прочность основания под оборудование уточняется». Кто уточняет?

— Я оставила запрос проектировщику.

— Это не его полномочие. Нужен расчет конструктора и заключение технадзора.

— Тогда строка оформлена неверно.

Я потянулась к ноутбуку, но Павел закрыл ладонью край крышки.

— Сначала ответьте. Вы понимали, что расчет не ваш?

— Да.

— Почему написали так, будто достаточно ответа проектировщика?

— Потому что не уточнила цепочку и поставила первого знакомого владельца.

— Именно.

Он убрал руку. Я внесла правку, добавила конструктора и Рашида, а затем просмотрела соседние строки на такой же риск.

— Вы могли сказать, что не знаете, — заметил Павел.

— Уже сказала.

— После вопроса.

— В следующий раз скажу до отчета.

Он откинулся на спинку стула. За стеной модуля рабочие закрывали смену, в коридоре звякнули ключи от шкафчиков.

— Я три года назад принял объект после замены противопожарного состава, — сказал Павел. — Подрядчик сообщил, что использовал согласованный материал. Акты были, маркировка на таре тоже. Через месяц лаборатория обнаружила другой состав.

— Почему проверяли повторно?

— Пожарный инспектор запросил образец с готовой конструкции. Повезло, что до открытия. Переделка заняла два месяца.

— Кто заменил?

— Начальник участка решил сэкономить срок и деньги. Поставщик подтвердил ему устно, что состав аналогичный. Технический директор узнал после лаборатории.

— Вы?

— Я. В акте стояла моя подпись под проверкой документов. Формально я сделал то, что требовалось. Фактически слишком хотел поверить комплекту бумаг.

Он не оправдывался и не ждал моего вывода.

— Поэтому вы требуете отдельный источник для каждого подтверждения, — сказала я.

— Поэтому я не считаю бумагу доказательством, пока не понимаю, откуда она взялась. И не считаю опыт заменой чужой компетенции.

— Справедливо.

— Это неудобно.

— Одно другому не мешает.

Павел улыбнулся той же короткой улыбкой, которую я видела на приемке аудита.

— Можно без отчества, — сказал он. — Мы слишком часто спорим для официальной дистанции.

— Хорошо, Павел. Тогда я Инна.

— Я уже заметил.

Реплика могла прозвучать как заигрывание, но он вернулся к журналу и спросил о следующем риске. Мы работали еще сорок минут. Он проверял технических владельцев, я — сроки и переходы между решениями.

Когда я вернулась домой, в почте было письмо от Марины. Вадим Корнев подтвердил дату регистрации общества, но отказался предоставлять внутренние документы до предъявления конкретного правового основания. Марина готовила официальный запрос по перечню активов и операциям, а от меня требовались пять подтвержденных цепочек переписки к пятнице. Она отдельно напомнила: в опись входит только то, что я могу передать законно и объяснить без догадок.

Я открыла папку с письмами. За один вечер нашлись две. В одной Сергей просил согласовать отсрочку поставщику, в другой поручал подготовить переговоры по претензии заказчика. Обе заканчивались его коротким «Принято».

Теперь это слово означало не только завершение задачи. Оно связывало просьбу, мою работу и решение человека с полномочиями.

Я внесла письма в опись и отправила Марине ссылки на копии. Затем открыла оперативный журнал депо. В строке по основанию под оборудование уже стояли два владельца: конструктор и Рашид.

Моего имени там не было. И впервые отсутствие имени означало, что я правильно определила предел своей работы.

ГЛАВА 7. Предел полномочий

К среде новый график помещался на одном большом листе и в восемнадцати приложениях. Я распечатала основную схему, повесила в штабном модуле и цветными полосами отметила четыре договорные вехи.

Павел изучил ее перед утренним совещанием.

— Кто согласовал сокращенное окно приемки инженерных сетей? — спросил он.

— Рашид сказал, что сможет вывести двух специалистов в пятницу и субботу.

— Это не ответ.

— Вопрос был о людях.

— Вопрос на листе — о приемке.

Он указал на строку: проверка правого крыла занимала два дня вместо четырех, заложенных технадзором.

— Я поговорила с монтажниками, проектировщиком и Рашидом. Все подтвердили, что при готовых актах пройдут участок за два дня.

— Где подтверждение?

— В протоколе сегодняшнего совещания появится.