Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

том, что я знаком с Потаповым и у нас был совместный стрим, писали письма с возмущенными словами в адрес Владимира Леонидовича. Мол, как же так, Владимир Леонидович позиционировал себя как борца с клеветой, распространяемой всякими Тимиными и Солониными, и тут — такой номер!

Ох уж эти мои читатели! Да я и сам человек в некоторых моментах достаточно резкий. Всё, конечно, правильно, но только и мы все, уважаемые и любимые мои читатели, не родились со знанием самой достоверной версии мировой истории. Сколько у нас самих заблуждений и ошибок было? Я сам, глядя на некоторые моменты в моих первых книгах, за голову хватаюсь: как я мог сразу этого не понять и такое в них написать?! Ведь хоть мы и заявляем при всяком удобном случае, что никакому авторитету нельзя слепо верить, но одно дело заявлять, другое — проверять. И дело не только в том, что для проверки нужны затраты времени и сил, которых нам часто не хватает, но еще нужно догадаться, что именно подлежит проверке, выявить подозрительную в этом плане информацию, а это особенно трудно, особенно если информация из очень авторитетного источника.

Учебное пособие для слушателей ВВА — что может быть авторитетнее, правда?! Поэтому не нужно бросать камни в сторону Потапова за высказанное им доверие к данной работе, я лично, не считаю эту его ошибку преднамеренной. Да не то, что не считаю, но даже знаю, что сам Владимир Леонидович уже заметил в учебном пособии очень подозрительные моменты. Мы с ним разговаривали по этому поводу, более того, я его предупредил, что собираюсь написать статью про «Военно-воздушные силы в начальный период Великой Отечественной войны», он только попросил не писать особенно жестко, потому что, как он считает, тогда вообще не на что будет опираться в полемике с такими, как историк Михаил Тимин, выдувающими потери нашей авиации по сравнению с немецкой до 10 к 1. В данной работе такого соотношения нет, разумеется. Такие, как Тимин, Киселев, Морозов, персонажи из «Тактик-медиа» (да и А. А. Исаев, их частый гость на «Тактик-медиа») — это фрики в полном значении этого слова. Да, фрики, хоть они себя публике и рекомендуют, как серьезных исследователей-историков. И как все фрики, они абсолютно невежественны, поэтому им Исаев так нравится и они так нравятся Исаеву, у которого Сталин называл Мерецкова ярославцем потому, что видел в нем что-то эсеровское (эсеровский мятеж 1918 года в Ярославле). Эти персонажи, как нынче про таких принято выражаться — днище. Примерно такое же, как известный специалист в области сталинских репрессий историк Антонов-Овсеенко.

Владимир Леонидович, я в недавнем разговоре с вами приводил пример историка В. Н. Земскова. Помните? Именно этот пример — один в один, в одно яблочко, с пособием для слушателей ВВА о нашей авиации в 41-м.

Историк Анотонов-Овсеенко давал настолько дикие цифры расстрелянных при Сталине, что эти цифры вызывали у публики недоверие. И тут появляется историк Земсков, заявляющий, что такого беспредела не было, что всего 861 тысяча расстрелянных. Вот тут такая радость наступила у всех защитников Сталина, такое воодушевление! Правда, нюанс — цифры Земскова один в один с данными запрещенного ныне общества «Мемориал» и их куратора А. Н. Яковлева. Да и сам Земсков под Яковлевым «ходил». И начался бесконечный баттл, «защитники Сталина», опираясь на данные Земскова, кричат, что Сталин не был сильно кровавым, а деятели «Мемориала» и разные либералы, этими же цифрами — Сталин изверг рода человеческого.

Вот вы изданием ВВА сильно, очень чувствительно бьете Тимина, вашего заядлого «друга». Но вы хорошо знаете о творчестве Марка Солонина? Понимаете, что вас в дальнейшем ожидает? Или вы желаете такого же бесконечного баттла, как у историков сталинских репрессий? А что, это нормально — можно публику держать в напряжении заинтересованности очень и очень долго.

Что, конечно. подкупает в работе группы авторов (кстати, они и в нулевые, эти авторы, активно писали в ВИЖ), так это уже сам гриф на обложке «Для служебного пользования». Ага, оно ж для военных людей, для офицеров ВВС, а не для журнала «Огонёк», для профессионалов, которым нужно оборону крепить, поэтому — это серьезная работа. А не какая-нибудь бульварщина. Вот я Владимиру Леонидовичу при нашем с ним разговоре зачитывал отрывок еще из одной серьезной работы:

«Руководство СССР в целом правильно оценивало военно-политическую обстановку и делало вывод о неизбежности военного столкновения с Германией и ее союзниками. Однако это столкновение, как оказалось впоследствии, стало возможным не только из-за могучих усилий в этом направлении стран антисоветского блока, но и вследствие далеко не безупречной политики сталинского руководства, которая вызывала по меньшей мере недоверие со стороны западных держав.

Сталинизм, в худшем своем проявлении, в это время набрал свою силу и тем самым сыграл тогда роковую роль. Внутренняя и внешняя политика тесно переплелись, оказывая взаимное влияние друг на друга. Инсценированные судебные процессы 1937–1938 гг., массовые репрессии, обрушившиеся на советских людей, не только нанесли невосполнимый урон стране, обескровили армию, фактически разрушили всю систему управления обороной страны, но и оттолкнули многих сторонников социализма в международном рабочем движении от социалистической идеи, от Советского Союза. Последствия репрессий, отрицательно повлиявшие на результативность боевых действий Красной Армии на озере Хасан, Халхин-Голе и особенно проявившиеся в войне с Финляндией, добавили решительности Гитлеру быстрее начать войну против СССР.

Тезис ВКП(б) о неизбежности крушения капитализма и победы социалистической революции в мировом масштабе трактовался на Западе как программа советского экспансионизма. Активная поддержка Советским Союзом республиканской Испании, массовые репрессии в СССР, поход Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию, война с Финляндией, включение в СССР стран Прибалтики выстраивались там в логическую цепочку и трактовались по-своему.

Сталинизм, в условиях бесплодной дипломатии по созданию системы коллективной безопасности и загнанный самим собой в угол, вынужден был, чтобы оттянуть начало войны, пойти на договоры в августе–сентябре 1939 г. с фашистской Германией о ненападении, дружбе и границах, чем с еще большей степени подорвал свой международный авторитет и усугубил свое положение. Левое, антивоенное и антифашистское, движение было дезориентировано, а ослабленный сталинским террором Исполком Коминтерна оказался не в состоянии проявить свою идейно-политическую самостоятельность.»

Прочитали? Ведь правда же, самое подходящее название для этого — дикая хрень. «Московский комсомолец»? Журнал «Огонёк»? Нет, вы что?! Не угадали! Это вот что такое:

«Аннотация издательства: Труд подготовлен коллективом авторов: руководитель авторского коллектива доктор военных наук, старший научный сотрудник генерал-майор В. П. Неласов (введение, заключение, гл. 1 и