Рязанская область в ОПК страны. 1946–1965 гг. - Александр Фёдорович Агарев

боеприпаса) путем одновременного уплотнения всей массы взрывчатого вещества пуансоном. Таким образом, разрывной заряд или его элементы изготавливались заранее, и наполнение камеры боеприпаса заключалось во вставке готового разрывного заряда».[100]

Необходимо отметить, что боеприпасы имели различную конструкцию, которая и определяла способ снаряжения ВВ.

Таким образом, применение на Заводе № 912 вышеуказанных способов снаряжения боеприпасов взрывчатым веществом существенно увеличивало перечень выпускаемой продукции и наиболее полно удовлетворяло потребности Вооруженных сил страны.

Рязанский станкостроительный завод в 1949 году освоил производство универсальных токарно-винторезных станков новой модели – 164. Следует отметить, что технические характеристики станка модели-164 были выше уровня лучших образцов токарно-винторезных станков того времени. Он относился к классу тяжелых токарных станков и был предназначен для обработки черных и цветных металлов с большими скоростями резания резцами из быстрорежущей стали и твердых сплавов. И что особенно важно, станок мог точить короткие детали большого диаметра, а также осуществлять нарезание метрической, модульной и дюймовой резьбы в условиях единичного и мелкосерийного производства.

План выпуска станков был установлен в количестве 60 единиц в год. Обращает на себя внимание тот факт, что в 1949 году завод смог освоить только один опытный образец станка. Почему завод так медленно осваивал производство токарных станков, имевших важное оборонное значение? Невыполнение плана руководство завода объясняло, во-первых, несвоевременным обеспечением завода чертежами и техдокументацией, которые завод получил в конце июня 1949 года, и, во-вторых, поздним вводом в эксплуатацию корпуса вспомогательных цехов.

Трудности, и в самом деле, имели под собой реальную основу. Это напрямую влияло на ход выполнения, например, плана производства токарных станков на 1-й квартал 1950 года, предусматривавший выпуск 15 станков. В январе из четырех станков по плану был изготовлен только один станок, в феврале – из пяти станков – один, в марте из шести станков – всего лишь два.[101]

При этом необходимо понимать, насколько важной была эта рязанская продукция для всего оборонно-промышленного комплекса страны. Так, о первостепенном значении, которое выпуск данного станка имел для обороны страны, говорится, например, в письме Главного Управления судоремонтных заводов Военно-Морского Флота СССР № 28–61/791 от 19.02.1959 г., адресованного Рязанскому станкозаводу.

В нем изложена просьба об оказании помощи в части монтажа пресса ПО-73 на Заводе № 92 во Владивостоке. В письме сообщается, что пресс был изготовлен Рязанским станкозаводом и отправлен потребителю в 1954 году. Так как у заказчика, т. е. у Завода № 92, не было производственного задания, а, следовательно, фундамента для монтажа пресса, то завод, начиная с 1954 года, производил пролонгацию договора на монтаж указанного пресса.

В 1958 году Завод № 92 поставил в известность Рязанский станкозавод о готовности здания и фундамента и просил выслать бригаду монтажников для производства монтажа и сдачи пресса в эксплуатацию. Ввиду того что пресс ПО-73 был изготовлен Рязанским станкозаводом пять лет тому назад в единственном экземпляре, Главное Управление судоремонтных заводов ВМФ просило Рязанский станкозавод оказать помощь по монтажу пресса ПО-73, выделив для этой цели одного квалифицированного специалиста, а рабочих для монтажа пресса, Завод № 92 выделял сам. Надо сказать, что рязанцы оперативно откликнулись на эту просьбу и своевременно провели монтаж пресса.

Мы довольно подробно рассказали о том, как в первую послевоенную пятилетку в Рязани был построен завод счетно-аналитических машин. Изготавливаемые им шрифты для пишущих машин, были крайне необходимы и для других устройств, в том числе и телеграфных аппаратов.[102] Через десять лет после начала строительства завода, Постановлением Совета Министров СССР № 1157-497 от 12.10.1959 г., стартстопная телеграфная аппаратура в течение 1960–1962 гг. была переведена на международный код № 2, и в этой связи отпала необходимость использовать в нашей стране нестандартный стартстопный код.

Тогда весь действующий парк СТ-35 был переведен на международный код № 2. При этом следует отметить, что именно аппараты СТ-35 имелись на вооружении Советской Армии. Сами аппараты как модернизированные, так и новой конструкции, получили наименование СТ-2М и СТА-2М (с приставками автоматизации). Рязанский завод САМ был единственным в стране, имевшим специальное оборудование для производства телеграфного шрифта.[103] Любая задержка с поставкой шрифта могла поставить под угрозу план выпуска стартстопной телеграфной аппаратуры в стране. Заказчики, в свою очередь, отказывались принимать ее не переоборудованной на международный код № 2.[104]

О том, каким важным звеном в военно-промышленном комплексе страны были промышленные предприятия, входившие в подчинение Рязанского совнархоза, свидетельствует письмо, первого заместителя Председателя Совета Министров РСФСР В.Н. Новикова, в котором он указывает председателю Рязанского совнархоза Е.А. Дундукову о необходимости организации производства шрифта для Калужского совнархоза, одновременно обратившись к руководству завода САМ. Но письмо осталось без ответа.[105]

К решению данной проблемы подключились местные партийные органы. Так, к секретарю Рязанского обкома партии А.Н. Ларионову обратился его коллега, секретарь Калужского обкома партии Пустовалов, с просьбой получить от рязанского предприятия 15 тыс. комплектов телеграфного шрифта. Следует заметить, что между заводами уже были договорные обязательства на поставку данной продукции, но только после состоявшейся переписки партийных руководителей комплект шрифтов был доставлен в Калугу.

Приведенные выше данные не только обозначают широту спектра «рязанской оборонки», но и подтверждают ее масштабность и демонстрируют, насколько сложно было решать производственные вопросы в условиях несовершенства планирования, финансирования и обеспечения кадрами и ресурсами в сочетании с требованиями безусловного выполнения государственных оборонных заказов.

Борьба за качество – залог эффективности производства

С течением времени стало очевидным, что, преодолевая многоплановые трудности переходного периода, оборонные предприятия Рязанской области приступили к реализации новых проектов в радиоэлектронной промышленности и вполне успешно справлялись с планом поставок военной продукции. Тем не менее на исключительно сложном производственно-конструкторском пути специалистам и трудовым коллективам этих предприятий приходилось порой сталкиваться с серьезнейшими проблемами, решать которые своими силами, в одиночку, они были практически не в состоянии. И здесь на первый план выходила проблема повышения качества выпускаемых военных «изделий».

Следует подчеркнуть, что военная продукция в корне отличается от гражданской, и не столько по технологии ее производства, сколько по специфике ее применения. Хорошо известно, как дорого обходился брак в военное время. Это нашло отражение в Указе Президиума Верховного Совета СССР еще от 10.07.1940 г. «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов предприятиями».

В нем отмечалось, что выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции квалифицировался «…как противогосударственное преступление, равносильное вредительству», а директора, главные инженеры и начальники ОТК, виновные в их выпуске, должны были предаваться суду и по приговору суда подвергаться тюремному заключению сроком от 5 до 8 лет.[106]

Позднее, в 1951–1954 годах, Советом Министров СССР были