Репортаж о докторе Зорге - Юлиус Мадер

Письмо Зорге в Краснопресненский районный комитет партии.

Москва, 1927 год: рекомендация Дмитрия Мануильского.

Факсимиле подписей Рихарда Зорге по-немецки и по-русски.

Немецкий коммунист Рихард Гиптнер, в то время секретарь Западноевропейского бюро коминтерна, также принимал участие в работе конгресса Коммунистического союза молодежи Норвегии и встречался с Зорге: «Это было между рождественскими праздниками и Новым годом. Вместе с несколькими товарищами как-то вечером, уже после завершения работы конгресса, я поехал в один из загородных отелей неподалеку от Осло. Там я вновь встретился с товарищем Зорге. К моему удивлению, очень многие в отеле здоровались и заговаривали с ним. Он уже говорил по-норвежски. Огромное впечатление на меня произвели его языковые познания — он владел также русским, английским и французским языками, — а также его уверенная манера держать себя».[70]

В своих записках доктор Зорге упоминает и об участии в работе VI конгресса Коммунистического Интернационала, проходившего с 17 июля по I сентября 1928 года в Москве, в качестве эксперта по Северной Европе. На конгресс прибыли делегации от 57 партий и организаций. В качестве основной и насущной задачи коммунистического движения на международной арене съезд обсудил проблемы, связанные с устранением угрозы новой мировой войны и защиты СССР от внешней агрессии. Кроме этого, на повестке дня стояли вопросы, связанные с империалистической интервенцией в Китае, защитой китайской революции и с освободительным движением в колониях. Глубокое впечатление произвел на Зорге доклад Куусинена по вопросам революционного движения в колониях. Избранная VI конгрессом Коминтерна тактика пролетариата по отношению к войне стала с этих пор определяющей для всей его деятельности.

Д-р Кристиана Зорге, Спринг Вэлли, США: «Он был влюблен в Россию…В 1932 году в Берлине мы разошлись, оставшись друзьями».

Заголовок статьи Кристианы Зорге в западногерманском журнале «Квик».

У Зорге, отдававшего все свое время политической деятельности, не все ладилось в личной жизни. Его жена Кристиана так и не смогла, в итоге, свыкнуться с их необычной жизнью в Москве. Между супругами росла стена отчуждения. Кристиана Зорге перестала с пониманием относиться к тем невероятным трудностям и лишениям, которые ей приходилось делить с мужем, не разделяла она и его целеустремленной политической активности. И вот настал день их расставания, который Кристиана Зорге описала так: «В один прекрасный день на втором году нашего пребывания в Москве (т. е. в 1926 году — Ю. М.)… мне вернули мой (германский — Ю. М.) паспорт с визой, разрешающей выезд в Германию. Должна ли я была ехать? Почему бы и нет? Ика не сказал мне по этому поводу ни слова: как всегда, он предоставлял мне полную свободу выбора. Поздно вечером он привез меня на вокзал, помог уладить все дела, связанные с отъездом; мы оба делали вид, что расстаемся ненадолго. Но когда поезд подошел к перрону, слезы хлынули у меня из глаз. Я знала, что это был конец нашей совместной жизни, знал это и он. Тем не менее, мы переписывались, хотя и очень редко, вплоть до самой его гибели. Он ни разу даже не намекнул о своей настоящей работе, даже во время нашей короткой встречи в Берлине в 1932 году, когда мы официально расторгли наш брак, продолжавшийся пять лет, сохранив дружеские взаимоотношения».[71]

Отрывок из письма Кристианы Зорге автору (1965 г.) в котором она, среди прочего, говорит о Рихарде Зорге следующее: «Я преклоняюсь перед мужеством, отвагой и порядочностью Ики; он никогда ничего не делал ради денег…».

Достойна уважения та нетерпимость по отношению к любым попыткам использовать ее высказывания с целью бросить тень на личность Рихарда Зорге, которую всегда проявляла доктор Кристиана Зорге. Ее сдержанное повествование под названием «Мой муж — доктор Р. Зорге», опубликованное в цюрихской «Вельтвохе» в 1964 году, западногерманский журнал «Квик» 21 февраля 1965 года представил в искаженной, тенденциозной форме в статье «Мой муж — шпион доктор Зорге». Рихард Зорге представлен в ней как «шпион», «опаснейший агент нашего времени». Доктор Кристиана Зорге, к тому времени уже жившая в США, была проинформирована об этой фальшивке. Она решительно отмежевалась от нечистоплотных методов редакции Мюнхенского журнала и изложила свое мнение в письме, которое передала автору этой книги. Вот некоторые отрывки из него:

«4 июня 1965 г.

Я преклоняюсь перед мужеством, отвагой и порядочностью Ики; он никогда ничего не делал ради денег… Следовало бы получше разобраться в его нелегкой судьбе, оценить его личность не только с точки зрения политики. Поэтому я и написала статью для «Вельтвохе», которая затем появилась в искаженном виде в «Квике». Но я никогда не была женой шпиона… Вы собрали удивительный материал и Ваша книга безусловно будет в высшей степени интересной… В остальном желаю Вам больших успехов.

Ваша Кристиана Зорге».

Своевременный шедевр

Германский финансовый капитал довольно быстро оправился от потрясений первой мировой войны. Не успела союзническая комиссия по военному контролю, задачей которой, собственно, было сдерживание амбиций германского милитаризма, в 1927 году прекратить свою работу, как рейхсверовские генералы тайно начали ускоренными темпами вооружать армию и приступили к реализации новой программы расширения и модернизации военно-морского флота. Уже через несколько лет планировалось пополнить его четырьмя броненосцами.

Пролетариат Германии выступил против этой политики промышленных магнатов и их приспешников из числа высокопоставленных военных чинов. Ширилась экономическая борьба рабочего класса.

В это время в гамбургско-берлинском издательстве «Карл Хойм-младший» выходит книга «Новый германский империализм».

Пролетарская «Роте фане» по этому поводу писала: «Новый германский империализм имеет ряд новых черт как внешнего, так и внутреннего характера. Своевременное распознание их формы и содержания имеет важнейшее значение для революционной партии рабочего класса, с тем чтобы предостеречь и ее, и рабочий класс в целом от практических ошибок и неприятных неожиданностей… Непросто было нарисовать даже общую картину такого явления, как новый германский империализм, с его неустоявшимися и пока еще расплывчатыми чертами. Его описание в данном случае приобретает еще одно, особое значение. Далеко еще не все отдают себе отчет в том, что новый германский империализм существует как явление. Напротив — буржуазные партии, вплоть до социал-демократов, и буржуазная наука упорно не желают признавать факт, что политика сегодняшней Германии содержит ярко выраженные империалистические черты. Характеристика нового германского империализма служит, таким образом, одновременно и доказательством его существования. Практическое и теоретическое значение