Федор Хромой-боярин и воевода Ивана III - Никита Васильевич Белов

21

Под военной элитой мы, солидаризуясь с Д. М. Володихиным, понимаем круг воевод, которые «на постоянной основе (или хотя бы наиболее часто) занимали ключевые командные посты, иными словами — были востребованы правительством и правителем как ведущие полководцы страны» [Володихин 2017c, с. 10].

22

В соответствии со своим статусом главой Передового полка числился брат государя Андрей Меньшой, однако его полководческие способности более чем сомнительны. Примечательно, что приказы великокняжеской «ставки» адресовались, по-видимому, не Андрею Меньшому, а Даниилу Холмскому.

23

Подробнее см.: [Алексеев 2009a, с. 186, 191–192, 199, 201].

24

В списке наместников, составленном А. А. Зиминым, Федор Хромой отсутствует [Зимин 1974, с. 276].

25

После разгрома главного войска Новгородской земли на Шелони 14 июля 1471 г. пятьдесят захваченных в плен «лучших» новгородцев были отправлены в заточение в Коломну [ПСРЛ, т. 25, с. 290]. Не потому ли, что один из героев битвы, Федор Хромой, уже являлся в ту пору коломенским наместником?

26

Об этом деле см. также: [Kleimola, p. 77–78].

27

Актовый материал убедительно переда-тирован А. А. Зиминым [Зимин 1988, с. 203–204, прим. 60–61].

28

Первое упоминание с думным чином — октябрь 1479 г. [РК 1598, с. 19].

29

Подробнее см.: [Кавельмахер].

30

См. также: [Грязнов, № 127–129, 257, с. 237–238, 254].

31

Эти земельные угодья дед Федора Давыдовича, Иван Андреевич Хромой, получил в качестве приданого по случаю женитьбы на боярышне Аграфене Дмитриевне Монастыревой, см.: [Веселовский, с. 527; АСЭИ, т. 2, № 284, с. 191–192; Грязнов, № 45, 48, 396, 915, 965, 1101, с. 85–90, 227, 273, 335, 342, 359, 525, 530; Мошкова, с. 8283; АРГ, № 118, с. 256; Сахаров, с. 381]. О них см. также: [Копанев, с. 127]. О белозерских угодьях Хромых см. также: [Кобрин 1970, № 2, с. 408].

32

Последнее упоминание «станка» (остатка) двора обнаруживается в грамоте 1504 г. [ДДГ, № 91, с. 370].

33

См., например, записи Государева родословца (Бархатной книги) и родословной книги редакции «в 43 главы с приписными» [Родословная 1787, с. 123; РГБ. Ф. 256. № 350. Л. 230 об.].

34

«Костяк» списка составляют следующие имена: Иван Андреевич, Давыд Иванович, Федор Давыдович, Петр Федорович, Григорий Федорович, Василий Андреевич, Анна, Евдокия-Авдотья, Мария (Федорова-Челяднина), старица Анастасия (Агриппина Челяднина), Василиса, Ульяна.

35

Разряд 1495 г. — первое достоверное упоминание Григория Федоровича. Однако эта дата небесспорна. В указателях к изданным разрядным книгам более ранние службы Григория не отмечены. Вероятно, именно это обстоятельство привело к тому, что исследователи упускали из виду еще одно сообщение разрядов. Под октябрем 1475 г. в разных редакциях разрядных книг помещена роспись свиты Ивана III в походе «миром» к Новгороду. В числе «детей боярских» великокняжеской свиты указан некий «Григорей Малой Федоров сын Давыдовича» [РК 1598, с. 17; РК 1605, с. 20]. Очевидно, что речь идет о сыне Ф. Д. Хромого. В пользу этого свидетельствует следующий факт. В разрядном списке «Григорий Малой» записан на втором месте после молодого князя М. И. Колышки Патрикеева. Отцы обоих аристократов, князь И. Ю. Патрикеев и Ф. Д. Хромой, в той же последовательности возглавляют боярский список этого же разряда. О каком Григории Федоровиче идет речь в разрядной записи — неясно. Известный нам по позднейшим источникам Г Ф. Давыдов никогда не писался с прибавлением «Малой». К тому же время его активной деятельности на 20 лет отстоит от рассматриваемых событий. Был ли «Григорий Малой» еще одним, старшим, сыном Федора Хромого, впоследствии умершим, или его все же следует отождествить с Г Ф. Давыдовым — в настоящее время сказать невозможно.

36

По замечанию В. Д. Назарова, в разрядном списке дворовых «князей и детей боярских» 1495 года Григорий и Петр Давыдовы удостоились особой чести быть записанными — единственными из десятков других служилых людей! — с почтительной частицей — вич применительно к патрониму их деда («Федоровы дети Давыдовича»). Это свидетельствует об очень высоком статусе братьев Давыдовых уже на начальном этапе их карьер [Назаров 2002, с. 577].

37

В публикации Хронографической летописи, подготовленной С. О. Шмидтом по рукописи Барсовского собрания, имя передано с существенным искажением: «Григорей Федов». Верное чтение содержится в ее позднем Пискаревском списке [РГБ. Ф. 228. № 172 /Муз. 607/ Л. 385 об.].

38

Григорий Давыдов — второй («младший») воевода Нижнего Новгорода после князя Даниила Васильевича Холмского в 1507 г. [РК 1605, с. 97].

39

Называя Давыдова «фактическим главой» Думы, Зимин, безусловно, преувеличивал. Среди думских бояр в этот период были куда более знатные и влиятельные фигуры вроде князей Василия Шуйского и Михаила Щенятева. В то же время, значительное влияние Давыдова в Думе несомненно.

40

После взятия крепости Петр Давыдов остался стоять в дорогобужской пятиполковой армии в должности третьего воеводы полка Правой руки.

41

В результате женитьбы на Марии, дочери дворецкого Василия Андреевича Челяднина, Иван Петрович после смерти своего тестя получил право именоваться Федоровым-Челядниным.

42

С. Б. Веселовский принял на веру сообщение Шереметевского списка, датировав кончину Хромого временем «около 1483 г.»; к той же дате склонялся А. А. Зимин, в своей позднейшей работе расширив датировку «до 1492 г.»; вслед за ним ту же дату — до 1492 г. — предпочел А. Л. Корзинин; Н. Ш. Коллманн осторожно датировала конец служебной карьеры Хромого временем «после 1477 г.» [Веселовский, с. 73; Зимин 1958, с. 45; Зимин 1988, с. 168; Корзинин 2017b, с. 330; Kollmann, p. 201].

43

См. то же: [Корзинин 2016, с. 84].

44

Об этой «боярской» части синодика см., напр.: [Веселовский, с. 142, прим. 9; Кузьмин 2006, с. 758].

45

В Успенском синодике имена Хромых словно бы «вплетены» в поминание бояр Кошкиных. Оба этих семейства по меньшей мере с 1480-х гг. очень часто служили бок о бок. Не состояли ли они в родственных отношениях? Нам ничего не известно ни о матери, ни о жене Федора Давыдовича. Не происходили ли они из древнего рода Кошкиных? Для ответа на этот вопрос потребуется провести дополнительное тщательное исследование, выходящее за рамки настоящего