Федор Хромой-боярин и воевода Ивана III - Никита Васильевич Белов

46

Мирские имена покойных Хромых зафиксированы в данной грамоте И. П. Федорова-Челяднина; из всего поминального списка к монашествующим принадлежит лишь «старица Настасья» (Агриппина-Анастасия Челяднина, урожденная Телепнева Оболенская), не являвшаяся членом рода Хромых-Давыдовых [АРГ, № 118–119, с. 256–258].

47

Роль Федора Давыдовича в сериале мастерски исполнил заслуженный артист РФ Николай Михайлович Козак.

48

Подробнее см.: [Зимин 1991, с. 42–43].

49

См., напр.: [ПСРЛ, т. 25, с. 425; ПСРЛ, т. 26, с. 389].

50

Упоминания об этих ошибках см.: [Алексеев 1992, прим. 29; Несин 2017b, с. 90].

51

См., напр.: [Володихин 2017c, с. 61]. Е. В. Вершинин справедливо указал на ошибочность отождествления двух персон: князя Федора Пестрого и боярина Федора Хромого, однако применительно к кампании 1472 г. сам допустил неточность, назвав воеводой великокняжеской рати Федора Давыдовича Пестрого, а не его сына Федора Федоровича [Вершинин, с. 301].

52

Указано в работе Ю. Г. Алексеева [Алексеев 2009a, с. 143–144].

53

Подлинный прорыв в изучении истории позднего русского летописания в позднесоветское и перестроечное время связан с работами В. И. Корецкого, В. И. Буганова, Б. М. Клосса и, в особенности, А. П. Богданова и Я. Г. Солодки-на. Подробнее с этим вопросом можно ознакомиться, обратившись к последним монографиям А. П. Богданова, посвященным русским истори-описателям XVII в. [Богданов 2019a; Богданов 2020].

54

Основная редакция: [РГБ. Ф. 29. № 2. Л. 452 об.]. Редакция Б: [РГБ. Ф. 228. № 185. Л. 60]. Редакция В: [РГБ. Ф. 310. № 755. Л. 131131 об.]. Редакция Г: [РГБ. Ф. 37. № 131. Л. 22]. Редакция Д: [РГБ. Ф. 310. № 766. Л. 42]. Пользуясь случаем, укажем также новооткрытый список редакции Е, выявленный нами в составе сборника-конволюта русского книжника конца XVII в. Тимофея Каменевича-Рвовского и атрибутированный М. А. Савиновым: [ГИМ. Син. 964. Л. 224 об.]. То же см. и в патриаршем Летописном своде 1652 г., имевшем общие источники с Хронографом Пахомия: [РГБ. Ф. 37. № 423. Л. 107–108].

55

Фотокопия указанного листа приведена в качестве одной из иллюстраций настоящего издания.

56

Этот текст устойчив во всех «разрядах» Хронографа, см., напр., статьи первого [РГБ. Ф. 310. № 726. Л. 722 об.] и второго [РГБ. Ф. 310. № 723. Л. 499 об.] «разрядов».

57

В более ранних памятниках новгородского летописания XVII в., восходящих к тексту Корнильевской летописи, эта годовая статья отсутствовала, а на ее месте читалось пространное произведение о новгородском походе 1471 г. — «Предисловие словес». См. в составе Новгородской 3-й летописи Основной [РГБ. Ф. 205. № 127. Л. 343–364 об.] и Краткой [РГБ. Ф. 256. № 250. Л. 174–211 об.] редакций, Новгородской Забелинской летописи [РГБ. Ф. 178. № 733. Л. 489 об.-507 об.]. «Словеса» опубликованы по спискам Новгородской 3-й летописи Краткой редакции [ПСРЛ, т. 3, с. 276–305].

58

О развитии новгородской исторической мысли на рубеже XVII–XVIII вв. см., напр.: [Богданов 2019b].

59

Подробнее об этой компиляции см. нашу статью: [Белов, Микитчук]. В ходе подготовки текста настоящей книги к печати нами был обнаружен еще один, наиболее ранний из известных, список этого летописца [РНБ. Погод. № 1578]. По водяным знакам он надежно датируется рубежом 30-40-х гг. XVII в.

60

См. в составе Костровского летописца начала XVIII в. [РГБ. Ф. 310. № 1110. Л. 190 об.; РГБ. Ф. 310. № 764. Л. 206] и Морозовского летописца середины XVIII в. [РНБ. F. IV.228].

61

Заметим, что в соответствующей статье Летописного свода 1652 г. чтения компиляции отсутствуют; вместо них помещен более пространный фрагмент, близкий к тексту Хронографа [РГБ. Ф. 37. № 423. Л. 107–108].

62

Рукопись описана: [Тихомиров, с. 113–114].

63

Рукопись описана: [Анхимюк, с. 228–230].

64

Не исключена зависимость Повести и от Типографской летописи.

65

В других летописных текстах указано 40 000 человек.

66

Данный фрагмент Хронографа Пахомия в списках Основной редакции устойчив. Нами привлечен один из наиболее ранних исправных списков.

67

Правильно: Олельковича.

68

Правильно: Борецкого.

69

Правильно: Борецкого.

70

Правильно: Селезнева.

71

Правильно: Еремея (производное от «и Еремия»).

72

Это описка переписчика: в источниках XV–XVI вв. — 16 000. Эта же ошибка фигурирует во всех списках и редакциях данной компиляции. Очевидно, она присутствовала уже в ее протографе.

73

Исправлено более светлыми чернилами из: 6000. То же число — 16 000 — читается в Тихомировском списке.

74

Правильно: Арзубьева.