Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

class="p1">Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России. С. 188; Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы: политический сыск в России 1649–1917. СПб., 1992. С. 39.

890

Указ об учреждении Комитета для рассмотрения дел по преступлениям, клонящимся к нарушению общего спокойствия // Севастьянов Ф. Л. Государственная безопасность есть предмет уважительный. С. 520–522.

891

Троцький І. М. До історії революційного руху на Україні на початку ХІХ ст. // Прапор марксизму. 1930. № 1. С. 119–132; № 2. С. 155–168. Ср. ставшую классической монографию: Троцкий И. М. III-е отделение при Николае I. Л., 1990.

892

РГИА. Ф. 1163. Оп. 1. 1807 г. Д. 33.

893

Там же. Д. 1. Л. 5–6 об.

894

Подробнее о Комитете 13 января 1807 года см.: Севастьянов Ф. Л. Комитет охранения общей безопасности: крах попытки организации службы политической полиции на межведомственной основе // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 160–169.

895

«Введение к уложению» цитируется по изданию: Сперанский М. М. Проекты и записки / Под ред. С. Н. Валка. М.; Л., 1961. С. 143–221.

896

Там же. С. 202.

897

Там же. С. 206.

898

Там же. С. 211.

899

Там же.

900

Сперанский М. М. Проекты и записки. С. 86–139.

901

Там же. С. 211–212.

902

В полученном редакцией черновом варианте статьи размышления М. М. Сперанского об организации полиции в 1803 году не проанализированы. Ср. соответствующие упоминания в статье: Севастьянов Ф. Л. Развитие «высшей полиции» при Александре I // Жандармы России. Политический розыск в России, XV–XX века / Сост. В. С. Измозик. СПб., 2002. С. 201–247, здесь С. 209–210. Между тем Сперанский неизменно приписывал полиции выдающуюся роль в правильно организованной системе управления, так что конкретизация идеальной схемы, предпринятая во «Введении к уложению» и содержащая рекомендации к практическому применению некоторых общих положений, основывалась на классификации 1803 года. Настаивая на необходимости выделить полицию в отдельное министерство, законотворец счел целесообразным перераспределить внутриведомственные компетенции, сформировав вместо «трех родов» полиции «два главных разделения», однако его представления о семантике полиции и функциях учреждаемого ведомства оставались по сути прежними. – Прим. ред.

903

ПСЗ-1. Т. XXXI. 1810 г. № 24.307.

904

См.: Севастьянов Ф. Л. Государственная безопасность есть предмет уважительный. С. 172–179, 190; Он же. Развитие «высшей полиции» при Александре I // Жандармы России. С. 201–247, здесь С. 227–231, 239.

905

ПСЗ-1. Т. XXXI. 1811 г. № 24.686, 24.687.

906

Русская старина. 1900. Т. 104. № 12. С. 615–616, цитируется по: Севастьянов Ф. Л. Государственная безопасность есть предмет уважительный. С. 532–535, здесь С. 533.

907

См. об этом, например: Орлик О. В. Декабристы и внешняя политика России. М., 1984; Додолев М. А. Россия и Испания, 1808–1823 гг.: Война и революция в Испании и русско-испанские отношения. М., 1984. С. 194–227; Эйдельман Н. Я. Апостол Сергей. М., 1975.

908

Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 1. СПб., 1830 (далее – ПСЗ-2). С. 14. http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (последнее обращение: 30.01.2026).

909

Восстание декабристов. М., 2008. Т. XXI. С. 15–18, 33–56; Габаев Г. С. Солдаты – участники заговора и восстания декабристов // Декабристы и их время. М., 1932. Т. 2. С. 357–364; Гессен С. Я. Солдаты и матросы в восстании декабристов. М., 1930; Кодан С. В., Марголис А. Д. К истории участия солдат в восстании декабристов // Сибирь и декабристы. Вып. 3. Иркутск, 1983. С. 23–39.

910

Из записок Николая I // 14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 47.

911

Подробнее см.: Эдельман О. В. На следующий день после 14 декабря: Николай I и его гвардия // Русский сборник. Исследования по истории России XIX–XX вв. / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов, М. Йованович, М. А. Колеров, Б. Меннинг, П. Чейсти. М., 2009. Т. VII. С. 7–23.

912

См. статью Ф. Л. Севастьянова в настоящей коллективной монографии.

913

См. об этом: Мироненко С. В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти XIX века. Выбор пути. М., 2016.

914

Записки Николая I о вступлении на престол // Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.; Л., 1926. С. 19.

915

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…» Следствие и суд над декабристами. М., 1988. С. 13–54.

916

Записки Николая I о вступлении на престол. С. 19.

917

Восстание декабристов. М.; Л., 1925. Т. I. С. 122–123, 152; Эдельман О. В. Следствие по делу декабристов. М., 2010. С. 43–53.

918

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…» Следствие и суд над декабристами. М., 1988. С. 94–96; Восстание декабристов. Т. 16. С. 59–62; Эдельман О. В. Следствие по делу декабристов. С. 56–61; Эйдельман Н. Я. Журналы и докладные записки Следственного комитета по делу декабристов // Археографический ежегодник за 1972 г. М., 1974. С. 159–176 (переиздание: Эйдельман Н. Я. Удивительное поколение. Декабристы: лица и судьбы. СПб., 2001. С. 227–251); Мироненко С. В. Журналы и докладные записки Следственного комитета // Восстание декабристов. М., 1986. Т. 16. С. 9–26.

919

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…» С. 88–90; Восстание декабристов. Т. IV. С. 10–69.

920

Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999.

921

Там же. С. 366.

922

Архив Следственного комитета по делу декабристов хранится в Государственном архиве РФ (далее – ГАРФ), фонд 48. К столетию восстания в 1925 году началась планомерная публикация следственных дел декабристов в многотомной серии «Восстание декабристов».

923

О скудости и слабой разработанности процессуального законодательства см.: Севастьянов Ф. Л. Процесс по делам о государственных преступлениях в России в первую четверть XIX в. // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. VI. СПб., 2004. С. 308–314. Как констатировал исследователь, «что касается закона процессуального, то в отношении следствия и суда по государственным преступлениям ситуацию фактически можно охарактеризовать как правовой вакуум» (с. 311).

924

Восстание декабристов. М., 1980. Т. XVII. С. 24–61.

925

Об истории создания и публикации «Донесения» см. предисловие В. А. Федорова к публикации: Восстание декабристов. Т. XVII. С. 8–9. Помимо французского, имелся также и немецкий перевод Эртеля – ср.: Русская старина. 1881. Т. 32. № 9. С. 181 (28 июля 1826 года). Немецкое издание Донесения (Bericht der, zur Ausmittlung übelgesinnter Gesellschaft, in Rußland, niedergesetzten Untersuchungs-Commißion; übersetzt auf Befehl Seiner Majestät des Kaisers. St. Petersburg, 1826) отложилось, например, в фондах Тайного государственного архива в Берлине. – Прим. ред.

926

Восстание декабристов. Т. XVII. С. 65–68. К концу дела Следственный комитет был переименован в комиссию, что подчеркивало временный, казусный характер этого органа.

927

Там же. С. 24.

928

Там же. С. 26, 30, 41, 42, 45.

929

Там же. С. 65.

930

Восстание декабристов. Т. XVII. С. 67.

931