«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

четвертом – вел «систематические упражнения в сравнительной грамматике». В осеннее полугодие 1904 года он вел также практические занятия по санскриту, «состоявшие в переводе и сравнительно-грамматическом разборе текстов из „Руководства Миллера и Кнауэра“» (Отчет о состоянии … С.-Петербургского университета за 1904 г. СПб., 1905. С. 57). На третьем курсе занятия по санскриту вел С. К. Булич (Письма к родным. С. 93).

410

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 17. Л. 143.

411

Миллер В. Ф., Кнауэр Ф. И. Руководство к изучению санскрита (грамматика, тексты и словарь). СПб., 1891. С. 3–10 (2‑я паг.). На экзамене Блок разбирал восьмое двустишье (cloka) первой песни о Нале.

412

Бодуэн де Куртенэ И. А. Сравнительная грамматика славянских языков в связи с другими индоевропейскими языками / Составил студент А. Шилов. СПб., 1902. О покупке рекомендованного профессором пособия у издателя см. помету в седьмой записной книжке: «Лекции Бод<уэна> де Курт<енэ> – у Шилова 1.50» (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 139).

413

Громов. С. 406. Об этом же свидетельствуют зафиксированные в протоколах общие тексты для разбора, выбранные Блоком и Громовым по латинскому, старославянскому, русскому и санскриту (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 17. Л. 139, 140, 141, 143).

414

Переписка. С. 175.

415

Н. В. Недоброво, обучавшийся на курс младше Блока, был переведен в сентябре 1905 года вместе с сокурсниками на последний курс (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16093. Л. 25 об.) и допущен весной 1906 года к сдаче выпускных экзаменов (Там же. Д. 41674); он проходит в тех же протоколах испытаний, но, судя по расположению записей, сдавал большинство экзаменов в другие дни.

416

«Саша занимается к экзаменам с Недоброво» (Блоковский сборник. <Вып. I>. Тарту, 1964. С. 402).

417

По зарубежной литературе Блок слушал только средневековье. В качестве подвопроса к первому объемному вопросу в «Программе» по зарубежной литературе значится «Три эпохи в литературной истории Chansons de Geste» (ИРЛИ. Ф. 341. Оп. 1. Ед. хр. 2607. Л. 27 об.). Интересно сопоставить протокольные записи с пометой в ахматовском дневнике, сделанной со слов «Н. В. Недоброво, который вместе с Блоком готовился и держал экзамен», о заданном Блоку вопросе на экзамене «Что такое Chansons de Geste?» (ЛН. Т. 92. Кн. 2. С. 293). Запись, таким образом, уточняет, к какому экзамену готовился Блок совместно с Недоброво, то есть служит косвенным обоснованием нашей гипотетической хронологии экзаменов.

418

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 17. Л. 145.

419

См. помету в седьмой записной книжке: «Н. И. Стороженко. Лекции по ист<ории> зап. евр. литер<атуры>. М., 1903. Ц. 2 р. (у Суворина)», и далее «Лекции Брауна (ср<едние> века)» (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 140, л. 42).

420

ЛН. Т. 92. Кн. 1. С. 507.

421

Стороженко Н. И. Очерк истории западноевропейской литературы. Изд. 2‑е. М., 1910. На титульном листе помета о покупке: «Март 1912» (Библиотека ИРЛИ, шифр: 94 2/81. ББО. Т. 2. С. 288–289).

422

Письма к родным. С. 153.

423

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 17. Л. 146.

424

В библиотеке Блока из студенческих книг сохранились «Этика» Спинозы (СПб., 1886; ИРЛИ, шифр: 94 9/7; ББО. Т. 1. С. 288) и «Метафизические размышления» Декарта, со вступительной статьей А. И. Введенского (СПб., 1901; ИРЛИ, шифр: 94 1/90; ББО. Т. 1. С. 257–260). В университетские годы Блок проработал также следующие труды по предмету: Фалькенберг Р. Ф. История новой философии (от Николая Кузанского до нашего времени). СПб., 1898 (или другое издание – см. помету, свидетельствующую о проработке книги этого автора, в девятой записной книжке: Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 158, л. 20 об.–21); Виндельбанд В. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками. Т. 1–2. СПб., 1902–1903 (см. запись о покупке книги в шестой записной книжке от 17 сентября 1903 года: Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 107, л. 68 об.; сохранилась в библиотеке Блока – ИРЛИ, шифр: 94 1/87; ББО. Т. 1. С. 155–159). Кроме произведений самого Канта, Блок тогда же прочел соответствующий том Куно Фишера: Фишер К. История новой философии. Т. 4. Иммануил Кант и его учение. СПб., 1901 (о покупке книги см. запись в первой записной книжке: Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 18, л. 17; с многочисленными пометами Блока сохранилась в библиотеке поэта (ИРЛИ, шифр: 94 1/141; ББО. Т. 2. С. 337–354).

425

См., например: Введенский А. И. О мистицизме и критицизме в теории познания В. С. Соловьева // Введенский А. И. Философские очерки. СПб., 1901. С. 39–698; книгу Введенского Блок, по всей видимости, прочел на младших курсах (см. название этой книги в первой записной книжке от конца июля 1902 года, которое сразу следует за упоминанием сочинения Вл. Соловьева «Три разговора»: Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 37; ЗК № 1. Л. 72). Список этих книг предполагался для летнего чтения.

426

А. И. Введенский в лекциях отмечал, что характер Канта «вполне гармонировал с его философией» (Введенский А. И. Лекции по истории новой философии. СПб., 1896. С. 56, 2‑я паг.). О модификациях образа Канта в творчестве Блока см. в статье: Владимирова <Душечкина> И. В., Григорьев <Альтшуллер> М. Г., Кумпан К. А. А. А. Блок и русская культура XVIII века // Блоковский сб., IV. Тарту, 1981. С. 46–47 (далее: А. А. Блок и русская культура XVIII века, с указ. страницы).

427

Листок со списком тем вшит в папку с протоколами: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 17. Л. 136.

428

Например, А. А. Громов писал курсовое сочинение о Сумарокове (ИРЛИ. Ф. 341. Оп. 1. Ед. хр. 1149. Л. 1–2), и можно предполагать, что для его ответа предназначалась четвертая тема.

429

См. публикацию черновых материалов к сочинению Блока в статье: А. А. Блок и русская культура XVIII века. С. 58–99.

430

ЦГАЛИ. Ф. 14. Оп. 20. Д. 33. Л. 3 об.–4.

431

Письма к родным. С. 153–154. Вероятно, устный экзамен Блок держал между 15 и 25 апреля (см. упоминание о «последнем трудном экзамене» у Блока в письмах Л. Д. Блок к Белому от 10 и 15 апреля: ЛН. Т. 92. Кн. III. С. 244, 245).

432

Литографированные конспекты этого курса сохранились частично в фонде Шляпкина (ОР РНБ. Ф. 865. Ед. хр. 49–51), частично в книжном фонде РНБ (шифр: 97/252).

433

Письма к родным. С. 92, 95.

434

Список тем по истории новой русской литературы, предложенный Шляпкиным своим семинаристам см. в статье: А. А. Блок и русская культурам XVIII века. С. 35–36.

435

Шляпкин И. А. Из неизданных бумаг Пушкина. СПб., 1903.

436

В 1903/04 учебном году Шляпкин приступил к работе над биографией позднего Жуковского (РО ГПБ. Ф. 865. Ед. хр. 145).

437

Обозрение преподавания наук в Имп. С.-Петербургском университете на 1904/1905 учебн. год. СПб., 1904. С. 12.

438

Программы курсов истории русской литературы (ИРЛИ. Ф. 341. Оп. 1. Ед. хр. 60. Л. 1–5).

439

Например, третий вопрос, по Татищеву, надо было отвечать, исходя из оценки его «взглядов на просвещение», а четвертый формулировался как «Взгляд Кантемира на образование», пятый – о влиянии на русскую педагогику трактата Руссо «О воспитании» и т. д.