Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

630

Hoffmann D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf, 1969. S. 231.

631

В. Кюхофф предположил, что вексилляции двух этих легионов прибыли в Египет после завершения персидской кампании Цезаря Галерия, когда римляне разгромили царя Нарсея. См.: Kuhoff W. Diokletian und die Epoche der Tetrarchie. Das römische Reich zwischen krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.). Frankfurt a/Main, 2001. S. 454, Anm. 1070.

632

Например, как показал Э. Даброва, III Галльский легион был основан еще в эпоху Юлия Цезаря, т. е. во второй половине I в. до и. э. См.: Dabrowa Е. Legio III Gallica // Les Légions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congrès de Lyon (17–19 septembre 1998) /Éd. Y. Le Bohec. Lyon, 2000. P. 309.

633

В связи с этим нам сложно согласиться с тезисом А. Левина, который предположил, что из кадрового состава I Иллирийского легиона был выделен отряд équités promoti indigenae, дислоцировавшийся в крепости Бхара (Bkhara = Auatha) в Сирии. Топоним (или этноним?) indigenae в данном случае подразумевал не происхождение от местного легиона, но исключительно тот факт, что отряд был навербован из местных кочевых племен Сирии. Надписи из Коптоса свидетельствуют, что легионная кавалерия, преобразованная в самостоятельные боевые единицы, получала официальное наименование «вексилляция» (vexillatio). См.: Lewin A. Kastron Mefaa, the équités promoti indigenae and the Creation of a late Roman Frontier // LA. 2001. Vol. 51. P. 296–297.

634

Benzinger I. Danaba. //RE. Bd. 4. Stuttgart, 1901. Col. 2083.

635

Hoffinann D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf, 1969. S. 233.

636

Цитируем текст по изданию: Day J., Porges S. B. Financial Transactions of Aurelia Titoueis //AJPh. 1960. Vol. 81, nr 2. P. 162.

637

Speidel Μ. P., Pavkovic M. F. Legion II Flavia Constantia at Luxor// AJPh. 1989. Vol. 110, nr 1. P. 152.

638

Ibid. P. 153–154.

639

Pollard N. Imperatores castra dedicaverunt: Security, Army Bases, and Military Dispositions in Later Roman Egypt (Late Third — Fourth Century) // JLA. 2013. Vol. 6, nr 1. P. 10, 12.

640

Scharf R. Der Dux Mogontiacus und die Notitia Dignitatum. Eine Studie zur spätan tiken Grenzverteidigung. Berlin; N. Y., 2005. S. 226.

641

В. Кюхофф приходит к тому же выводу, что и Р. Шарф — легион II Flavia Constantia был назван в честь Цезаря Констанция I Хлора, исследователь датирует создание легиона периодом не ранее 293 г. По мнению В. Кюхоффа, данный легион разместился в Южном Египте вместе с легионом I Maximiana после того, как Диоклетиан завершил осаду Александрии и подавил все мятежи в Египте, т. е. после 297–298 гг., исследователь полагает, что Диоклетиан переместил легион II Flavia Constantia в Южный Египет с целью усилить защиту данного участка границы от набегов кочевых племен блеммиев (см.: Kuhoff W. Diokletian und die Epoche der Tetrarchie. Das römische Reich zwischen krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.). Frankfurt a/Main, 2001. S. 456). Тем не менее, на наш взгляд, надпись из Луксора, восстановленная Μ. П. Шпайделем, имеет в виду именно вексилляцию, а не весь кадровый состав легиона II Flavia Constantia, у нас нет данных, что Констанций I Хлор или Диоклетиан переместил в Египет весь этот легион.

642

Bowman А. К. The Military Occupation of Upper Egypt in the Reign of Diocletian // BASP. 1978. Vol. 15. P. 31–32; Pollard N. Imperatores castra dedicaverunt… P. 29.

643

В этом смысле мы совершенно не согласны с тезисом В. Кюхоффа, полагающего, что III легион Диоклетиана изначально был сформирован и выделен из кадрового состава более старого II легиона Траяна, который, как известно, дислоцировался в Египте со времен раннего Принципата, другими словами, В. Кюхофф рассматривает III легион Диоклетиана как вексилляцию II легиона Траяна. Ранее, до Диоклетиана, эта вексилляция служила в составе своего «материнского» легиона, но затем была преобразована в обособленный и самостоятельный легион (см.: KuhoffW. Diokletian und die Epoche der Tetrarchie. Das römische Reich zwischen krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.). Frankfurt a/Main, 2001. S. 456). Мы считаем, что подобная трактовка полностью противоречит данным папирологических источников: все папирусы однозначно свидетельствуют, что III легион Диоклетиана был раздроблен на несколько самостоятельных и удаленных друг от друга гарнизонов, но в таком случае возникает закономерный вопрос — если бы III легион Диоклетиана изначально представлял собой только вексилляцию II легиона Траяна, с какой тогда целью Диоклетиан разделил уже саму эту вексилляцию на еще более мелкие соединения? Как мы показали в пункте 1.1 § 1 главы I данной книги, вексилляция насчитывала в среднем не более 500 человек, соответственно, если следовать логике В. Кюхоффа, гарнизоны, на которые был раздроблен III легион Диоклетиана, должны были насчитывать не более 100 человек в каждом, но какой тогда смысл был в подобных реорганизациях? Вряд ли столь малочисленные гарнизоны, насчитывавшие всего по 100 человек в каждом, могли организовать эффективную защиту Египта от внешних и внутренних врагов, вряд ли столь мелкие гарнизоны могли серьезно улучшить оборону вверенного им участка египетской границы или увеличить численность войска, располагавшегося в данном регионе. Поэтому мы полагаем, что III легион Диоклетиана был сформирован на независимой основе, он изначально был совершенно самостоятельным подразделением и насчитывал около 6000 человек, только при этом условии Диоклетиан мог разделить данный легион на три гарнизона, только тогда реорганизации Диоклетиана имели смысл и могли привести к эффективному результату.

644

Цитируем текст по изданию: Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde. Bd. 2: Juristischer Teil. Heft 2: Chrestomathie / Hrsg, von L. Mittels. Leipzig, 1912. S. 217, no. 196.

645

Цитируем текст по изданию: The Abinnaeus Archive: Papers of a Roman Officer in the Reign of Constantins II / Ed. by H. I. Bell, V. Martin, E. G. Turner, D. van Berchem. Oxford, 1962. P. 34

646

Barnes T. D.