Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

Вот так вот. Взяли количество самолетов, задействованных в первом ударе по нашим аэродромам и представили эти сведения, как ВСЕ самолеты немцев на Восточном фронте в июне 1941-го. Согласитесь, лихо! Залихватски даже, я бы сказал.

Но мне же постоянно напоминают, что я не историк, а ветеринар, да еще и полковник таможенной службы. А вот Исаев и Корнюхин историки. Поэтому как бы… Господа, а генерал-лейтенант Н. А. Журавлев тоже ветеринар?..

* * *

И вот такой комментарий, человек мой ровесник, даже еще старше:

«Где-то у С. Щедрина прочитал мысль, что история это как предмет в грязи, грязь от всяких жизненных и временных явлений. Ну там понятно время и связанные с ним изменения, но здесь можно сказать события вчерашнего дня и такой результат. Ну фашистам это выгодно, а нашим губошлёпам… зачем??? Хрущев, Солженицын и пр. дерьмо, ну это зачем?».

Уважаемый Евгений (так зовут комментатора), да ведь всё очевидно — зачем. Настолько очевидно, что нам с вами это заметить очень и очень трудно. Я уже писал, что лучше всего черная кошка будет спрятана, если она будет сидеть в белой-белой, ярко освещенной комнате на белоснежном рояле. Гарантировано никто ее не заметит. Я в «Клевете…» писал о том, как еще на срочной в армии с приятелем Санькой Егоровым читали найденные в клубе войсковой части тома первых, еще при Хрущеве, изданий «История Великой Отечественной войны». И как мой приятель, призванный в армию в 27 лет, инженер-радиотехник, хохотал, когда увидел, что в этом многотомнике данные по вермахту взяты из сочинений Мюллера-Гиллебранда. Простой инженер заметил это, смеялся над тем, что в нашем плену даже Паулюс, один из разработчиков «Барбароссы» оказался, но точных данных о противнике, если судить по многотомнику, у нас не было пока в ФРГ труды Мюллера-Гиллебранда не были изданы. Инженер, служивший срочную солдатом, заметил, но ни один даже современный историк не обратил на это никакого внимания. Сидит кот на рояле, а его в упор никто не видит.

Справедливости ради, тому историку, который при «социализме» об этом только посмел бы заикнуться, мало не показалось бы. Навсегда распрощался бы с теплым кабинетом при кафедре и пошел на мороз дворником себе на хлеб насущный зарабатывать. Против линии партии переть — всё равно, что с пригородной электричкой бодаться. А линия партии — Сталин не подготовил страну к войне, да еще и репрессии, поэтому случилась катастрофа и 20 млн. жертв. Потом еще почти семь добавили к жертвам. И вот этой линии сведения из Мюллера-Гиллебранда соответствовали как нельзя лучше. Ведь если немцы напали с такой слабой армией, то отступление 1941-го — действительно катастрофа. Потом советских историков на этой линии поймал Резун-Суворов и поставил в позу бобра.

Но до Резуна сложилась научная школа в историографии Великой Отечественной войны. И все труды этой школы — четко по линеечке, ни шагу влево или вправо. Люди на этой линии себе имена сделали, звания заслуженных деятелей науки…

Ведь это всё старо, как этот грешный мир! Жил еще в 19-м веке такой врач-акушер в Австро-Венгрии — Игнац Земмельвейс. И вот этот врач придумал, что перед тем, как соваться в органы рожающей женщины, нужно с хлоркой помыть руки и инструменты. А в те времена от родильной горячки умирала примерно половина женщин, больше 50%. Игнац стал мыть руки и у него смертность снизилась до менее одного процента. Думаете, этого врача осыпали премиями, наградами? Ага, как же?! Он оказался в психушке, где его забили насмерть. За что и почему? Да за то, что его идеи не совпадали с «линией партии», написаны были эвересты научных трудов о причинах родильной горячки, на этих трудах люди себе имена и звания сделали, но тут оказалось, что все труды — макулатура, нужно было только руки мыть.

И такое не только в историографии или в медицине, это есть в любой отрасли научных знаний, если ты пошел против «линии партии», то жди того, что тебя будут топтать сапогами признанных авторитетов. Хочешь признания авторитетов — следуй линии и они тебя отблагодарят, поделятся с тобой шматком всяких материальных благ, потому что каждый «молодой специалист», пишущий научные труды в правильной парадигме, работает на укрепление авторитета «аксакалов». Типа, даже изыскания молодых ученых подтверждают правоту стариков.

Поэтому я более чем уверен, тот же Исаев всё знает и понимает, он знает по какой линии шагает. С этим и связана его такая нервная, до истерики, реакция на меня. Он и без меня прекрасно знает, что написанное им, все его книги — это «немытые руки». Зато признания авторитетов добился.

И Балаев мог бы добиться, но он — дурак, его предупреждали, а он советам уважаемых людей не стал следовать. Уважаемый Евгений, они бы и меня растоптали, но у них кишка тонка. Во-первых, я не историк, у меня профессия есть, перефразируя Гумилева, и не одна. Во-вторых, если прижмет, я хоть кассиром, хоть грузчиком. Да и читатели меня поддерживают так, что я имею возможность работать над книгами, без их поддержки было бы весьма туго. «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!».

Но нервы трепят, конечно. Свою порцию я от этих, с «немытыми руками», получаю, не сомневайтесь…

* * *

Тупой ли, уважаемый российской публикой, интересующейся военной историей, Алексей Валерьевич Исаев? Человек, выводящий блицкриг из штурмовых групп, явно очень сильно неумный. А его предположение о маршале Мерецкове, о том, почему его Сталин называл ярославцем, демонстрирует катастрофический уровень общей образованности и культуры Исаева. Но понимать вполне элементарные вещи он-то способен или нет?!

Например, 28 панфиловцев. Ладно, сразу не догадался, опростоволосился, начал высказывать о Кривицком, мол, за фальсификацию подвига его на Колыму нужно было бы. Но теперь-то тебе показали, прямо даже не пальцем ткнули, а твоейным лицом: 1948 год! Какой военный прокурор решился бы начать расследование в направлении «а был ли бой у Дубосеково»?! 1948 год! Даже Прокурору СССР это в голову не пришло бы. И первый же вызов на допрос известнейшего журналиста Кривицкого стал бы для вызвавшего его следователя последним допросом. Дальше самого следователя на допросы водили бы. Ладно, в жизни бывают случаи невероятные. Но ты же сам читаешь набор тех пипифаксов, которые называются справкой прокурора Афанасьева:

«В августе 1942 года Военная Прокуратура Калининского фронта вела проверку в отношении ВАСИЛЬЕВА Иллариона Романовича, ШЕМЯКИНА Григория Мелентьевича и ШАДРИНА Ивана Демидовича,