Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

did Finland Come under Russian Rule? // Finland and Poland in the Russian Empire. A Comparative Study / Ed. by M. Branch, J. M. Hartley, A. Mączak. London, 1995. P. 61–73, здесь P. 65–66; Idem. Suomen perustuslait. S. 77–78; Schweitzer R. Government in Finland. Russia’s Borderland Policy and Variants of Autonomy // Finland and Poland in the Russian Empire. P. 91–109, здесь P. 93; Nesemann F. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 40–42.

1581

Jussila O. Maakunnasta valtioksi, Suomen valtion synty. Porvoo, 1987. S. 25–41; Idem. Suomen perustuslait. S. 77–78; Nesemann F. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 77–85, 92–93. См. также: Kappeler A. Rußland als Vielvölkerreich. Entstehung–Geschichte–Zerfall. 2. Aufl. München, 2008. S. 94–98.

1582

АВПРИ. Ф. 96/1. III. Ф. Д. 2032 (Sprengtporten Réception). Л. 30. Копия имеется также в: KA, NL MF 178.

1583

Там же.

1584

Спренгтпортен – Румянцеву, 18 (30) марта 1808 года, цит. по: Castrén R. Skildringar ur Finlands nyare historia. Första samlingen. Helsingfors/Helsinki, 1882. S. 103–104. В похожем духе Спренгтпортен высказывался и в прямом общении с царем, см.: KA. VSV. Fa 2. Akti 1/1809. Fol. 1.

1585

Спренгтпортен – Румянцеву, 18 (30) марта 1808 года, цит. по: Castrén R. Skildringar ur Finlands nyare historia. S. 103–104.

1586

Ibid. S. 105.

1587

«<…> Son Excellence Monsieur le Comte de Roumianzov (sic!) auquel j’ai eu l’honneur d’exposer mes idées sur ce sujet (то есть о созыве сейма. – Ф. Н.) a daigné m’instruire que cette assemblée, loin d’être une diète directement, n’aurait pour but que de faire prêter le serment de fidélité aux habitants de la Finlande conquise <…>». См.: Danielson J. R. K. H. Klickin valtiollisia kirjoituksia v. 1808 // Historiallinen arkisto. 1889. Os. 10. S. 266–290, здесь S. 285.

1588

Jussila O. Finland som storfurstendöme. S. 22; Юссила О. Финляндия – Великое княжество. С. 29.

1589

Välloflige Borgare Ståndets Protokoller vid Landtdagen i Borgå år 1809 / Utgifna af E. Lagerblad. (Skrifter utgifna af Svenska Litteratursällskapet i Finland 4). Helsingfors/Helsinki, 1886. S. 186.

1590

Nesemann F. «Keine Konstitution, keine Grundgesetze haben wir derzeit…» Verfassungsdenken und Verfassungsbestrebungen im Finnland der frühen Autonomiezeit // NORDEUROPAforum. 2007. № 1. S. 45–76; Idem. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 167–179, 234.

1591

Jussila О. Finland som storfurstendöme. S. 72–95; Юссила О. Финляндия – Великое княжество. С. 78–103.

1592

См.: АВПРИ. Ф. 96/1. III. Ф. Д. 2032 (Sprengtporten Réception). Л. 30. Копия: KA, NL MF 178

1593

Yrjö Maunu Sprengtporten’in, Suomen kenraali-kuvernörin (sic!), virallista kirjevaihtoa vv. 1808–1809 // Correspondance officielle de George Magnus Sprengtporten, gouverneur général de la Finlande en 1808–1809 / Toim. Y. Koskinen. Helsinki, 1882. S. XVII.

1594

Ibid. S. 42. (№ 31. Донесение Спренгтпортена Александру I, 16 декабря 1808 г.); S. 48. (№ 36. Рапорт Спренгтпортена Александру I, 17 декабря 1808 г.). См. также: Nesemann F. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 237–238.

1595

По данной теме см.: KA. KKK. Ohjeaktit (акты с распоряжениями). Fd 22. No. 109. Fol. 140–163; см. также: Nesemann F. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 212–216.

1596

Nesemann F. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 235–246.

1597

Jussila O. Kenraalikuvernööri, ministerivaltiosihteeri ja senaatti // Suomen keskushallinnon historia 1809–1996. Helsinki, 1996. S. 47–293, здесь S. 74; Idem. Finland som storfurstendöme. S. 28–29; Юссила О. Финляндия – Великое княжество. С. 35; Kappeler А. Rußland als Vielvölkerreich. S. 91–92. В этом отношении весьма показательно, что государственный секретарь М. Сперанский, игравший с 1808 года ключевую роль во всех финляндских вопросах, вплоть до своей опалы в 1812 году, отвечал и за управление занятыми Россией в 1806 году территориями Молдавии и Валахии, см.: Jussila О. Kenraalikuvernööri, ministerivaltiosihteeri ja senaatti. S. 74.

1598

С точки зрения петербургского правительства особый правовой и административный статус Бессарабии, тоже некогда подтвержденный торжественным монаршим обещанием, себя не оправдал. В правительстве пришли к мнению, что исконные административно-правовые формы данной территории не функционируют должным образом и, в отличие от Финляндии, уступают своим русским аналогам. Недовольство вызвало также и то обстоятельство, что местная румынская знать плохо справлялась со своими административными обязанностями и была по большей части коррумпирована. По данной теме см.: Kappeler А. Rußland als Vielvölkerreich. S. 92–93; Nesemann F. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 82–83. В остальном основополагающим исследованием о российской политике по отношению к Бессарабии можно по-прежнему считать соответствующую монографию Джорджа Джусбери: Jewsbury G. F. The Russian Annexation of Bessarabia 1774–1828. A Study of Imperial Expansion. New York, 1976 (см. также: Бессарабия в составе Российской империи: 1812–1917 / Ред. А. Кушко и др. М., 2012. – Прим. ред.).

1599

См.: Jussila О. Kenraalikuvernööri, ministerivaltiosihteeri ja senaatti. S. 74; Hoensch J. K. Geschichte Polens. 3. Aufl. Stuttgart, 1998. S. 201; Kappeler А. Rußland als Vielvölkerreich. S. 204–205.

1600

Nesemann F. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 231–232, 235–238. В 1826 году по инициативе занимавшего эту должность Закревского Николай I предоставил генерал-губернатору право впредь напрямую докладывать царю по всем административным вопросам, см. подробнее: Kalleinen K. Suomen kenraalikuvernementti. Kenraalikuvernöörin asema ja merkitys Suomen asioiden esittelyssä 1823–1861. Helsinki, 1994. S. 84–89.

1601

Nesemann F. Ein Staat, kein Gouvernement. S. 235–238, 246–259, 275–297. В остальном классической работой о Комитете финляндских дел по-прежнему остается монография Кейо Корхонена: Korhonen K. Suomen asiain komitea.

1602

Соответствующие высказывания Сперанского содержатся в обширной докладной записке 1811 года, см.: Scheibert P. Eine Denkschrift Speranskijs zur Reform des Russischen Reichs aus dem Jahre 1811 // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. 1959. Bd. 7. S. 26–58, здесь S. 28–31. Кроме того, см.: Raeff M. Michael Speransky. Statesman of Imperial Russia, 1772–1839. The Hague, 1957. P. 120; Jussila O. Suomen perustuslait. S. 37, 43, 71.

1603

М. М. Сперанский. Проекты и записки / Ред. С. Н. Валк. М.; Л., 1961. С. 31; а также: Беседы графа М. М. Сперанского // Сборник Императорского русского исторического общества. СПб., 1880. Т. 30. С. 370–371. См. также: Nesemann F. Finnlands «grundlegende Gesetze». S. 168–172; Неземанн Ф. От завоевания к автономии. С. 132–137; Jussila О. Suomen perustuslait. S. 37.

1604

По данному вопросу см. в первую очередь следующие документы: докладная записка Сперанского «О соединении старой Финляндии…» (РГИА. Ф. 1164. Оп. 1. Д. 15), здесь Л. 25; Scheibert P. Eine Denkschrift Speranskijs. S. 30 (S. 14–15 цитируемого там источника), 35 (S. 28 цитируемого там источника). Александр I и сам был высокого мнения о действовавших в Финляндии шведских законах и формах административного управления. Однажды на вопрос своего финляндского фаворита Густава Морица Армфельта о том, не считает ли он, что действующая в Финляндии форма правления ограничивает его власть, царь ответил, что она ему больше по душе, чем принятое в России неограниченное полновластие самодержца, поскольку вместо неясности и обычаев позволяет править на основании точных знаний и неизменных правил. Исходную французскую цитату см. в: Ylikangas H. Finlands administrativa ställning inom der