Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

Wiener Akten zur polnisch-revolutionären Bewegung in Galizien und Krakau 1832–1845 // Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs. 1973. Bd. 26. S. 294–327.

1528

GStA PK. III. HA, Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten. Abt. III, Nr. 11464.

1529

О публикации в Пруссии см.: GStA PK. III. HA, Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten. Abt. I, Nr. 8685.

1530

По данной теме см.: Reiter Н. Politisches Asyl im 19. Jahrhundert. Die deutschen politischen Flüchtlinge des Vormärz und der Revolution von 1848/49 in Europa und den USA. Berlin, 1992. S. 28 и далее.

1531

Hofkanzlei-Dekret wegen wechselseitiger Auslieferung gemeiner und politischer Verbrecher zwischen Österreich und Sardinien, 17. April 1834 // Sr. k. k. Majestät Franz des ersten politische Gesetze und Verordnungen 1836. S. 111.

1532

Vortrag wegen wechselseitiger Auslieferung der Verbrecher zwischen Österreich und Sardinien, 11. April 1834 // Haus-, Hof- und Staatsarchiv Wien, Staatskanzlei, Vorträge. Nr. 273.

1533

Об этом процессе см.: Hahn H. H. Guizot, Kisielew i polska emigracja. Zakusy dyplomacji carskiej na polską prasę emigracyjną we Francji w 1846 r // Przegląd Historyczny. 1974. T. 65. S. 697–724. Обширный архивный материал можно также найти в: GStA PK. III. HA, Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten. Abt. I, Nr. 8078.

1534

По данной теме см.: Reiter Н. Politisches Asyl im 19. Jahrhundert. S. 41 и далее.

1535

Ср.: Daase C. Sicherheitskultur als interdisziplinäres Forschungsprogramm // Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr / Hrsg. C. Daase, P. Offermann,V. Rauer. Frankfurt am Main, 2012. S. 23–44.

1536

Ср.: Conze E. Securitization. Gegenwartsdiagnose oder historischer Analyseansatz? // Geschichte und Gesellschaft. 2012. Bd. 38. S. 453–467.

1537

Schneider K. Das «System Metternich» und der Nacktscanner. Sicherheit als Fetisch? // Fetisch als heuristische Kategorie: Geschichte – Rezeption – Interpretation / Hrsg. C. Antenhofer. Bielefeld, 2011. S. 293–312, здесь S. 309.

1538

Ср.: Conze E. Securitization. S. 456; Graaf B. de, Zwierlein C. Historicizing Security. P. 52; Härter K. Sicherheit und gute Policey im frühneuzeitlichen Alten Reich. Konzepte, Gesetze und Instrumente // Sicherer Alltag? Politiken und Mechanismen der Sicherheitskonstruktion im Alltag / Hrsg. B. Dollinger, H. Schmidt-Semisch. Wiesbaden, 2016. S. 29–55, здесь S. 31.

1539

Основополагающим трудом о внешнеполитической обстановке, сложившейся к моменту завоевания Финляндии на фоне покорения Европы Наполеоном, можно по-прежнему считать соответствующую монографию Пяйвиё Томмилы: Tommila P. La Finlande dans la politique européenne en 1809–1815. Helsinki, 1962. О конкретных предпосылках вторжения России в Финляндию в феврале 1808 года см. также: Tommila P. Suomen autonomian synty 1808–1819. Helsinki, 1984. S. 7–12; Seppinen I. «The Baltic Mission» ja Ruotsin sota 1808 // …vaikka voissa paistais? Venäjän rooli Suomessa. Juhlakirja professori Osmo Jussilalle 14. maaliskuuta 1998 / Toim. J. Selovuori. Porvoo; Helsinki; Juva, 1998. S. 45–68.

1540

При первом упоминании географических реалий в данной статье приводится как финский, так и шведский вариант названия, причем финское название, которое в немецком языке почти всегда является более употребительным, приводится первым (например: [фин.] Хельсинки / [швед.] Гельсингфорс). Хотя первоначальные шведские названия некоторых городов, как в случае со старой столицей Финляндии Або (фин. Турку), вполне на слуху и у носителей немецкого языка, в отношении упомянутых далее в тексте городов юго-востока Финляндии – Лаппеэнранта (швед. Вильманстранд) и Савонлинна (швед. Нюслотт) – этого утверждать нельзя. В случае Выборга, важнейшего города Карелии, входящей теперь в состав России, указано также принятое на сегодняшний день официальное русское название.

При упоминании мирных договоров в соответствии с обычной историографической практикой сначала приводится традиционный (шведский) топоним, а за ним соответствующее финское название в скобках. (Эта сноска касается в первую очередь немецкого оригинала данной статьи. В русском переводе помимо шведских названий указаны также русские названия того времени. В названиях мирных договоров в русском переводе используются только прилагательные, образованные от шведских топонимов: Ништадтский, Абоский, Фридрихсгамский мирный договор. – Прим. пер.)

1541

Краткое изложение см. в: Jussila O. Finland som storfurstendöme 1809–1917 // Jussila O., Hentilä S., Nevakivi J. Finlands politiska historia 1809–1998. Esbo/Espoo, 1998. S. 11–119, здесь S. 12–13. (В русском переводе: Юссила О. Финляндия – Великое княжество в составе Российской империи, 1809–1917 // Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809–2009. 2‑е изд. М., 2010. С. 11–125, здесь С. 18–19.)

1542

Обобщающую характеристику войны 1788–1790 годов см. в: Jutikkala E. Geschichte Finnlands (in Verbindung mit Kauko Pirinen). Stuttgart, 1976. S. 225–241.

1543

Перепечатка оригинала манифеста (на немецком языке) и его русский перевод приведены в: Ордин К. Ф. Покорение Финляндии. Опыт описания по неизданным источникам: В 2 т. Т. 1. СПб., 1889. Приложения. С. 20–26.

1544

См.: Jussila O. Finland som storfurstendöme. S. 13; Юссила О. Финляндия – Великое княжество. С. 18–19.

1545

Paaskoski J. G. M. Armfelt och Gamla Finland // Historisk Tidskrift för Finland. 1997. Os. 82. S. 301–317, здесь S. 307–310.

1546

Tommila P. Suomen autonomian synty. S. 18; Jussila O. Finland som storfurstendöme. S. 15; Юсилла О. Финляндия – Великое княжество. С. 21.

1547

Оригинал первого из упомянутых документов, манифеста от 16 (28) марта 1808 года, хранится в финском Национальном архиве в Хельсинки. Фотокопия оригинала, содержащая основные части текста, приведена в: Tommila Р. Suomen autonomian synty. S. 24. Текст декларации, датированный 12 (24) марта 1808 года, отложился в Архиве внешней политики Российской империи в Москве (далее – АВПРИ). Ф. 96/1. III. Ф. Д. 2027 (Campagnes-Suède. Expédition Buxhoevden). Л. 57–58, 68–70. Микрофильмированная копия также хранится в Финском национальном архиве в Хельсинки (Suomen Kansallisarkisto, далее – КА) в собрании микрофильмов из Советского Союза (Neuvostoliiton mikrofilmit, далее – NL MF) № 178.

1548

Tommila Р. Suomen autonomian synty. S. 24.

1549

Jussila О. Finland som storfurstendöme. S. 15; Юссила О. Финляндия – Великое княжество. С. 21.

1550

Даты приводятся по обоим стилям, юлианскому (первая дата) и григорианскому (вторая дата), разница между которыми в XIX веке составляла 12 дней.

1551

Текст манифеста см. в: КА (ср. прим. 2 на с. 647). Valtiosihteerin virasto (ведомство статс-секретаря, далее – VSV). Fa 1. Akti 1/1808. Л. 2. Текст публиковался в: Samling af Placater, Förordningar, Manifester och påbud, samt andre Allmänna Handlingar, hwilka i Stor-Furstendömet Finland sedan 1808 års början ifrån trycket utkommit. Första Delen: 1808–1812. Åbo/Turku, 1821. S. 10.

1552

В этой связи важную роль в первые годы финляндской автономии сыграл, очевидно, упоминаемый далее выдающийся политический деятель Густав Мориц Армфельт, перешедший на русскую службу в 1811 году. См.: Ramel S. Gustaf Mauritz Armfelt som östpolitisk strateg // Historisk Tidskrift för Finland. 1997. Os. 82. S. 289–300, здесь S. 296–298.

1553

Финляндская таможенная дирекция и Контора по землеустройству еще два года оставались в Турку. См.: Tommila P. Suomen