Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментах - Андрей Станиславович Дмитриев

как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства. Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты (например, по мотиву изменения его материального положения)».

В моей судебной практике был случай отмены вышестоящей инстанцией определения о возврате искового заявления, в том числе с помощью разъяснений, указанных в этом обзоре.

Теперь перейдем к реальным историям, в которых мы с доверителями добивались лишения родительских прав иностранных граждан.

Как мы лишили родительских прав гражданина Молдовы в российском суде: разбор кейса

Ко мне за юридической помощью обратилась Кристина. Она имела гражданство Молдовы и постоянно проживала в Санкт-Петербурге на основании вида на жительство. Кристина имела временную регистрацию в квартире своего нового мужа. На момент же обращения ко мне она состояла во втором браке и была беременна.

В первом браке у Кристины родился сын, которому на момент рассмотрения этого дела было пять лет. После развода ее бывший муж, также гражданин Молдовы, не интересовался ребенком и не помогал материально. Так как Кристина вступила в новый брак и ее новый супруг воспитывал и обеспечивал ее сына, она хотела, чтобы в будущем у него была возможность оформить усыновление.

Проблема для обращения с иском заключалась в том, что ответчик не имел адреса регистрации в России и не проживал здесь. Последний известный адрес ответчика находился в Молдове.

Используя международный договор[22], который позволяет гражданам Молдовы обращаться в российский суд, я подготовил исковое заявление о лишении родительских прав и взыскании алиментов. С помощью требования о взыскании алиментов в иске мы подали его по месту регистрации Кристины в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе процесса судья направила судебное поручение в Республику Молдова. В суд Молдовы ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил. Ранее извещался судом по месту регистрации в Республике Молдова, однако документы были возвращены.

При рассмотрении дела Невским районным судом наши доводы об отсутствии участия в воспитании и интереса к ребенку были подтверждены:

• характеристикой из детского сада, который посещал сын;

• показаниями свидетелей – нового мужа Кристины и ее сестры.

В своих показаниях супруг истицы рассказал, что у него с ребенком сложились близкие и доверительные отношения, мальчик называет его папой. В будущем, если суд примет решение о лишении ответчика родительских прав, он планирует усыновить ребенка.

Сестра Кристины рассказала, что лично знакома с ответчиком и что он в курсе того, где проживает Кристина с сыном в Санкт-Петербурге, и знает номера телефонов и ее, и Кристины. Однако от ответчика не поступало звонков с просьбой встретиться с ребенком или узнать, как у него дела. С их родственниками, проживающими в Молдове, ответчик также не связывался. При этом новый супруг Кристины на данный момент занимается воспитанием и обеспечением ребенка.

Орган опеки и попечительства, проверив жилищные условия Кристины и ребенка и ознакомившись с материалами дела, вынес свое заключение в поддержку наших требований о лишении родительских прав. Прокурор, участвующий в деле, также выступил за лишение родительских прав ответчика.

Судья, учитывая все обстоятельства дела, а также показания свидетелей, приняла решение удовлетворить заявленные нами требования в полном объеме. Ответчиком судебное решение в вышестоящую инстанцию не оспаривалось.

Важное обстоятельство, что во время обращения с этим иском еще не было правила[23], по которому для взыскания алиментов на ребенка необходимо было обращаться сначала с заявлением о вынесении судебного приказа. Второе дело, о котором я расскажу далее, произошло уже после введения данного правила.

От ошибки первой инстанции к победе в апелляции: дело о лишении родительских прав иностранца

Ксения попала в тяжелую жизненную ситуацию и искала юриста, специализирующегося на семейном праве. Узнав обо мне по видеороликам на моем канале «Семейный кодекс от А до Я», она попросила провести для нее юридическую консультацию.

Так как она проживает в небольшом поселке Республики Татарстан, а я работаю в Санкт-Петербурге, мы договорились провести консультацию по видеозвонку. После первой консультации мы согласовали план работ, и я приступил к написанию искового заявления. Так, в мае 2021 года началось еще одно интересное судебное дело.

Ксения была замужем за гражданином Египта с 2012 года, в 2013 году у них родился сын, ребенок с рождения был инвалидом и не мог самостоятельно ходить. Ксения с ребенком проживали в небольшом поселке Республики Татарстан. Супруг постоянно проживал в Египте, с 2015 года перестал поддерживать с ней связь и помогать материально. Она хотела лишить его родительских прав, потому что ей постоянно требовались различные согласия от отца для проведения ребенку операций. Помимо этого, благотворительные организации предлагали ей оплату лечения ребенка за границей, но для получения визы тоже нужно было нотариальное согласие от отца. С учетом того, что с бывшим мужем не было никакой связи, получить такое согласие от него не представлялось возможным. При лишении его родительских прав такие согласия больше бы ей не потребовались.

Но как подать такой иск в России, если ответчик постоянно проживает в Египте? Действуя по своему проверенному годами способу, я предложил Ксении выход, а именно добавить к требованию о лишении родительских прав требование о взыскании алиментов. Но она ранее не обращалась за судебным приказом о взыскании алиментов, как того требует закон. И все-таки мы решили подать в суд иск с объединенными требованиями.

Я составил для Ксении исковое заявление, в котором было два требования:

• лишить ее бывшего мужа родительских прав;

• взыскать алименты на ребенка в размере ¼ от всех видов его дохода.

4 мая 2021 года Ксения подала исковое заявление в Альметьевский городской суд, к территории которого относился адрес ее регистрации.

По делу состоялось три судебных заседания: 26 мая, 11 и 24 июня. В итоге 24 июня 2021 года судья вынесла определение об оставлении без рассмотрения требования о взыскании алиментов, а по лишению родительских прав отказала в иске со следующей формулировкой:

«Алименты на содержание ребенка в судебном порядке с ответчика не взысканы, задолженности по алиментам ответчик не имеет. Причины, по которым ответчик с 2015 г. не приезжает к сыну в РФ, не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для выводов о злостном уклонении ответчика от воспитания ребенка. Учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, при этом обстоятельств, являющихся основанием для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ, судом не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать».

Таким образом, в первой инстанции мы получили отрицательный результат. Но мы решили пойти дальше, и я составил апелляционную жалобу в Верховный Суд