Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментах - Андрей Станиславович Дмитриев

Истица не согласилась с такими выводами и обжаловала это решение в вышестоящей инстанции – в Ставропольском краевом суде.

Проверив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены решения Ессентукского городского суда не имеется.

Коллегия судей посчитала, что довод истицы о приобретении жилого помещения, которое ранее у сына отсутствовало, является исключительной потребностью, и реализация данной потребности путем покупки пригодного помещения, в том числе и в ипотеку, с использованием материнского капитала – является основанием для взыскания «жилищных алиментов», не влечет отмену решения, поскольку судебная коллегия не может считать указанные обстоятельства исключительными.

Таким образом, решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается[17].

Памятка по взысканию дополнительных расходов на детей

1. Оплата родителем ипотечного кредита за квартиру, в которой проживают дети, не попадает под исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 86 СК РФ. Истец в таком иске фактически просит возложить на ответчика обязанность по несению расходов, связанных с погашением истцом обязательств перед банком, где ответчик стороной в договорных отношениях не является.

2. Перечень видов дополнительных расходов на ребенка, указанный в статье 86 СК РФ, является открытым. Таким образом, судья может рассмотреть любые виды расходов, которые носят исключительный характер, необходимы ребенку и не покрываются суммой алиментов.

3. Оплату дополнительных расходов на детей (в случае их признания судом исключительными) родители должны нести в равных долях.

4. Госпошлина при обращении с исковым заявлением о взыскании дополнительных расходов на ребенка не оплачивается в соответствии с частью 15 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ: «От уплаты государственной пошлины освобождены истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка».

5. При взыскании дополнительных расходов суд принимает во внимание материальное и семейное положение обоих родителей. В частности, учитываются их доходы, имущество, наличие других иждивенцев.

6. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Заблуждение № 9. Алименты на ребенка легко взыскать за прошедший период

Исходя из тех вопросов, которые мне часто задают на консультациях, очевидно, что в теме периода взыскания алиментов существует много мифов. Примеры таких вопросов:

• Может ли бывшая супруга взыскать алименты на ребенка/детей за прошедший период? Если да, то кем определяется такой период?

• Какие доказательства необходимо предоставить в суд для взыскания алиментов за прошедший период? Какой максимальный период взыскания?

Эти вопросы имеют важное значение, так как невыплаченная сумма алиментов может достигать больших размеров. В случае правовой возможности такого взыскания плательщика алиментов ждет значительная финансовая задолженность. Однако на практике взыскание алиментов на ребенка/детей за прошедший период встречается редко, и стороне, претендующей на такое взыскание, требуется предоставить в суд веские доказательства для удовлетворения своего требования.

В этом разделе я разберу теоретическую часть этого вопроса, а также расскажу о некоторых своих судебных делах по этой теме.

По общему правилу, указанному в статье 107 СК РФ, алименты взыскиваются с момента обращения в суд. В этой же статье есть дополнение относительно прошедшего периода:

«Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты».

Также разъяснения по этому вопросу есть в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»:

«О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов, либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен)».

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, ключевым фактором, влияющим на взыскание алиментов за прошедший период, является: наличие письменных доказательств обращения взыскателя к плательщику за алиментами, а также доказательства уклонения плательщика от их уплаты.

Реальный кейс по взысканию алиментов за прошедший период. Разбор доказательств

За юридической помощью ко мне обратилась Валентина со следующей ситуацией. После прекращения семейной жизни вопрос содержания общего ребенка ею и ее бывшим мужем был согласован в устной форме, и какое-то время договоренности соблюдались. Однако по прошествии полугода выплата отцом денег на ребенка стала нерегулярной, а затем и вовсе прекратилась. Валентина после неудачных попыток решить вопрос мирно поняла, что нужно решать проблему в судебном порядке.

5 февраля 2015 года я подал иск к мировому судье судебного участка № 54 Санкт-Петербурга. Требования были следующими:

• взыскать алименты в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода ответчика на содержание ребенка;

• взыскать алименты за прошедший период – с 1 июня 2014 года (то есть до момента обращения в суд).

Почему была взята дата 1 июня? Потому что именно с этого времени Валентина неоднократно просила ответчика как в устной, так и в письменной форме помочь материально с содержанием ребенка. Об этом свидетельствовала переписка сторон по электронной почте и СМС. На свои просьбы она получала или обещания, или прямые отказы.

В качестве оснований требования об уплате алиментов за прошедший период нами были предоставлены:

• скриншоты электронной переписки сторон. Мы предоставили распечатки писем, отправленных с адреса Валентины на электронную почту ответчика. В сообщениях содержались прямые просьбы о выплате алиментов на общего ребенка. В скриншотах была видна дата отправки писем и электронные адреса;

• нотариально заверенная СМС-переписка. Этот документ стал нашим ключевым доказательством: нотариус зафиксировал содержание сообщений между родителями, номера телефонов, с которых велась переписка, и дату отправки СМС. Нотариальное удостоверение придало переписке юридическую силу.

Дополнительно в ходе судебного процесса мной было заявлено ходатайство оператору связи «Билайн» с целью подтвердить регистрацию номера мобильного телефона на имя ответчика. По результатам судебного запроса информация о том, что номер действительно зарегистрирован на ответчика, была подтверждена.

По итогу рассмотрения 23 апреля 2015 года судья вынесла решение. Наши требования были частично удовлетворены:

• алименты взысканы в требуемом размере ¼ дохода;

• период взыскания с 26 августа 2014 года, а не с 1 июня 2014 года, как просили в исковом заявлении.

Судья мотивировала свое