Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментах - Андрей Станиславович Дмитриев

решение тем, что учла только те доказательства, которые однозначно подтверждали требования Валентины. Нотариально заверенная СМС-переписка на подтвержденный оператором номер ответчика, содержащая просьбы о выплате алиментов и отказ ответчика в выплате, начиналась именно с 26 августа 2014 года. А вот электронную почту ответчика доказать не удалось – не было документов, связывающих электронный адрес с его личностью.

Решение мирового суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Алиментный лабиринт: когда суд ошибся, но справедливость восторжествовала

В период брака у Елены с мужем родились двое сыновей. По ряду причин отношения между ними были прекращены, пара расторгла свой брак. После развода бывший муж иногда переводил Елене деньги на содержание детей, но переводы были нерегулярными, с большими задержками. В конце концов терпение Елены закончилось, и она обратилась ко мне за юридической помощью.

В порядке статьи 122 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ)[18] мной было подготовлено заявление на вынесение судебного приказа о взыскании алиментов в мировой суд. Приказ был вынесен судом, получен Еленой и передан судебным приставам-исполнителям по последнему известному месту регистрации плательщика. После возбуждения исполнительного производства пристав предпринимал попытки найти должника, в итоге нашел его и потребовал погашение задолженности по алиментам.

Должник, ознакомившись с материалами исполнительного производства, на основании статьи 129 ГПК РФ[19], обратился к мировому судье, который вынес приказ. Его требования были следующие: восстановить ему срок для подачи возражения и отменить судебный приказ в связи с тем, что:

• он не знал о вынесении судом приказа;

• не был уведомлен о его вынесении в связи с изменением им адреса постоянного места жительства.

Рассмотрев заявление ответчика, судья восстановил ему срок и отменил приказ о взыскании алиментов. Сыграло свою роль то, что:

• конверт с судебным приказом, направляемый из суда ответчику, был возвращен;

• на момент направления судебного приказа должнику его адрес места жительства изменился;

• отметок о том, что он был уведомлен о вынесении приказа, в деле не имелось.

Мы с Еленой были вынуждены обратиться за взысканием алиментов в общем порядке. В иске мной было указано требование о взыскании алиментов на детей, в том числе за период с даты вынесения судебного приказа, однако, на мое удивление, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга удовлетворила иск частично и взыскала алименты с даты подачи иска, отказав во взыскании за прошедший период.

На решение суда мной была подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, результатом которой стало изменение решения районного суда в части взыскания алиментов за прошедший период – алименты были взысканы с момента вынесения судебного приказа.

Далее ответчик не обжаловал судебное решение – на этом дело было успешно завершено. Решающим фактором, повлиявшим на взыскание алиментов за прошедший период в этом процессе, стал факт обращения за судебным приказом о взыскании алиментов в мировой суд.

Как отменить алименты за прошедший период: разбор моего кейса с изменением судебного решения

В этом деле я представлял интересы плательщика алиментов. Ситуация была следующая: после очередной ссоры с мужем супруга вместе с ребенком выехала из семейной квартиры к родителям и подала в мировой суд заявление о взыскании алиментов на содержание общего сына. Судья вынесла судебный приказ и взыскала алименты в размере ¼ от всех видов дохода плательщика. Копию судебного приказа из суда ответчику направили почтой по адресу регистрации. Однако ответчик по адресу своей регистрации фактически не проживал, письмо из суда он не получил.

Спустя семь месяцев отношения между супругами наладились, жена решила не расторгать брак и вернулась с ребенком обратно к мужу. При этом судебный приказ о взыскании алиментов отменен не был, но и не передавался ею в службу судебных приставов-исполнителей.

После воссоединения семьи, в период брака, супругами был приобретен земельный участок с домом. Также они ездили в семейные путешествия за границу РФ, что подтверждалось отметками в заграничном паспорте и совместными фотографиями.

Еще через два года отношения супругов вновь испортились, это привело к тому, что жена, используя ранее имеющийся у нее судебный приказ, обратилась за принудительным взысканием алиментов в службу приставов. Еще чуть позже в суд с исковым заявлением о расторжении брака и разделе имущества.

Однако, когда мой доверитель узнал о судебном приказе, он обратился с возражением в мировой суд и требованием его отмены, в связи с тем, что узнал о нем только после начала исполнительного производства. На основании статьи 129 ГПК судья отменила приказ в связи с поступлением от должника возражения и восстановлением ему срока на его подачу.

И, если исходить из Семейного кодекса и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», который я приводил ранее в этом разделе, то супруга имела право на получение алиментов за прошедший период с момента вынесения судебного приказа. И даже с учетом того, что в период действия судебного приказа семья проживала совместно, истица в суде все равно требовала алименты за прошедший период. При этом она сама не оспаривала, что часть времени семья вела общее хозяйство, плюс это подтверждалось покупкой совместного недвижимого имущества и показаниями двух свидетелей.

Исследовав все обстоятельства дела, судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга встала на ее сторону и решила, что алименты на содержание ребенка все равно подлежат взысканию за весь период с момента вынесения судебного приказа. Так как решение по алиментам вступает в силу немедленно, у моего доверителя судебным приставом-исполнителем был рассчитан долг по алиментам, в том числе за период, когда он проживал со своей женой совместно после воссоединения семьи.

Но уже во второй инстанции, куда дело поступило на рассмотрение по апелляционной жалобе, наши доводы были услышаны. Санкт-Петербургский городской суд изменил решение нижестоящего суда, убрав период совместного проживания супругов из периода взыскания алиментов. Вот какие выводы сделала коллегия судей, изучив дело:

«Однако, как следует из свидетельских показаний ФИО и ФИО и объяснений самой истицы, с марта 2021 года истица проживала совместно с супругом, вели общее хозяйство. В апреле 2021 года супруги, как выше установлено, приобрели совместно имущество – земельный участок с домом.

Алименты в этот период по судебному приказу не выплачивались, и истица мер к их получению не принимала, с заявлением о возбуждении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю обратилась только 3 апреля 2023 года и с иском в суд о расторжении брака обратилась 2 июля 2023 года, ссылаясь на то, что ответчик ребенка не содержит.

При таком положении нет оснований полагать, что ответчик не содержал ребенка в период с марта 2021 года до апреля