Творцы истории. Кто, как и почему сформировал наше представление о прошлом - Ричард Коэн

634

Burguière, Annales School, p. 39.

635

Burguière, Annales School, p. 26.

636

Burguière, Annales School, p. 43.

637

Любопытно, что Февр взялся за биографию: его влиятельные предшественники Шарль Сеньобос (1854–1942) и Шарль-Виктор Ланглуа (1863–1929) сторонились этого жанра. Французские историки традиционно считали, что личности, в отличие от структур общества, не имеют большого значения. Парадоксально, однако, что диссертация Февра 1911 г. называлась “Филипп II и Франш-Конте”, подзаголовок не оставлял сомнений, что это не очередная работа о великом короле: “Кризис 1567 года, его причины и последствия. Этюд политической, религиозной и социальной истории”. Было можно говорить о героях, но лишь в рамках, оставляющих место для “социальной истории”. Но затем, почти два десятилетия спустя, он предложил совсем другую историю индивидуальной жизни – Лютера. Биографии не исчезли, но между 1930 г. и серединой 1970‐х жанр пребывал в упадке.

638

Robert D. Kaplan. The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate. New York: Random House, 2012.

639

Burguière, Annales School, p. 89.

640

Fink, Marc Bloch, p. 190.

641

Марк Блок Эрне Парцельт, 13 апреля 1938 г.

642

“A Lucien Febvre; en manière de dédicace”. Fougères, 10 May 1941, Блок послал это посвящение Февру в письме от 17 октября 1942 г. (Перевод Е. Лысенко.)

643

Burguière, Annales School, p. 47.

644

Georges Altman, предисловие к Marc Bloch, Strange Defeat: A Statement of Evidence. Written in 1940, trans. Gerard Hopkins. 1968; repr. New York: Norton, 1999, p. xv.

645

Клайв Джеймс в сборнике “Культурная амнезия” трогательно отозвался о Блоке: “Он понимал, с чем имеет дело. Для человека с его воображением перспектива испытать на себе эти вещи (бассейн для утопления, дубинка, тиски для пальцев, паяльная лампа) была, скорее всего, почти столь же пугающей, как все это было в действительности. И все равно он рискнул” (James, Clive. Cultural Amnesia, New York: Norton, 2007, p. 62).

646

Burguière, Annales School, pp. 147, 151, 159.

647

Alexander Lee. “Portrait of the Author as a Historian: Fernand Braudel”. History Today, vol. 66, issue 8, August 2016.

648

Lee, History Today.

649

Richard Mayne, предисловие к: Fernand Braudel. A History of Civilizations. London: Penguin, 1995.

650

Fernand Braudel. The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II, trans. Siân Reynolds. London: William Collins, second edition 1966, p. 15. (Цит. в переводе М. Юсима.)

651

Fernand Braudel. On History. Chicago: University of Chicago Press, 1980, p. vii.

652

Lee, History Today.

653

Jack H. Hexter. On Historians: Reappraisals of Some of the Masters of Modern History. Cambridge: Harvard University Press, 1986, p. 111.

654

Wells, Brief History of History, p. 292.

655

“Panel Discussion: Conversations with Eric Hobsbawm”. India International Centre Quarterly 31, no. 4 (Spring 2005): 101–25 (corrected).

656

Alan Macfarlane. “Fernand Braudel and Global History”. Доклад, сделанный 1 февраля 1996 г. в Institute of Historical Research.

657

Fernand Braudel. On History, trans. Sarah Matthews. Chicago: University of Chicago Press, 1982. (Перевод В. Халиф.)

658

Wickham, Framing the Early Middle Ages, p. 42.

659

Braudel, On History.

660

Malise Ruthven. “Will Geography Decide Our Destiny?” The New York Review of Books, 21 February 2013, p. 44.

661

Macfarlane, “Fernand Braudel and Global History”. p. 1.

662

Андре Бюргьер, интервью автору, Париж, 22 сентября 2017 г.

663

Harriet Swain. “Paratrooping Truffler”. Times Higher Education, 9 October 1998. Статья Свейн о Ладюри, лучшее из того, что мне приходилось читать об этом историке, и страницы 347–348 этой книги по большей части опираются на ее работу.

664

Swain, “Paratrooping Truffler”.

665

Когда в 1949 г. на французском языке напечатали “Слепящую тьму” (1940) Артура Кестлера, Ле Руа Ладюри решил, что роман утверждает величие Сталина, а не осуждает его, как задумывал Кестлер. В романе видного коммуниста Николая Рубашова ложно обвинили в преступлениях против СССР. Кестлер списал Рубашова с Николая Бухарина, расстрелянного в 1938 г. после показательного процесса. Там он, сломленный месяцами пыток, согласился с целым рядом невероятных обвинений. “Рубашов был прав, пожертвовав своей жизнью и особенно революционной честью, – писал Ле Руа Ладюри в статье 1949 г., – во имя того, чтобы когда‐нибудь возник лучший из возможных режимов”. Много лет спустя Ле Руа Ладюри признал свою ошибку, но прибавил, что в разгар холодной войны атмосфера в партии имела религиозный накал.

666

Swain, “Paratrooping Truffler”.

667

Marnie Huges-Warrington. Fifty Key Thinkers on History. London: Routledge, 2000, p. 194.

668

Jacques Revel. “Histoire et sciences sociales: les paradigmes des Annales”. Annales, 1979, 34–36, pp. 1360–1376.

669

Сэр Льюис Нэмир также высказывал мысль: “Историки воображают себе прошлое и помнят будущее”. См.: Conflicts: Studies in Contemporary History. London, 1942, p. 70.

670

Kenneth Atchity. A Writer’s Time: Making the Time to Write. New York: Norton, 1986, p. 135.

671

Hugh Trevor-Roper. “Marxism Without Regrets”. Sunday Telegraph, 15 June 1997, review section, p. 13.