«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

что здесь написано о Малевиче: «Малевич в своей экспериментальной работе отвечает на задачу исследования нового оформления (архитектуры, вещи). Выставленные им модели (архитектурные), детали и фрагменты имеют целью найти и утвердить определенный стиль, который может быть применен во всех областях художественного строительства и художественной промышленности. Свою работу в этой области он ведет, исходя из ранее (в 1913 году) найденной им системы супрематизма, развивая в объеме тот же порядок строения формы и тот же ритм, что был им обнаружен для плоскостного построения. Модели свои Малевич назвал архитектонами, подчеркивая их чисто беспредметное содержание» (С. 17).

1755

Оп. 3. Ед. хр. 28. Л. 115.

1756

Матюшин М. В. Закономерность изменяемости цветовых сочетаний: Справочник по цвету. М., 1932. В предисловии к нему Матюшин прямо указывает, что «данный справочник», «основывающийся на материале исследовательской работы по цвету, начатой в 1923 году, задуман в 1929–30 годах» (с. 25).

1757

При этой лаборатории значатся все сотрудники бывшего ГИНХУКа, что явствует из отчета за 1928/29 год (Оп. 3. Ед. хр. 39. Л. 8) и из документов, касающихся попытки ликвидации лаборатории в 1929 году (см. об этом ниже).

1758

Оп. 3. Ед. хр. 39. Л. 2.

1759

Председателем ЛИТО вместо В. М. Жирмунского оказался Я. А. Назаренко, а в ИЗО вместо О. Ф. Вальдгауера – С. К. Исаков.

1760

См. протокол Ученого совета от 8 февраля 1929 года (Оп. 3. Ед. хр. 43. Л. 16).

1761

Оп. 3. Ед. хр. 39. Л. 31.

1762

Протоколов Правлений и Ученого совета с 8 февраля по 24 мая 1929 года в фонде ГИИИ не сохранилось, Однако в отчете Шмита за 1928/29 год указано, что 8 марта 1929 года С. К. Исаков был введен в новое Правление как председатель ИЗО, а несколько ранее в этом же отчете указывалось, что ему же пришлось временно возглавить вновь созданный Комитет современного изоискусства, «в виду ничтожного количества общественников-коммунистов в Ленинграде, заинтересованных вопросами искусствоведения и могущих отдавать время в работе института» (Оп. 3. Ед. хр. 39. Л. 7 и 5). Таким образом, Комитет современного изоискусства был реорганизован между 8 февраля и 8 марта 1929 года.

1763

В ЛИТО на этом посту Ю. Н. Тынянова сменил коммунист и марксистский идеолог Г. Е. Горбачев.

1764

Пунин Н. «Мир светел любовью». С. 265–266.

1765

В Отчете ГИИИ за 1928/29 год указан новый состав Комитета современного изо-искусства: «Председатель С. К. Исаков, Секретарь В. В. Эллонен. Кроме того в состав Комитета привлечены М. С. Бродский и Г. И. Пессати» (Оп. 3. Ед. хр. 39. Л. 5).

1766

Оп. 3. Ед. хр. 43. Л. 16. См. близкий пассаж в отчете Шмита за 1928/29 год: «Из производственных планов Отделов исключается также индивидуально-экспериментаторские и исполнительские в художественно-производственном плане предприятия. Крайняя ограниченность средств на научные расходы и малочисленность штатных окладов заставляет ГИИИ отказаться от всех работ, непосредственно не увязанных с заданиями ГИИИ, как научно-исследовательского аппарата Главискусства» (Оп. 3. Ед. хр. 39. Л. 4).

1767

См.: Бабаева Л. В., Горяева Т. М. О работе К. С. Малевича и С. И. Бернштейна в Государственном институте истории искусств // История СССР. 1991. № 6. С. 123–136.

1768

В публикации опечатка: «27 мая».

1769

История СССР. 1991. № 6. С. 129.

1770

История СССР. 1991. № 6. С. 129–130.

1771

Там же. С. 130–131.

1772

Там же. С. 131.

1773

Там же. С. 131–132.

1774

См. п. 5 протокола этого заседания (Оп. 3. Ед. хр. 42. Л. 9).

1775

См. п. 9 протокола этого заседания (Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 22 об.).

1776

См. п. 8 протокола этого заседания (Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 19 об.).

1777

Письмо опубликовано: О работе К. С. Малевича и С. И. Бернштейна в Государственном институте истории искусств // История СССР. 1991. № 6. С. 132.

1778

См. п. 14 протокола этого заседания (Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 23).

1779

Письмо датировано 24 ноября 1929 г. (История СССР. 1991. № 6. С. 133).

1780

См. п. 9 протокола заседания Правления от 4 декабря 1929 г. (Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 38 об.).

1781

На заявлении поставлена все та же резолюция: «Разрешить с удержанием зарплаты». Разрешение было дано на заседании Правления от 11 декабря 1929 г. (см. п. 12 протокола этого собрания // (Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 47 об.).

1782

См. п. 20 этого заседания (Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 66).

1783

Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 72.

1784

В плане реорганизации ГИИИ Я. А. Назаренко сказано: «Необходимо отсечь производственные мастерские и те экспериментальные работы, которые имеют отдаленное к марксистскому искусствоведению отношение» (Оп. 3. Ед. хр. 47. Л. 4). План реорганизации Назаренко был принят на заседании Правления от 25 марта 1930 года (Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 94).

1785

В плане реорганизации ГИИИ Ф. И. Шмита от 22 марта 1930 года сказано: «Все ныне существующие художественно-экспериментальные кабинеты ИЗО и МУЗО, как бы ценно не было их имущество, должны быть ликвидированы и переданы в те учреждения, где такая работа может быть серьезно поставлена» (Оп. 3. Ед. хр. 48. Л. 98 об.).

1786

См. п. 11 протокола заседания правления от 23 февраля 1930 г. (Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 86 об.).

1787

См. п. 3 протокола этого заседания (Оп. 3. Ед. хр. 48. Л. 101 об.).

1788

Ленинградский институт гражданских инженеров, куда перешла на работу М. В. Эндер.

1789

Оп. 3. Ед. хр. 47. Л. 9 об. Имена Малевича и Суетина встречаются также в списке сотрудников, составленном на совещании ГИИИ 5 мая 1930 года, где против их фамилий помечено «К работе не привлекать». Вторым пунктом на этом же совещании был поставлен вопрос «о судьбе всех не привлекаемых к работе научных работников» и постановлено: «Всех научных работников, как штатных, так и сверхштатных, не привлекаемых к работе, отчислить в виду того, что данные работники, в связи с новыми задачами Института, не могут быть использованы по своей специальности» (Там же. Л. 10, 11). Н. М. Суетин почему-то вторично встречается в списке отчисленных с 6 сентября 1930 года (см. п. 4 протокола заседания Правления от 4 сентября 1930 года: Там же. Л. 30).

1790

Пунин Н. «Мир светел любовью». С. 312.

1791

Карасик И. Мансуров в ГИНХУКе. С. 34.

1792

До прихода в Институт сотрудников ГИНХУКа Н. Н. Пунин сделал в ГИИИ всего три доклада: 30 апреля и 4 мая 1922 года на открытых заседаниях Разряда истории изобразительных искусств – «Проблема материала и пространств в современном искусстве» (Оп. 1. Ед. хр. 131. Л. 13 об., 15 об.; Оп. 1. Ед. хр. 114. Л. 21 об. и 23 об.) и 30 марта 1925 года – «Материал и пространство в кубизме по рисункам В. Лебедева»; (Оп. 3. Ед. хр 18. Л. 4); а также 27 ноября 1925 года в заседании Соцкома на Секции изучения искусства Октября – «Почему футуристы пошли в Октябрь» (Там же. Л. 21).

1793

Оп. 3. Ед. хр. 27. Л. 23 об; Оп. 3. Ед. хр. 18.