«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

В письме к брату от 29 апреля 1923 года Кроленко объяснял, что «для оформления юридического лица» издательства «единственный путь – это институт», поскольку ни частное, ни кооперативное издательство не могут иметь магазины и отделения в других городах (Ед. хр. 70. Л. 74 об.).

1860

Ед. хр. 220. Л. 7 об., 9, 18 об., 25 об., 40 об., 47, 49 об., 57, 69, 72 об.

1861

Первый документ по ГИИИ в фонде Кроленко – «План изданий по Разряду истории театра» (Ед. хр. 41). Датировка его 1922 годом, вероятно, ошибочна: он относится к весне 1923 года.

1862

Ед. хр. 220. Л. 3 об., 39 об., 65 об. и 90.

1863

См. записи обсуждения балетного альбома на страницах дневника за 1924 год: Там же. Л. 5 об., 6 об., 10, 12 об., 13 об., 16, 17, 17 об., 19, 20–21 об., 37, 39, 42, 42 об., 44 об.–45 об., 49, 50, 53, 63 об.

1864

Там же. Л. 1 об.–3 об., 14 об. и мн. др. Идея театрального журнала периодически возникала вплоть до 1928 года. Особенно активно проект журнала «Труд и театр» обсуждался в 1925–1926 годах на Правлении ГИИИ (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 11. Л. 93 об. и пр.); он был включен в издательский план «Academia» на 1925/26 г. (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 8. Л. 46; Оп. 1. Ед. хр. 154. Л. 16).

1865

Ед. хр. 220. Л. 19, 22, 22 об., 23, 24, 37 об., 38, 41 об.–42 об., 43 об., 45, 45 об., 46 об., 47, 48, 48 об., 51, 51 об., 52 об., 53 об., 55, 58 об., 59, 69. Последняя идея, как и все перечисленные выше, не получила реализации отчасти из‑за финансовых сложностей, отчасти из‑за идеологической несвоевременности.

1866

В письме к брату от 3 июля 1923 года, отмечая «очень тяжелый кризис», он указывает, что научные издания (в частности, названа книга Гвоздева «Из истории театра и драмы») «дали нам гораздо меньше того, что можно было ожидать по самым меньшим расчетам» (Ед. хр. 70. Л. 95).

1867

См. об этом в опубликованных фрагментах дневника за 1923 год: Российский институт истории искусств в мемуарах. СПб., 2003. С. 169–171.

1868

Интересно, что первой в этой серии вышла автобиографическая книга Капабланки, которую предложил перевести и издать А. А. Смирнов, близко стоявший к «Academia» (см. о его сотрудничестве в этом издательстве в кн.: Каганович Б. Александр Александрович Смирнов. 1883–1962. СПб., 2018. С. 89–98), сотрудник ГИИИ, филолог-романист, переводчик и шахматист (запись в дневнике Кроленко от 6 марта 1924 года: Ед. хр. 220. Л. 34 об.); он полагал, что серия по шахматам «может поправить дела издательства» (Ед. хр. 266. Л. 24). Серия была вскоре прекращена из‑за вмешательства печально известного прокурора Н. В. Крыленко, члена ЦК ВКП(б), в эти годы руководившего всеми спортивными организациями (в том числе шахматными) и устроившего скандал Отделу печати Главнауки: он «считал, что они покрывают частную организацию» (Ед. хр. 220. Л. 175, 182 об.).

1869

Кроленко указывает, что Радовский был связан с «Севзапкино». Во всяком случае, в «Кинонеделе» за 1924 год (там его фамилия писалась и как «Родовский») печатались его переводы статей западноевропейских кинодеятелей (№ 10–13, 16–23).

1870

Ед. хр. 220. Л. 62.

1871

Там же. Л. 66, 67.

1872

Там же. Л. 74 об. На последнем этапе в работу вмешался А. А. Гвоздев и потребовал дополнительной редактуры (Там же. Л. 112 об.).

1873

В апреле 1924 года К. М. Миклашевский выступил в прессе с предложением начать серьезно изучать кино и издавать киноведческую литературу (см. его заметки «Наука о кино и кино-библиография»: Кинонеделя. 1924. № 11–12. С. 6, а также составленную им кинобиблиографию: Там же. № 18. С. 7). О кинематографических опытах К. М. Миклашевкого см. также в публикации Р. Янгирова: «За революционным фронтом я плетусь в обозе 2‑го разряда…» (Минувшее. Т. 20. М.; СПб., 1996. С. 408–409 и 411).

1874

Ед. хр. 220. Л. 67. Ср. описание этого эпизода в поздней версии: «Миклашевский ведет разговор об издании серии книг по кино, которые ТЕО института собирается включить в свою программу. Считает, что книги должны иметь хорошее расхождение. Обещает представить свое предложение в подробном виде письменно» (Ед. хр. 266. Л. 45 об.). Иначе говоря, Кроленко, перерабатывая дневниковую запись, идею киносерии приписывает ТЕО; этот анахронизм (Киносекция была учреждена только через полгода), вероятно, вызван автоцензурными соображениями: в предназначенном для публикации варианте дневника упоминать эмигранта в качестве инициатора вышедших в «Academia» книг было не совсем удобно.

1875

«Сговариваемся об условиях <договора>», – записывает он в дневнике (Ед. хр. 220. Л. 67 об.).

1876

До 1924 года в России было издано всего 27 брошюр по кино, в основном либретто фильмов (см. библиографию: Тихонов Н. Русская кино-литература // Киножурнал А. Р. К. 1925. № 2. С. 39–40 и № 3. С. 41).

1877

Ед. хр. 220. Л. 70 об.

1878

Там же. Л. 78 об.

1879

Там же. Л. 154 об.

1880

Ед. хр. 266. Л. 95 об.

1881

Ед. хр. 220. Л. 120.

1882

Там же. Л. 134 об. В позднем варианте имеется пояснение: «Немецкую» (Ед. хр. 266. Л. 95 об.).

1883

Ед. хр. 220. Л. 170. О ком идет речь, не совсем понятно: это фамилия сценариста «культурфильма» «Рабочее строительство» (его упоминание см.: Кино. Л., 1925. 18 августа); был также архитектор А. Д. Хилькевич (возможно, он и написал сценарий). Однако вероятней, что здесь имеется в виду И. Я. Хилькевич, преподаватель курсов экранного искусства при «Киносевере», публиковавшийся в кинопериодике (см., напр., его заметки в газете: Кино. Л., 1925. 1 сентября).

1884

Ед. хр. 220. Л. 184 об.

1885

Там же. Л. 188 об. Видимо, речь шла о переводе западных киноведческих работ.

1886

Ед. хр. 266. Л. 116.

1887

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 11. Л. 32 об.

1888

См. протокол этого заседания: Там же. Л. 24; здесь же постановили поручить издательству «Academia» самому «организовать серию книг по радио».

1889

О подготовке перевода этой книги А. П. Рашковской и Н. П. Полетикой и редактуре ее А. А. Франковским см. в дневниковых записях Кроленко с 31 января по 4 апреля 1925 года (Ед. хр. 221. Л. 16, 19–20, 21 об., 23 об., 24 об., 25, 28–29 об., 32, 33, 39 об., 45, 49).

1890

Возможно, потому, что она вышла в «Научном издательстве» (см.: Кустэ Э. Кино и его чудеса / Пер. Ф. И. Павлова. Л., 1925); отрицательные рецензии на это «позорно-неряшливое издание» в «безграмотном переводе» см.: Киножурнал А. Р. К. 1925. № 3. С. 42 и № 8. С. 38. Впрочем, в плане на 1927 год Кустэ все еще фигурирует (Ед. хр. 57. Л. 18 об.).

1891

Ед. хр. 221. Л. 40 об. Вероятно, речь идет о книге поэта А. Э. Беленсона «Кино сегодня», вышедшей в том же 1925 году в Москве. Однако, возможно, Беленсон представил в издательство рукопись брошюры «Очерк советского кино» (см. публикацию ее фрагмента: Кинонеделя. 1925. № 3).

1892