Логика защиты. Прикладное пособие по уголовным делам - Александр Мельчаев

Соучастие и группа

Соучастие (ст. 33 УК) – это тоже несколько сообщников, тоже какая-то сомнительная компания, но не всегда они группа лиц (ст. 35 УК). Эти два понятия надо четко различать, потому что работа адвоката по групповым преступлениям лиц чаще всего сводится именно к тому, чтобы группу превратить в соучастие. Давайте разберемся.

Соучастие – это несколько персонажей со своими ролями: организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель.

Группа лиц в любой форме – это если есть как минимум два исполнителя.

В этом ключевая разница – если исполнитель один, то группы никогда нет. Да, у него могут быть соучастники, но они не должны называться исполнителями/соисполнителями.

1. Один исполнитель + организатор ≠ группа.

2. Один исполнитель + организатор, подстрекатель, пособник ≠ группа.

3. Один исполнитель + еще один исполнитель = группа. И не важно, входит ли в эту группу еще кто-то с другими ролями: главное, что исполнителя два.

Исполнитель – это тот, кто выполняет хотя бы частично объективную сторону преступления, то есть сам ворует, сам обманывает, сам бьет и пр. Не где-то там, вдалеке, плетет коварные планы или прячет в своем гараже угнанную «тачку» – а участвует напрямую.

Пример: в качестве тактики защиты мы пытаемся разграничить роли соучастников так, чтобы в деле ни в коем случае не оказалось двоих соисполнителей. Для этого нужно выявить выполнение объективной стороны преступления только одним исполнителем. Так, в конкретном деле соучастники обвинялись в поджоге автомобиля «группой лиц», но защите удалось разграничить роли соучастников – только один соучастник непосредственно поджигал, другой был лишь заказчиком (организатором), то есть сам объективную сторону не выполнял, а значит «группы лиц» нет, так как нет двух соисполнителей[78].

Организатор – это самый опасный товарищ из всех соучастников, он хуже исполнителя, поэтому от роли организатора нужно отмахиваться руками и ногами.

Организатор может быть в чистом виде (не выполнять сам объективную сторону), а может частично ее выполнять и поэтому быть одновременно и организатором, и немного исполнителем (при этом в целом он будет считаться именно организатором). Например, «чистый» организатор придумал схему хищения, всех координировал и давал указания, а при этом физически был в другом месте (за границей, в СИЗО). А если сам принимал участие в хищении и как-то выполнял объективную сторону (кого-то обманул, отвлек, подсунул фальшивый документ), то он уже немного исполнитель.

Организатор – он же и руководитель, квалификация этих ролей будет аналогичной. Организатор может поглощать собою роль исполнителя, подстрекателя и пособника; отдельно вычленять эти функции в роли организатора не нужно, и если отдельно квалифицировать – это ошибка.

Пособник и подстрекатель – наименее опасные роли.

Очевидная защитная тактика – четко разграничить роль всех актеров на сцене. По формулировкам обвинения отслеживаем, что конкретно этот гражданин сделал.

Есть у нас обвинение по какой-то большой группе, а мы защищаем одного из них, – берем карандаш и подчеркиваем, что там именно наш натворил. Постоянное злоупотребление в формулировках – это фразы «действуя совместно», «в рамках единого умысла». Это все прекрасно, но у моего подзащитного какая роль? Нужно разграничивать роли, а особенно в группе лиц, разъяснения Пленума нам в помощь (цитата: «При описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления»)[79].

Итак, заточим мысль: несколько лиц – это либо соучастие, либо группа. Соучастие – это более узкое понятие, а группа – более широкое. В соучастии не всегда есть группа (может не быть двух исполнителей), а в группе всегда есть соучастие (два исполнителя – это соисполнители, соучастники, просто в обвинении не упоминается ст. 33 УК).

Группа без предварительного сговора

Примером может служить такая ситуация: граждане совместно отмечают праздник (с алкоголем), возникает драка, за одного из драчунов вступаются друзья и в результате потерпевшему причиняются телесные повреждения.

То есть они заранее не договаривались напасть на потерпевшего, все получилось спонтанно. Однако действия совместны – одна цель и помощь друг другу.

Пример от обратного: когда в ходе массовых беспорядков толпа грабит магазин – вроде грабителей много, но действует каждый сам по себе, без согласования с другими.

Группа по предварительному сговору

Как очевидно из самого определения, здесь до совершения преступления было некое «совещание», в ходе которого было приято решение совершить преступление, распределялись роли, обсуждалась какая-то тактика.

Критически важный признак этого типа группы – должен быть временной промежуток между сговором и преступлением. Если обратиться к примеру, приведенному выше (в ходе драки к одному из участников присоединяются друзья), то такого промежутка там нет. Даже если кто-то крикнет перед нападением: «Бей его, Вася!» – тут тоже предварительного сговора нет, потому что практически нет временного промежутка между сговором и нападением (нет времени для сговора).

В обвинении, как правило, предварительный сговор крепится только этим временем и согласованностью действий уже в ходе событий преступления. Каких-то созвонов, переписок между участниками может и не быть. Знали друг друга ранее, общались, могли успеть сговориться и действовали слаженно – вот и сговор.

Организованная группа

Когда вменяют орггруппу, то в начале и обвинения, и приговора всегда идет нудное раскрытие ее признаков. Чаще всего обвинение выглядит именно так: сначала описывают всю орггруппу, а потом уже что там конкретно участники группы натворили.

К признакам организованной группы относятся: устойчивость, наличие организатора, план деятельности и распределение ролей, а также меры конспирации. Рассмотрим их более подробно.

1. Устойчивость:

• это время существования – не день, не два (малый период – это признак предварительного сговора, а не орггруппы);

• неоднократность преступлений (хотя в теории орггруппа может планировать и одно какое-то крупное преступление);

• техническая оснащенность (поэтому в обвинении часто и расписывают, как кто-то предоставил квартиру под офис, кто-то машину, кто-то телефоны и пр.);

• специальная подготовка (то есть не просто так импульсивно решили «а давайте грабанем банк», а вели подготовку).

2. Наличие организатора.

Один из соучастников всегда будет обозван организатором или руководителем. Именно он «приискал, создал, предложил вступить». Он самая главная «редиска» среди всей этой преступной группы единомышленников.

3. Наличие плана и распределение ролей.

Участники заранее обсуждали в деталях подробности преступления, готовили орудия (это также признак устойчивости), согласовывали между собой кто что будет делать (а вернее, организатор все распределял).