15 нокаутов в семейном праве - Андрей Станиславович Дмитриев

также может быть подана частная жалоба с целью затягивания его вступления в законную силу. При этом еще хотел бы отметить, что органы опеки зачастую вовремя не реагируют на судебные поручения по подобным спорам. Если учесть все это, получается, что закон не имеет четкого механизма исполнения в таких вопросах.

Что касается ситуации Татьяны, после получения решения суда я объяснил ей, что не надо отчаиваться, так как определение места жительства дочери с отцом не мешает ей полноценно участвовать в воспитании ребенка (например, можно определить порядок общения с дочерью, предусматривающий постоянные встречи в течение недели, в выходные или через выходные и во время отпуска). И впоследствии можно инициировать новый процесс с требованием передать дочку для проживания с матерью. Ведь несмотря на то, с кем проживает ребенок, права отдельно проживающего родителя тоже защищены Семейным кодексом.

Пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ гласит: «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

В пункте 1 статьи 66 данного Кодекса указывается: «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования».

Подводя итог этой истории, могу сказать, что никогда заранее нельзя точно определить исход сложного судебного дела. Давно уже укрепилось убеждение, что суды всегда оставляют маленьких детей с матерью, однако в данной ситуации было принято другое решение.

15 Нокаут

Переезд детей из России в Мексику, отмена решения суда

Удивительно, но даже семейные споры имеют некую сезонность, и за 10 лет постоянной судебной практики для меня это стало очевидным фактом. Например, в апреле-мае ежегодно начинают обращаться за консультациями и ведением дел по выезду за границу детей без согласия одного из родителей, чаще всего обращаются женщины. История как раз и будет на эту тему.

Если один из родителей против поездок своих детей за границу, у него есть два варианта действий.

Первый вариант – это отказаться сделать нотариальное согласие, которое требует консульство (например, для шенгенской визы).

Второй вариант более жесткий – оформить запрет, который устанавливает Пограничное управление ФСБ России. После наложения запрета ребенок вообще не сможет пересечь российскую границу.

Однако как в первом, так и во втором случае выехать из России все равно можно будет по решению суда. Если судья посчитает, что поездка отвечает интересам ребенка, то может обязать Пограничное управление ФСБ снять запрет, а также с решением суда можно будет получить любую визу (при условии, что соблюдены другие требования консульства).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено: «В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке».

--

Ольга обратилась ко мне со следующей проблемой: она проживала в Санкт-Петербурге с двумя своими несовершеннолетними детьми, старшему сыну на момент рассмотрения дела было 13, а его брату 6 лет. Ольга состояла в разводе с их отцом, при этом между бывшими супругами были конфликтные отношения. После развода Ольга снова вышла замуж за гражданина США, и они с мужем планировали проживать совместно в Мексике, в городе Пуэрто-Вальярта. Однако ее бывший супруг был против этого, так как опасался, что не сможет видеться с детьми из-за удаленности их места проживания. Для того чтобы они не выехали, он и получил запрет на выезд детей через Управление ФСБ.

На мой взгляд, важным фактором в этом деле было то, что дети сами хотели ехать с матерью. Кроме того, с отчимом у них сложились хорошие взаимоотношения. Поэтому я был уверен, что мы сможем выиграть это дело.

На тот момент в городе выезда Пуэрто-Вальярта супруг Ольги арендовал просторный дом на побережье моря, у детей имелась возможность посещения школы и детского сада, а также вся семья могла оформить медицинскую страховку. Имея все подтверждающие документы, мы обратились с исковым заявлением в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Судья его приняла, и начались судебные заседания. После предоставления всех документов судьей был опрошен сын, которому было 13 лет, так как по закону дети, достигшие возраста 10 лет, имеют право высказать свое мнение в суде по семейным вопросам.

Статья 57 Семейного кодекса гласит: «Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

На заседании сын уверенно рассказал судье, что хотел бы поехать с матерью и братом в Мексику, что его не пугает смена школы и новое место жительства. Кроме того, он владел английским языком, на котором велось преподавание в школе.

В суде лично участвовал и отец детей. Он рассказал, что очень хотел бы общаться с сыновьями и иметь возможность встреч, но их переезд в Мексику затруднит общение. По его мнению, они могли бы переехать в европейские страны, куда он мог бы гораздо легче добираться, чтобы видеться с детьми. С учетом этого ответчик просил отказать в иске, так как ссылался на то, что дети еще не осознают в полной мере последствий переезда, поэтому встали на сторону матери.

Казалось, что дело выиграно, все доказательства того, что поездка отвечает интересам детей, имеются: проживание в частном доме, места в школе и садике, стабильный доход супруга Ольги. Важно отметить, что Пуэрто-Вальярта – это приморский город-курорт, расположенный на берегу залива Бандерас – самого большого на тихоокеанском побережье Мексики в штате Халиско. Пуэрто-Вальярта славится солнечной погодой: более 300 дней в году здесь светит солнце. И это неудивительно – Пуэрто-Вальярта находится на одной широте с Гавайями. Дожди здесь бывают, но редко, как правило, с середины июня по середину октября. Поэтому в нашей ситуации для детей после климата Санкт-Петербурга это было бы отличным вариантом проживания. Кроме того, сын выступил в суде и подтвердил желание ехать с мамой.

Однако, учитывая все доказательства по делу и позицию сторон, судья, увы, приняла решение отказать нам в исковых требованиях. Так, после оглашения резолютивной части решения судья сказала мне: «Я на себя такую ответственность не возьму!»

Получается, что