Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

в Галлии присваивала варварам, добровольно сдавшимся в плен и переселившимся в пределы Галлии, два правовых статуса — варвары, впервые расселившиеся в империи и, следовательно, родившиеся за её пределами, получали статус дедитициев (dediticii), в то время как дети этих дедитициев, родившиеся уже в пределах империи, получали статус летов, дальнейшие же потомки летов наследовали их статус. Тем не менее, на наш взгляд, такое разделение выглядит весьма условным и даже умозрительным — как мы полагаем, в понимании позднеримской администрации германцы, родившиеся за Рейном, т. е. в неримской Германии, становились дедитициями только в момент добровольной сдачи в плен, и они были дедитициями только на время самой процедуры сдачи. После же перемещения во внутренние земли империи германцы сразу получали статус летов и этот статус наследовали их дети, другими словами, на наш взгляд, после размещения германцев во внутренних землях Галлии для позднеримской администрации было уже неважно, что эти германцы родились за пределами империи, — теперь, после расселения, такие германцы автоматически становились внутренними варварами, соответственно, уже не было смысла и в сохранении отдельного статуса дедитициев. См.: Chauvot A. Julien, Ammien et les lètes. À propos d'Ammien, XX, 8, 13 // Libera curiositas. Mélanges d'histoire Romaine et d'Antiquité tardive offerts à Jean-Michel Camé. Turnhout, 2016. P. 146–149.

216

Reichmann Ch. Zur Ansiedlung der Salfranken in Toxandrien // Annalen des Historischen Vereins für den Niederrhein. 2013. Bd. 216. S. 6–9, 13–14. Автор привлек к исследованию большое количество археологических данных, и особенно — образцы керамики, обнаруженные в ходе раскопок вблизи Дуйсбурга. Тем не менее тезис К. Райхманна о том, что Юлиан заключил с франками официальный договор о расселении в римских землях (Ansiedlungsvertrag, S. 13) вызывает у нас значительные сомнения — эти франки добровольно сдались в плен, поэтому Юлиан не нуждался в заключении каких-либо договоров с ними, он просто принудительно расселил их в том регионе, в котором посчитал нужным, руководствуясь принципами личной выгоды, а также тактики и стратегии.

217

Enjuto Sànchez В. Reflexiones sobre el episodio de Vadomarius y su envio a Hispania //Hispania Antiqua. 2003. Vol. 27. P. 258–260, 262.

218

Oxford Latin Dictionary / Ed. by P. G. W. Glare. P. 496, sc. dediticius (having surrendered).

219

Cm.: Cm.: Ziegler K.-H. Friedens Verträge im römischen Altertum// Archiv für Völkerrechts. 1989. Bd. 27/1. S. 50; Idem. Kriegsverträge im antiken römischen Recht// Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. 1985. Bd. 102/1. S. 89.

220

См. обзор историографии до 2009 г. в статье: Geuenich D. Die alemannischen “Breisgaukönige” Gundomadus und Vadomarius// Historia archaeologica. Festschrift für Heiko Steuer zum 70. Geburtstag / Hrsg, von S. Brather, D. Geuenich. Berlin; N. Y., 2009. S. 205–206.

221

Ibid. S. 208–209.

222

Как проследил Μ. Байелер, в пограничных войсках функция раздачи жалованья, а также даров, отправленных непосредственно из императорской казны, была закреплена за дуксами, в то время как в экспедиционных войсках эту функцию выполняли трибуны, уже отслужившие свой срок службы, но продолжавшие работать в штабной канцелярии в качестве чиновников делопроизводства. Вместе с тем, по мнению Μ. Байелера, значительную роль в распределении воинского жалованья играли наместники провинций (президы, praesides), нотарии (чиновники гражданского делопроизводства), телохранители (protectores) и даже евнухи императора. См.: Beyeler M. Geschenke des Kaisers. Studien zur Chronologie zu den Empfängern und zu den Gegenständen der kaiserlichen Vergabungen im 4. Jahrhundert n.Chr. Berlin; N. Y., 2011. S. 229–234, 236–237.

223

Blockley R. C. The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire. Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus. Vol. II: Texts, Translation and Historiographical Notes. Liverpool, 1983.

224

Buck D. F. Some Distortions in Eunapius' Account on Julian the Apostate// AHB. 1990. Vol. 4/4. P. 115; Idem. Eunapius on Julian's Acclamation as Augustus // AHB. 1993. Vol. 7/2. P. 77, 79.

225

Цитируем текст Notitia Galliarum по изданию: Geographi latini minores / Coll. A. Riese. Heilbronnae, 1878. P. 142.

226

Colombo Μ. Constantinus rerum novator… P. 124–126.

227

Connolly S. Constantine answers the Veterans // From the Tetrarchs to the Theodo-sians. Later Roman History and Culture, 284–450 CE / Ed. by S. MacGill. Cambridge, 2010. P. 96–97.

228

Albana Μ. Costantino e i veterani: osservazioni in margine a CTh 7, 20, 2 // Fra Costantino e i Vandali. Atti del Convegno Internazionale di Studi per Enzo Aiello (1957–2013), Messina, 29–30 ottobre 2014 / A cura di L. De Salva. Bari, 2016. P. 482–483.

229

Pharr C. The Text and Interpretation of the Theodosian Code 7, 20, 2 // AJPh. 1946. Vol. 67/1. P. 26.

230

Wiemer H.-U. Libanios und Zosimos über den Rom-Besuch Konstantins I. im Jahre 326 //Historia. 1994. Bd. 43/4. S. 472–473, 475, 479.

231

Зосим говорит о религиозных разногласиях Константина и Сената, тем не менее можно признать, что за этими разногласиями стоял конфликт политических элит и двух центров власти, — как проследила Р. Лицци Теста, после своей победы над италийским узурпатором Максенцием в 312 г. Константин стал активно включать в состав римского Сената представителей сословия всадников, в основном происходивших из административных структур италийских городов, по мнению Р. Лиццы Тесты, император наделял горожан титулом clarissimus, которым ранее могли обладать только сенаторы. Как заключает исследовательница, все эти мероприятия вызывали недовольство старой сенаторской аристократии. См.: Lizzi Testa R. Le trasformazioni dell'é-lite senatoria nell'èra Costantiniana. //Ephemeris Dacoromana. 2015. Vol. 17. P. 71–73.

232

Paola L., di. Il cursus publicus in età tardoantica: storia di un servizio di stato tra conservazione e mutamento// Antiquité Tardive. 2016. Vol. 24. P. 65, 73–74, 76–77. Как отмечает исследовательница, за сохранностью дорог следили специальные чиновники, которые назывались curiosi, эти чиновники проверяли состояние и качество дорог, вместе с тем curiosi контролировали процесс перемещения налоговых сборов и собирали таможенные пошлины во время перевозки товаров из одной провинции в другую (см.: PaolaL., di. I curiosi in