KnigkinDom.org» » »📕 Том 2. Теоретико-мыслительный подход. Книга 1 : От логики науки к теории мышления - Георгий Петрович Щедровицкий

Том 2. Теоретико-мыслительный подход. Книга 1 : От логики науки к теории мышления - Георгий Петрович Щедровицкий

Книгу Том 2. Теоретико-мыслительный подход. Книга 1 : От логики науки к теории мышления - Георгий Петрович Щедровицкий читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 252
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать

391

См. [Зиновьев, 1954]. В частности, одна из таких схем была использована нами при построении структур атрибутивного знания (см. «Атрибутивные структуры в “языковом мышлении”»).

392

См. в этой связи статью «О возможных путях исследования мышления как деятельности».

393

См. [Зиновьев, 1954; Щедровицкий, 1963].

394

введение к «Критике политической экономии» — речь идет о введении к «Экономическим рукописям 1857–1858 годов». «Экономические рукописи 1857–1858 годов» К. Маркса — рукописи первого варианта «Капитала» К. Маркса; введение к этой работе было опубликовано на русском языке в 1922 г. под названием «Введение в критику политической экономии» (см.: Основные проблемы политической экономии. Сборник статей. М.: Гос. изд-во, 1922. С. 3–37). На языке оригинала эти рукописи впервые были полностью опубликованы в 1939–1941 гг. в двух томах под редакционным заглавием «Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Rohentwurf)». Полностью в русском переводе — под заглавием «Экономические рукописи 1857–1859 годов (первоначальный вариант «Капитала»)» — в двух томах см. [Маркс, 1968–1969]. Во «Введении» к этой работе Маркс излагает метод своего исследования в «Капитале» — метод восхождения от абстрактного к конкретному (см., в частности, [Маркс, 1958, с. 726–734]).

395

Ср.: «Кажется правильным начинать с реального и конкретного, с действительных предпосылок, следовательно, например, в политической экономии, с населения, которое есть основа и субъект всего общественного процесса производства. Однако при ближайшем рассмотрении это оказывается ошибочным. Население — это абстракция, если я оставлю в стороне, например, классы, из которых оно состоит. Эти классы опять-таки пустой звук, если я не знаю тех основ, на которых они покоятся, например наемного труда, капитала и т. д. Эти последние предполагают обмен, разделение труда, цены и т. д. Капитал, например, — ничто без наемного труда, без стоимости, денег, цены и т. д. Таким образом, если бы я начал с населения, то это было бы хаотическое представление о целом, и только путем более детальных определений я аналитически подходил бы ко все более и более простым понятиям: от конкретного, данного в представлении, ко все более и более тощим абстракциям, пока не пришел бы к простейшим определениям. Отсюда пришлось бы пуститься в обратный путь, пока я не пришел бы, наконец, снова к населению, но на этот раз не как к хаотическому представлению о целом, а как к некоторой богатой совокупности многочисленных определений и отношений» [Маркс, 1968–1969, Ч. I, с. 36–37].

396

См. [Зиновьев, 1959а], а также «Принцип “параллелизма формы и содержания мышления” и его значение для традиционных логических и психологических исследований», «Принцип “параллелизма формы и содержания мышления” и его значение для традиционных логических и психологических исследований», сообщение IV.

397

См. [Щедровицкий, 1967а], а также «Атрибутивные структуры в “языковом мышлении”».

398

См. статьи «О возможных путях исследования мышления как деятельности», «О некоторых принципах генетического исследования мышления», «О различии исходных понятий “формальной” и “содержательной” логик».

399

Публикуется по изданию: Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании (теория и методология). М.: Стройиздат, 1975. С. 161–169 (Приложение II к статье «Автоматизация проектирования и задачи развития проектировочной деятельности»).

400

Методу восхождения посвящены многочисленные работы, но лишь немногие из них содержат серьезный анализ его логико-эпистемологической структуры. Первой такой работой в отечественной литературе была диссертация Э. В. Ильенкова (ее основные идеи получили затем развитие в книге [Ильенков, 1960]). На год позже закончил свое фундаментальное исследование А. А. Зиновьев [Зиновьев, 1954]; эта работа до сих пор не опубликована и ее основные идеи нашли лишь весьма неполное и фрагментарное отражение в статьях [Zinоvĕv, 1958; 1959; Зиновьев, 1960в; 1962]. Непосредственным продолжением и развитием работы А. А. Зиновьева стало диссертационное исследование Б. А. Грушина, оформленное затем в книгу [Грушин, 1961]. Примерно через десятилетие интересный анализ метода восхождения провела и опубликовала группа французских исследователей [Althusser et al., 1965]. Для нас самих исходными и определяющими были идеи А. А. Зиновьева.

401

Это очень сильное упрощение, ибо в большинстве случаев объект изучения дан нам в форме предмета изучения и через предмет (см. [Щедровицкий, 1964в]), но в данном случае, при задании основной идеи восхождения от абстрактного к конкретному, мы можем принять это упрощение без всякого ущерба для общности проводимого нами рассуждения: без всякого труда оно распространяется затем на любые предметные структуры.

402

По поводу понятия знания и выражающих его схем см. «Атрибутивные структуры в “языковом мышлении”», а также [Щедровицкий 1960; 1964в; 1965].

403

Еще раз повторим, что все наше рассуждение проводится на специальной идеальной и весьма условной конструкции, нужной лишь для того, чтобы ввести и разъяснить основную идею метода «восхождения». Поэтому сделанные здесь утверждения нельзя относить к конкретным типам знаний. Так, для всех общих формальных знаний, применяемых к единичным эмпирическим объектам, порядок организации отдельных односторонних характеристик имеет самое существенное значение; и поэтому существуют специальные процедуры (например, всем известная индукция через простое перечисление), предназначенные именно для того, чтобы выяснить, какая характеристика будет первой в общем знании, а какие — вторыми, третьими и т. д. Но все эти процедуры для определенного класса случаев (который мы собственно и выделяем, когда вводим конструкцию «односторонние — многосторонние» знания) не меняют сути описанного выше отношения между следующими друг за другом познавательными процедурами и их результатами; они лишь накладывают на уже выделенные независимо друг от друга характеристики определенную ограничивающую их организованность. Наоборот, там, где возникшая вторично организованность создает зависимости между процедурами и приводит к перестройке самих процедур, мы будем говорить о методе «восхождения» или его аналогах.

404

См. [Zinоvĕv, 1958; 1959; Зиновьев, 1960в; 1962; Грушин, 1961; Мамардашвили, 1958].

405

См. [Zinоvĕv, 1958; Грушин, 1961].

406

Заметки (7 мая 1980 г.). Публикуются впервые по архивным материалам (№ 0665–01).

407

Заметки (25 февраля 1977 г.). Публикуются впервые по архивным материалам (№ 0219–01).

408

См. рис. 6 в статье «О различии исходных понятий “формальной” и “содержательной” логик». Примеч. ред.

409

Заметки (предположительно 1971 г.). Публикуются впервые по архивным материалам (№ 0220–01).

410

Хотя

1 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 252
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Елена Гость Елена02 август 03:15 Очень понравилось переживала за ГГ, Прямо зацепило, не могла оторваться. ... Моё сердце в тебе бьётся - Даша Коэн
  2. Гость Елена Гость Елена01 август 15:08 Понравилась книга, много смеялась, романтичный сюжет. ... Бесит в тебе - Ана Сакру
  3. Гость Елена Гость Елена01 август 12:02 Небрежное отношение к сюжету - не раскрыта интрига о причастности руководства к предательству, муж героини то Пётр, то Олег.... Лучше меня не найдешь - Елена Левашова
Все комметарии
Новое в блоге