Советский Кеннеди. Загадка по имени Дмитрий Шепилов - Дмитрий Е. Косырев

июля до 9 ноября 1957 года он находился там по поводу язвенной болезни 12-перстной кишки, перидуаденита, сопутствующего гастрита и – как уже сказано – желчно-каменной болезни. По заключению профессоров-специалистов (следует длинный список таковых) «б-ной» в настоящее время нуждается в продолжении лечения в санаторных условиях в Железноводске, после чего может быть решен вопрос об оперативном вмешательстве по поводу желчно-каменной болезни.

Итого четыре с лишним месяца в больнице! Между прочим, Шепилов там вдобавок бросил курить. А это жуткий удар по организму. Или результат такого удара (испуг, например).

Но вот самое главное: если эти строчки читает медик, то таковому уже понятна сложность ситуации. Оперативное лечение не любит язву, язва имеет привычку устраивать кровотечение во время операции. Не каждый хирург возьмет на операцию человека с язвой, по крайней мере открывшейся. Язва же – это, в том числе, нервы.

А тут Дмитрий Шепилов лежит (правда, в отдельной палате) на втором этаже старых боткинских корпусов, во дворе стоит репродуктор, то и дело вновь и вновь передающий речь Хрущева об антипартийной группе. Снизу вдобавок доносится голос «неизвестной женщины» (ненормальная? кем-то подосланная?): «Дмитрий Трофимович, вас отравят, вас уничтожат в больнице».

Понятно, что в такой обстановке человеку, тем более всю жизнь считавшему себя образцовым коммунистом, как-то проще поверить, что у этих Маленкова, Кагановича и Молотова (да и всех прочих) была все-таки фракция – а Шепилов и не знал, что она, оказывается, вот такая.

И вот он пишет письма Хрущеву (сколько – не знаю) и – рвется образцовым трудом загладить вину, хочет, чтобы его послали на настоящую, тяжелую, невозможную работу. Как уже сказано, это были такие люди – члены КПСС, им было положено таким образом себя вести в подобных ситуациях. Хотя далеко не все воспринимали это так серьезно, как Шепилов.

После двух месяцев лечения Эмма с трудом отправила его в подмосковный санаторий, язва там все-таки зарубцевалась. А назначение, пока он болел, состоялось. Во Фрунзе, Киргизия, ныне Бишкек.

Формально в ссылку Шепилова, как члена-корреспондента Академии Наук, эта самая академия и отправила, согласно документу № 552427 от 2 ноября: «в распоряжение Президиума АН Киргизской ССР для использования на работе в качестве директора Института экономики». Подпись: вице-президент АН академик К.В.Островитянов (кстати, соавтор Шепилова по учебнику политэкономии, за который мой дед, собственно, и был избран членкором).

В Киргизии язва открылась заново и никаким образом не закрывалась. Но об этом чуть позже.

Что Шепилов делал и что смог сделать в Киргизии? Прежде всего, создать себе массу новых неприятностей. В том числе потому, что слишком старался, в очередной раз, быть образцом во всем, работать, не жалея сил.

Начнем вот с чего: этот самый Институт экономики он по сути создал. Потому что до того он существовал только на бумаге.

Как положено в бюрократической системе, Шепилов отчитывался. Вот один из таких отчетов, за 1958 год (в качестве академика он шлет его, как положено, в бюро отделения экономических, философских и правовых наук АН СССР). Получается такая картина: для начала «отредактированы и сданы в печать 6 работ института». За год.

Работы – это книги. Тут добавим информацию из другого документа – письма в ЦК КПСС, – что за все прежние времена своего полусуществования институт сдал 2 брошюры.

Далее: принимал участие в 4 районных экономических конференциях, выступал там, готовил доклады. Участвовал во 2-й Среднеазиатской конференции энергетиков и экономистов в Ташкенте, собраниях Академии наук СССР. Работал с 4 аспирантами в Киргизии.

(Тут надо снова пояснить – это только он сам с ними работал, а институт всего набрал 20 аспирантов, впервые в своей истории.)

Еще участвовал в заседаниях Госплана республики по рассмотрению перспективного плана на 7 лет. Далее, с начала 1958 года сам Шепилов приступил к разработке собственной монографии – «Общая теория социалистического расширенного воспроизводства». Кроме того, по плану работ института он взял на себя тему «Вопросы рационального использования трудовых ресурсов» Киргизии. Сделал 63 статистические таблицы, после чего к концу года можно было приступать к составлению баланса трудовых ресурсов Киргизии.

И еще одно – насчет стиля шепиловского руководства. Думаете, институт – это когда люди сидят за столом и шуршат бумагами? А вот нет, и директор должен быть первым во всем и подавать пример, вот какой: «Чтобы заниматься экономической наукой конкретно, я ознакомился с работой многих десятков шахт, рудников, заводов, фабрик, совхозов, колхозов г. Фрунзе, Ошской, Джалал-Абадской, Иссык-Кульской, Фрунзенской областей».

Это – за год.

Однако с 26 августа 1958 Шепилова понизили до зам. директора. И он продолжал делать все то же самое, просто за меньшую зарплату.

В чем он провинился? Версии разные.

Одна содержится в статье Алексея Чичкина из электронной газеты «Файл-РФ – последние новости дня в России». Называется – «Экономисты милостью Божьей: Дмитрий Шепилов».

Дальше – длинная цитата:

«Под руководством Шепилова в институте был разработан долгосрочный межотраслевой баланс (МОБ) для всех республик Средней Азии. В документе отмечалось, что начавшееся с конца 1950-х углубление перекосов в экономике региона и его ориентация в основном на сырьевые отрасли (прежде всего – на хлопководство) приведут к росту дотаций из центра, усилению социально-политической напряженности, а в дальнейшем – к политическим последствиям. Вполне вероятен выход региона из-под контроля руководства СССР и общесоюзных структур. Отмечалась опасность антинаучных, пагубных методов использования вод и рыборесурсов как озера Балхаш, Аральского моря, так и впадающих в эти бассейны рек (Или, Сырдарьи, Амударьи). Этим прогнозам суждено было сбыться.

В МОБе был детально просчитан рост дефицита воды на период до 1985 года включительно. Отмечалось, что он может вынудить РСФСР стать своего рода донором Средней Азии. И этот прогноз подтвердился в середине 1980-х. Власти Казахстана и Узбекистана периодически просят Россию вернуться к проектам переброски стока Иртыша или Оби в среднеазиатский регион…

Похоже, эти исследования стали последней каплей, переполнившей чашу терпения “верхов” в отношении Шепилова».

Честно скажу: я не знаю, как отнестись к исследованию Чичкина, кроме того, что оно хотя бы есть, а другие на эту, киргизскую тему мне незнакомы (да попросту, наверное, их нет). Вообще-то мне кажется, что в этих – и в других, не цитируемых мною абзацах статьи – налицо не только неточности, но и (пусть приятный мне) явный перекос в сторону похвал в адрес Шепилова, что видно и из названия.

Но тем не менее, что касается чересчур жестких, но точных прогнозов – почему бы и нет. Да, он мог это сделать. Потому что работать умел и любил.

Вдобавок