Персидские войны Рима - Андрей Валерьевич Банников

9

Hrdn., Hist., IV, 15, 2; 3; 5.

10

Вероятно, для этого использовались отряды конных лучников, которые, применяя тактику карусели, подобно пастушеским собакам, принуждали неприятеля скучиваться в инстинктивном поиске прикрытия и способствовали таким образом неотразимой и смертоносной атаке панцирных всадников.

11

Римская армия долгое время оставалась пассивной, ожидая, когда враг израсходует запасы стрел. Однако эти надежды оказались напрасными, потому что позади парфянских лучников стояла длинная вереница верблюдов, нагруженных мешками со стрелами.

12

Чтобы отвлечь парфян и перестроить войска, Красс послал в атаку сына, своего легата, во главе многочисленного отряда кавалерии, лучников и вспомогательных пехотинцев. Этот маневр удался, но римская армия и ее командующий заплатили за него высокую цену. Жаждущий вступить в схватку с врагом, сын Красса бросился преследовать парфянских гиппотоксотов, которые, отступая, вывели римлян на катафрактов. Атакованные с фронта панцирными всадниками и расстрелянные с флангов лучниками, римляне понесли большие потери и вынуждены были сначала спасаться бегством, а затем вступить в последний бой на небольшом песчаном холме. Сын Красса, будучи тяжело ранен в этой схватке, приказал оруженосцу умертвить его.

13

Plut., Crass., 23–33.

14

Strab., Geogr., XI, 9, 2; пер. Г. А. Стратановского.

15

Первым был Красс, затем Деций Сакса в 40 г. до н. э. и наконец Марк Антоний в 36 г. до н. э.

Полководческие качества всех троих представляются несколько переоцененными Юстином.

16

lust., Hist., XLI, 1,1; 7.

17

Согласно распространенному в науке мнению, поражение при Каррах революционизировало античное искусство войны, продемонстрировав превосходство парфянской военной модели над римской. Миф о Каррах оказался настолько устойчив, что заслонил собой последующее изменение баланса сил на Востоке и достижение римлянами тактического перевеса над парфянами.

18

lust., Hist., XLI, 1,6.

19

Dio Cass., Hist., LXVIII, 28, 2.

20

Захваченную Траяном царскую дочь возвратил Адриан, обещав позднее вернуть и трон (SHA, Hadr., 13, 8). Однако обещанного не выполнил, а Антонин Пий решительно отказался удовлетворить требование царя (SHA, Ant. Pius, 9, 7).

21

Dio Cass., Hist., LXVIII, 26, 42. — Дион Кассий объясняет странную военную пассивность врага истощением парфянской державы, охваченной мятежами. В то же время он сам сообщает о парфянских войсках, которые еще в начале кампании 116 г. попытались помешать римлянам переправиться через Тигр у Гордуэнских гор. Однако когда римлянам удалось это сделать благодаря своим кораблям, парфяне отступили, оставив без боя Адиабену (Dio Cass., Hist., LXVIII, 26,1–3).

22

Траян намеревался включить занятые земли в состав Римской империи (SHA, Hadr., 21, 12). В феврале 116 г. сенат утвердил за императором титул «Парфянский», а на монетах, выпущенных приблизительно в это же время, была сделана надпись «PARTHIA CAPTA» («Завоеванная Парфия»). Однако на недавно оккупированной территории вспыхнуло восстание многочисленного населения. Ситуация сложилась достаточно сложная, и поскольку было ясно, что подавить восстание по крайней мере в тот момент не удастся, император вернулся зимовать в Антиохию, возможно, помышляя продолжить военные действия на следующий год. Но тяжелая болезнь заставила его отказаться от своих планов.

23

Dio Cass., Hist., LXXI, 2,1.

24

Luc., Hist., 20; 28.

25

Dio Cass., Hist., LXXI, 2, 3

26

SHA, Sev., 9–11.

27

SHA, Sev., 16,1–2; здесь и далее пер. С. П. Кондратьева

28

Последние монеты Вологеза датируются 222/223 г.

29

Другая форма: «шаханшах».

30

По одной из версий, Артабан пал от руки Арташира, по другой — он был еще жив, когда Арташир приказал содрать с него кожу.

31

Hrdn., Hist., VI, 2, 2; здесь и далее пер. Ю. К. Поплинского; ср. Dio, Hist., LXXX, 4, 1. — Некоторые исследователи подвергают сомнению утверждение античных авторов о претензиях Арташира на ахеменидское наследие. В качестве аргумента указывается на отсутствие ссылок на Ахеменидов в надписях Шапура I. Возможно, что Арташир претендовал лишь на Северную Месопотамию и некоторые пограничные территории Сирии (районы Хатры и Дура-Европос), которые он считал бывшими владениями парфянских царей, а римские историки дали ситуации собственную трактовку.

32

«...Повсюду царили хаос и бессилие».

33

Hrdn., Hist., VI, 2,1.

34

SHA, Alex., 56, 3–5.

35

Dio, Hist., LXXX, 4, 2.

36

Hrdn., Hist., VI, 4–5.

37

Hrdn., Hist., VI, 3, 3–7.

38

SHA, Alex., 45, 2.

39

SHA, Alex., 50, 4–5. — Александр Север был не первым императором, который в борьбе с восточным соседом пытался опереться на македонский опыт или, скорее, продемонстрировать идеологическую связь с событиями далекого прошлого. Так, еще Нерон, готовивший поход к так называемым Каспийским воротам (Дарьяльское ущелье на Кавказе), сформировал в Италии новый легион, куда набирались рекруты не ниже шести футов роста, и назвал его «фалангой Александра Великого» (Suet., Nero, 19, 4). Еще дальше пошел Антонин Каракалла (211–217), когда попытался в 214 г. предпринять большую войну против парфян. С этой целью он набрал 16 000 македонян, назвал это формирование «фалангой Александра» и дал ему македонское вооружение: шлемы из невыделанной бычьей кожи, льняные панцири, бронзовые щиты, длинные копья (сарисы), короткие дротики и мечи. Накануне своей кампании против парфян Каракалла тренировал эту фалангу, проводя зиму в Никомедии (Dio, Hist., LXXVII, 7, 1–2; 18, 1; ср. Hrdn., Hist., IV, 8, 2). В своем стремлении походить на Александра Великого, создавшего после своего индийского похода агему (отряд) боевых слонов (PoLyaen., Strat., IV, 3, 24; Diod., Bibl, XVIII, 27, 1), Каракалла также обзавелся боевыми слонами (Dio, Hist., LXXVII, 4). Однако у нас нет никаких свидетельств того, что фаланга или слоны Каракаллы каким-либо образом принимали участие в военных действиях. В конечном итоге остается непонятным, имели ли все эти «военные реформы» бутафорский характер и были