Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

и Herculiani словом Mattiobarbuli именно потому, что это слово, во-первых, было неофициальным прозвищем, а во-вторых, те источники, которые, возможно, упоминали термин Mattiobarbuli помимо «Эпитомы» Вегеция, просто не сохранились до наших дней, трактат Вегеция остается пока единственным источником, содержащим сведения о неофициальном названии дворцовых легионов Ioviani и Herculiani. См.: Charles M. A Regimental Nickname from Late Antiquity: Vegetius and the Mattiobarbuli again. // Ancient History Bulletin. Vol. 21. 2007. P. 91, 93–94.

395

По меткому выражению Ф. Ришардо, тем самым вексилляции «разобрали легионы на части» (et démantèlent les legions) — конечно же, не следует понимать эти слова буквально, но, как нам кажется, Ф. Ришардо вполне верно отразил смысл процессов, происходивших с пограничными легионами в период Галлиена. Richardot Ph. Hiérarchie militaire et organization legionnaire chez Végèce. // La Hiérarchie (Rangordnung) de l'armée romaine sous le Haut-Empire. / Éd. par Y. Le Bohec. Paris, 1995. P. 414.

396

Цитируем текст по изданию: Synaxarium Ecclesiae Constantinopolitanae. / Ed. H. Delehaye. Bruxellis, 1902. Col. 767.

397

Synaxarium Ecclesiae Constantinopolitanae… Col. 767.

398

См.: ODB. Vol. II. Oxford, 1991. P. 1154, sv. koubikoularios.

399

Reddé M. Dioclétien et les fortifications militaires de l'antiquité tardive. Quelques considérations de méthode. // Antiquité Tardive. Vol. 3. 1995. P. 99–100.

400

Pollard N. Imperatores castra dedicaverunt: Security, Army Bases, and Military Dispositions in Later Roman Egypt (The Third — Fourth Century). // JLA. Vol. 6. N. 1. 2013. P. 6–8, 16.

401

О локализации надписей и войсковых подразделений см.: Pollard N. Imperatores castra dedicaverunt… P. 16.

402

Elton H. Warfare in Roman Europe A.D. 350–425. Oxford, 1996. P. 89. В более новой работе, изданной уже в 2007 г., Х. Элтон вновь повторил примерно те же выводы — численность легионов полевой армии в середине IV в. составляла 1200 человек, дворцовые ауксилии насчитывали от 600 до 1200 человек в каждом подразделении, кавалерийские вексилляции включали в себя по 600 человек. Пограничные гарнизоны, а именно — пехотные алы и когорты — в основном насчитывали 500 человек, иногда они достигали даже 1000 человек. Тем не менее, исследователь все же признает, что некоторые алы (например, I ала иберийцев, дислоцировавшаяся в Египте) насчитывали только 116 или 118 человек, т. е. включали в себя более низкие нормы кадрового состава, а легионы могли достигать не более 1000 человек. Примечательно, что в статье 2007 г. Х. Элтон активно привлекает и рассматривает сведения папирологических источников эпохи Тетрархии, в книге, изданной в 1996 г., он еще не учитывал эти сведения. См.: Elton H. Military forces. // The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. II. / Ed. by Ph. Sabin, H. van Wees, M. Whitby. Cambridge, 2007. P. 279–280, 285.

403

Lee A. D. The Army. // The Cambridge Ancient History. Vol. XIII: The Late Roman Empire, A.D. 337–425. / Ed. by A. Cameron. Cambridge, 1998. P. 214. В новейшей историографии вопрос о численности кавалерийских войсковых подразделений был довольно подробно рассмотрен М. Птижаном — по его мнению, отряды кавалерии различного ранга и происхождения насчитывали в позднеримский период от 300 до 600 человек, в эпоху Домината уже не существовало больших конных корпусов численностью до 1000–1500 человек, таких как, например, тысячные или полутысячные когорты, по оценке М. Птижана, начиная с конца III в. римские кавалерийские силы претерпевали процесс постоянного и продолжающегося измельчания, дробления на более мелкие соединения, происходило постепенное уменьшение численности отдельных войсковых формаций. Даже когорты и алы в эпоху Домината насчитывали намного меньше воинов кадрового состава, чем в период ранней империи, т. е. Принципата. Тем не менее, следует подчеркнуть, что в своих выводах М. Птижан, как и Х. Элтон и А.Д. Ли, основывается на сведениях Notitia Dignitatum, более того, во многих случаях исследователь сравнивает, сопоставляет данные этого источника с эпиграфическими, папирологическими и археологическими мактериалами, повествующими о более раннем периоде, чем Notitia Dignitatum. На наш взгляд, в методологическом плане такой подход следует признать неверным, поскольку, повторим, оценивать численность тех или иных войсковых подразделений необходимо только применительно к каждому отдельному периоду времени, выводы о численном составе должны быть привязаны к строгому временному контексту, нецелесообразно переносить данные по одному периоду на другой и придавать им силу всеобщего характера, распространять на всю историю поздней Римской империи. Еще раз позволим себе отметить, что численность отдельных войсковых подразделений была динамичным показателем, она постоянно менялась в зависимости от географического и политического контекста, соответственно, в каждый период времени следует говорить о разных количественных показателях. См.: Petitjean M. Pour un réévaluation de l'essor de la cavalerie au IIIe siècle. // Les auxiliaires de l'armée romaine. Des alliés aux fédérés. Actes du sixième Congrès de Lyon (23–25 octobre 2014). / Éd. par C. Wolff et P. Faure. Paris, 2016. P. 498–500.

404

Здесь и далее цитируем латинский текст по изданию: In Praise of Later Roman Emperors. The Panegyrici Latini. Introdaction, Translation and Historical Commentary with the Latin Text of R.A.B. Mynors. / Ed. C.E.V. Nixon, B.S. Rodgers. Berkeley — Los Angeles — Oxford: University of California Press, 1994.

405

Более подробно о кампаниях Константина I против зарейнских германцев и их хронологии см.: Grünewald Th. Ein epigraphisches Zeugnis zur Germanenpolitik Konstantins des Grossen. // Labor omnibus unus: Gerold Walser zum 70. Geburtstag dargebracht von

Freunden, Kollegen und Schuelern. / H.E. Herzig, R. Frei-Stolba (hrsg.). Stuttgart, 1989. S. 179–180. В. Кюхофф в равной мере признает, что пленники-германцы, о которых говорит Зосим, в основном были франками и аламаннами — Kuhoff W. Ein Mythos in der römischen Geschichte: Der Sieg Konstantins des Große über Maxentius vor den Toren Roms am 28. Oktober 312 n. Chr. // Chiron. Bd. 21. 1991. S. 143.

406

Moreau J. Zu spätrömischen Heeresreform. // Idem. Scripta minora. / Hrsg. von W. Schmitthenner. Heidelberg, 1964. S. 47–48.

407

Berchem D. van. L'armée de Dioclétien et la réforme constantinienne. Paris, 1952. P. 107–109; Colombo M. Constantinus rerum novator: dal comitatus dioclezianeo ai palatini