Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

исходить не из литературного, а военно-политического контекста, следует акцентировать внимание не на стилистических особенностях «Скифики», но на самой ситуации, на последовательности и взаимосвязи тех событий, о которых говорит афинский историк. См.: Mecella L. Ῥήτωρ καὶ συγγραφεύς: cultura, politica e storiografia nell'opera di Dexippo di Atene. // Millenium. Jg. 6. 2009. P. 114–115.

452

В целом в историографии до сих пор ведутся споры и встречаются различные оценки, когда именно произошла эвакуация римских войск из Дакии — некоторые исследователи датируют это событие 274/275 гг., другие придерживаются более традиционной даты, полагая, что Аврелиан оставил задунайский выступ Дакии в 271 г., третьи принимают обе версии, допускают возможность и той, и другой датировки. Достаточно интересной и необычной в этом смысле выглядит позиция Э. Чижека, который считает, что римляне вывели из Дакии свои военные гарнизоны еще при императоре Галлиене, в последние годы его правления (267–268 гг.), но уже следующий император, Клавдий II Готский (268–269 гг.), смог временно восстановить контроль Рима над Дакией, римляне удерживали эту территорию вплоть до 271 г., когда Аврелиан окончательно вывел из задунайской Дакии все войсковые подразделения. См.: Bodor A. Emperor Aurelian and thye Abandonment of Dacia. // Dacoromania. Vol. I. 1973. P. 37; Vulpe R. Considerations historiques autour de l'évacuation de la Dacie. // Dacoromania. Vol. I. 1973. P. 49; Schmauder M. — Verzögerte Landnahme?‖ Die Dacia Traiana und die sogenannten decimates agri. // Integration und Herrschaft. Ethnische Identitäten und soziale Organisation im Frühmittelalter. / Hrsg. von W. Pohl, M. Diesenberger. Wien, 2002. S. 186; Cizek E. Lex textes relatifs à l'évacuation de la Dacie et leurs sources. // Latomus. Vol. 45. Fasc. 1. 1986. P. 154–156.

453

В 1992 г. Р. Саундерс подробно и обстоятельно восстановил хронологию ранних военных кампаний Аврелиана — по мнению исследователя, с августа по ноябрь 270 г. император был занят войной с племенем ютунгов, в феврале/марте 271 г. развернулись боевые действия с вандалами, а с марта по май 271 г. Аврелиан вновь воевал с ютунгами, которых он успешно разгромил. См.: Saunders R.T. Aurelian's “Two” Iuthungian Wars. // Historia. Bd. 41. Hft. 3. 1992. P. 325. Б. Овербек предложил несколько иную хронологию — по его мнению, первый конфликт с ютунгами произошел в начале 270 г., тогда они были разгромлены на обратном пути из Италии по направлению к Дунаю, второе вторжение ютунгов состоялось либо осенью 270 г., либо в начале следующего, 271 г. В своих выводах исследователь во многом основывался на археологических материалах из Реции и Норика (современные Швейцария и Австрия соответственно) — Overbeck B. Alamanneneinfälle in Raetien 270 und 288 n. Chr. // JNG. Bd. 20. 1970. S. 88.

454

A Greek-English Lexicon compiled by H.G. Liddell, R. Scott. Oxford, 1996. P. 41, sv. αἱρετός.

455

Сложно сказать, придавал ли сам Аврелиан какое-либо значение своей победе над вандалами — очевидно, более важными для него были победы над ютунгами, которые начиная с 259 г. неоднократно вторгались в северную Италию через территорию современной северо-западной Швейцарии, угроза для земель Италии беспокоила императора больше, чем вторжения вандалов, затрагивавшие в основном только балканодунайские регионы. К примеру, как показал Э. Кеттенгофен, Аврелиан присвоил себе почетный титул Germanicus Maximus именно в честь своей победы над ютунгами, и этот титул принадлежал к числу официальных, он упоминался во всех надписях, прославлявших Аврелиана. См.: Kettenhofen E. Zur Siegestitulatur Kaiser Aurelians. // Tyche. Bd. 1. 1986. S. 142. О хронологии и топографии вторжений ютунгов, с привлечением сведений надписи Постума из Аугсбурга (мы рассматривали ее в пункте 1.2 § 1 данной главы), см.: Jehne M. Überlegungen zur chronologie der Jahre 259 bis 261 n. Chr. im lichte der neunen Postumus-Inschriften aus Augsburg. // Bayerische Vorgeschichtsblätter. Jg. 61. 1996. S. 188, 190, 192.

456

Barnes T.D. Imperial Campaigns, A.D. 285–311. // Phoenix. Vol. 30. N. 2. 1976. P. 182–183, 185–186. Из исследователей-востоковедов (иранистов) хронологию Т. Барнса поддерживают Э. Винтер и Б. Дигнас: Winter E., Dignas B. Rom und das Perserreich. Zwei Weltmächte zwischen Konfrontation und Koexistenz. Berlin, 2001. S. 101–102.

457

Kolb F. Zu chronologischen Problemen der Ersten Tetrarchie. // Eos. Vol. 76. Fasc. 1. 1988. S. 116, 121, 123–124. См. также: Kolb F. Chronologie und Ideologie der Tetrarchie. // Antiquité Tardive. Vol. 3. 1995. S. 24–26. В своей монографии, посвященной римско-персидским отношениям III — первой половины IV вв., К. Мосиг-Вальбург принимает точку зрения Ф. Кольба по вопросу о хронологии военного похода Галерия: Mosig-Walburg K. Römer und Perser vom 3 Jahrhundert bis zum Jahr 363 n. Chr. Gutenberg, 2009. S. 103.

458

Zuckerman C. Les campagnes des Tétrarques, 296–298. Notes de chronologie. // Antiquité Tardive. Vol. 2. 1994. P. 70.

459

Drew-Bear Th. Les voyages d'Aurélius Gaius soldat de Dioclétien. // Le Geographie administrative d'Alexandre à Mahomet. Actes du Colloque de Strasbourg 14–16 juin 1979. Strasbourg, 1981. P. 101, 127.

460

Drew-Bear Th. Les voyages d'Aurélius Gaius… P. 132–133, 135.

461

Wilkilson K.W. Aurelius Gaius (AE 1981. 1977) and Imperial Journeys, 293–299. // ZPE. Bd. 183. 2012. P. 54–57.

462

Barnes T.D. Imperial Campaigns, A.D. 285–311. // Phoenix. Vol. 30. N. 2. 1976. P. 180–182.

463

Leadbetter B. Galerius and the Revolt of the Thebaid in 293/4. // Antichthon. Vol. 34. 2000. P. 84.

464

Цитируем текст по изданию: Eusebius Werke. Bd. VII: Die Chronik des Hieronymus. / Hrsg. von R. Helm. Berlin, 1956. S. 226. А.К. Боуман предположил, что наименование Бусирис — ошибочная версия топонима Боресис, настоящего названия того города, где вспыхнуло восстание. См.: Bowman A.K. Two notes. // BASP. Vol. 21. 1984. P. 35.

465

Wilkilson K.W. Aurelius Gaius (AE 1981. 1977)… P. 53–54.

466

Цитируем текст по изданию: Collectio librorum iuris anteiustiniani in usum scholarum. Tomus III. / Ed. P. Krueger, Th. Mommsen, G. Studemund. Berolini, 1890. P. 160.

467

Barnes T. Damascus or Demessus? // ZPE. Bd. 151. 2005. P. 267.