Сто страниц чистой мысли - Сергей Эдуардович Цветков

Украины, которой наоборот удалось ассимилировать значительную часть русского населения. Сравните с тем, как некогда горстке русских казаков и служилых людей удавалось ассимилировать целые народности Урала и Сибири. А в наших национальных образованиях сегодня востребована не солидарность с русскими (я уже не говорю об ассимиляции), а наоборот резкое им противопоставление и выпячивание собственной этнической идентичности, истории, культуры и т. д. И чем более она обособлена от русской, тем лучше. Русская культура ничего не может этому противопоставить, соль потеряла свою силу.

***

Консерватизм не может оказаться победителем или завладеть широкими массами, т. к. его идеалы в прошлом. Проблема в том, что пока что все попытки создать новое русское мировоззрение, адекватное современной эпохе, заканчивались провалом. У русских нет влиятельных представителей в элитах – властных, предпринимательских, культурно-образовательных, поэтому интересы русского населения никем не лоббируются. Исправить это не представляется возможным, т. к. собственно русские элиты уничтожались тем или иным способом в течение целого столетия, а вырастить им замену весьма проблематично даже при тепличных исторических условиях.

***

Если уж придерживаться исторических аналогий, то наше время примерно соответствует временной реставрации Римской империи при Диоклетиане. Но исторические условия неумолимо работают на дальнейший упадок и разрушение. Пока что так. История – мамаша суровая. А от совместной национальной работы русские отвыкли, да и, как я уже сказал, у них нет элит, которые бы возглавили эту работу.

***

Главное в науке не эксперимент, а правильная методология исследования. Она исключает любое сверхъестественное вмешательство. Такова сама его сущность. Иначе наука превратится в паранауку, заклинание духов. Суть научного метода в том, что, зная исходные условия, можно с известной долей уверенности предсказать результат. Так вот, исходные условия у нас тяжелые, динамика отрицательная, а потому и результат с научной точки зрения видится печальный. Если только в ход событий не вмешается «чёрный лебедь» или, другими словами чудо – эта повседневность русской истории.

Поняв это, я принял позу римлянина последних веков империи. Это не мешает мне любоваться теми, кто трубит в поход и бросается в бой с обстоятельствами. Я даже охотно пожелаю им победы.

Разное

О развале СССР с точки зрения старого марксиста

(то есть меня – одного из двух граждан СССР, которые прочитали все 4 тома «Капитала»).

Практический социализм проиграл капитализму именно в тех пунктах, который сам же считал важнейшими при определении прогрессивности общественно-экономических формаций, а именно:

Не сумел предложить, по большому счету, никакой иной мотивации к труду, кроме принуждения и насилия (в тех или иных видах).

Не сумел превзойти капиталистическую систему в производительности труда.

Крах СССР (всей соц. системы), таким образом, согласно марксистским представлениях, был исторически неизбежным и прогрессивным.

Интеллектуальные финансы

Кажется, вся умственная наличность человечества уже давно начеканена. Эмиссия осуществляется крайне редко и в малых объёмах. Стёршиеся и порченые идеи спокойно изымаются в процессе оборота. Кредиты и займы имеют ограниченный спрос, хотя и беспроцентны.

Где-где, а в области мысли инфляция человечеству не грозит.

Свобода слова должна быть безграничной

Я думаю, что свобода слова должна быть практически безграничной, но законодательно следует оформлять только те положения и требования свобод, которые в данный момент не требуют политического и цензурного подавления противников нововведения. То есть таких, до которых общество «дозрело» в результате предварительного свободного обмена мнениями.

Горе побеждённым!

«Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки».

Путин – японскому премьеру о Курилах…

Ой, нет, это глава японской делегации Ютаро Комура – русской делегации в 1905 году.

Эмигранты и беженцы – почувствуйте разницу

Русских беженцев 1918-1920-х годов почему-то упорно именуют «первой волной русской эмиграции», а современных мусульманских эмигрантов в Европу – беженцами.

По этому поводу профессор Д.Н. Иванцов еще в 1925 г. писал:

«Беженцы не эмигранты, между ними и эмигрантами имеется огромное различие. Эмигрант смотрит вперед – беженец всей душой рвется назад, рассматривая своё пребывание за границей как преходящий эпизод. Эмигрант является за границу с твёрдой верой в будущее – беженец подавлен постигшей его материальной и нравственной катастрофой… Эмигрант, прежде чем решиться на переезд, старается реализовать своё имущество – огромная часть беженцев покинула родину буквально с пустыми руками. Эмигрант сам выбирает страну переселения – беженец оказывается там, куда его загонит судьба».

(Д. Иванцов. Русские беженцы в Югославии в 1921 г. // Русский экономический сборник. Вып. 2. Прага, 1925. С. 80)

Запретная тема

Дружба – одна из лучших тем в литературе. А между тем о ней давно нельзя писать из-за неизбежных подозрений в педерастии.

Что за век – всё опошлено.

Отличие здорового человека от сумасшедшего

Психически здоровый человек отличается от больного тем, что способен смотреть на одну и ту же ситуацию с разных сторон, и это не вызывает у него напряжения, скорее любопытство и желание понять лучше, разглядев со всех возможных сторон.

Больной смотрит только с одной стороны и верит в то, что это и есть вся реальность. А потому, когда встречается с другими точками зрения, впадает в сильнейшую тревогу или гнев, пытаясь настоять на единственно верной для него позиции и заставляя других в нее верить.