250 дней в царской Ставке. Дневники штабс-капитана и военного цензора, приближенного к высшим государственным и военным чинам - Михаил Константинович Лемке

в этом кабинете. Результатом рассуждения членов этого собрания было поручение Дживилегову собрать все сведения по истории созыва помянутого совещания бюро труда в особую записку, в которой доказать всю необходимость созыва совещания по оказанию помощи сельскому хозяйству организацией рабочего труда. Записка эта через профессора Кизеветтера будет доложена московскому комитету кадетской партии и послужит материалом для запроса об этом совещании в Государственной думе.

Далее, в апреле в Москве было несколько частных собраний торговцев и промышленников по вопросу о создании особого торгово-промышленного союза. Собрания эти явились как последствия известных постановлений мартовских общегородских и общеземельных союзов о необходимости объединения торгово-промышленного класса и делегирования представителей этого класса в особый Центральный комитет, предназначенный для объединения всех общественных организаций в деле урегулирования тяжелого экономического положения страны и продовольственного вопроса. Большую поддержку этой идее объединения под политическим углом зрения оказали известные общественные деятели П.П. Рябушинский и А.И. Гучков, которые разослали многочисленные письма с таким предложением.

Происходившие по этому поводу частные собрания в известной степени уже определили отношение торговцев и промышленников к намеченному мероприятию политически настроенных деятелей Земского и Городского союзов. Отношение это такого рода, что вызывает плохо скрываемое раздражение и разочарование в кадетских кругах.

Одно из таких частных совещаний происходило у товарища председателя Московского военно-промышленного комитета С.Н. Третьякова. На это собрание из 120 приглашенных явилось около 30 человек. Из обсуждения вопроса, сводившегося к идее объединения, на этом собрании выяснилось, что политические мотивы этого объединения не вызывают особого энтузиазма и, наоборот, наводят многих из участников собрания на размышления об опасности практических его последствий.

Характерно показательно объясняет позицию массы торговцев и промышленников к делу проектируемого объединения их видный представитель, издатель газеты «Русское слово» И.Д. Сытин.

«Полагаю, – говорит он, – что в задуманных размерах из этого дела ничего не выйдет. Как политическую декорацию, торгово-промышленный класс организовать можно, но в смысле поддержки массы торговцев и промышленников в нем не будет никакого содержания… Торгово-промышленный класс объединиться, сложиться в мощную всероссийскую организацию очень не прочь, но у него нет ни малейшего желания идти в этом отношении в поводу, на помочах у интеллигентов – политических теоретиков из Городского и Земского союзов; у них одни задачи, у нас другие. Пока война, конечно, у всех одна общая политическая задача. А дальше ясно – все пути врозь. Они пойдут рука об руку с рабочими и революционерами, а нам это не по пути. Да и сейчас разве не наивность с их стороны надежда оседлать представителей торгового класса? Зовут войти в Центральный комитет для урегулирования экономического положения и борьбы с дороговизной. Ясное дело, что большинство торговцев и промышленников сразу насторожится, испугавшись, как бы не связать себя, не оказаться под началом у не имеющих никакого отношения к торгово-промышленным интересам интеллигентов, которые начнут устанавливать цены, диктовать обязательства, вводить новые порядки. И выйдет объединение на свою же голову, объединение против своих же интересов. Довольно того, что Военно-промышленные комитеты заваривают с рабочими такую кашу, что после и не расхлебаешь, а тут еще и торговцам преподнесут политическое объединение приказчиков. Это слишком опасно, очень далеко они заходят. Так смотрит подавляющая масса средних торгово-промышленников, крупные же представители класса согласны поиграть в союз, вот из них он и сорганизуется. А широкие массы пока подождут и приглядятся».

Хотя первые шаги работы по созданию торгово-промышленной организации и принесли неожиданное разочарование кадетам, однако эта работа все-таки не оставлена.

Выявившиеся в мартовских съездах общеземского и общегородского союзов политические планы заставили опасливо насторожиться не только торгово-промышленный класс. Предположения о создании крестьянского союза и о необходимости созыва крестьянского съезда заметно встревожили дворянскую помещичью среду. По этом поводу в апреле в Москве было небольшое собрание у одного видного представителя дворянства, где высказывались опасения, что «игра начинает заходить слишком далеко и безграничным мечтам нужно было бы вовремя положить предел».

Кроме вышеприведенных данных, надлежит еще отметить, что в апреле в Москве имел место съезд земских, городских и переселенческих статистиков, открывшийся 15 апреля при Главном комитете союза городов. На съезд этот прибыло свыше 200 человек.

Съезд был открыт главноуполномоченным союза городов М.В. Челноковым, сделавшим в своей речи характеристику предыдущих съездов статистиков и отметившим чрезвычайную важность настоящего съезда, которому предстояло выполнить большую задачу в деле учета сельскохозяйственных интересов, а также выяснения рабочих сил сельскохозяйственного производства и количества населения, связанного с сельским хозяйством. По предложению М.В. Челнокова председателем съезда был избран состоящий на службе в статистическом бюро Московской губернской земской управы Н.А. Вихляев, который, по сведениям Департамента полиции, представляется лицом явно политически неблагонадежным и является автором брошюры «Право на землю», трактующей о необходимости полной социализации всей земли и изданной в Москве книгоиздательством «Молодая Россия», входившим в преступный союз издателей социалистов-революционеров (ст. 102 Уголовного уложения).

Одновременно с вышеописанным съездом в Москве же происходил и съезд представителей фельдшерских организаций, на который собралось 40 делегатов.

Учитывая значение этих устроенных самовольно представителями общественных организаций съездов с точки зрения ст. ПО Устава о предотвращении преступлений, т. XIV Свода законов, по прод. 1912 г., гласящей о том, что «разрешение съездов, в том числе и съездов лиц определенных званий или занятий, если порядок созыва сих съездов не установлен законом или высочайше утвержденным уставом, предоставляется министру внутренних дел», нельзя не прийти к заключению, что представители общественных организаций делают попытки обходить приведенный выше закон, устраивая съезды без испрошения на то надлежащего разрешения, преследуя таким образом цель мобилизации общественных сил и самочинно создавая благоприятные для себя прецеденты в виде беспрепятственного разрешения в дальнейшем политической деятельности общественных организаций.

Далее в начале апреля в Департамент полиции поступили сведения о том, что в учреждениях Всероссийского земского союза Западного фронта важные отрасли канцелярского труда (в том числе и секретная часть) находятся в руках евреев, что вызывает среди войска и русского народа справедливые нарекания, ввиду предположения о предательстве и известной доступной союзу по характеру его работы на фронте осведомленности в военных тайнах. Так, например, вся переписка комитета Западного фронта Всероссийского союза проходит через руки журналиста-регистратора Самуила Иудовича Фрумана и заведующего подшивкой бумаг Соломона Борисовича Членова. Информационный отдел комитета находится в заведовании Хаима Янкелева Израиля, имеющего по обязанностям своей службы свободный доступ в разные тыловые армейские и районные управления.

Распоряжение военных властей об удалении евреев, обслуживающих общественные организации на фронте, было встречено представителями последних несочувственно и вызвало такое постановление, значащееся в журнале происходившего 23 марта заседания Управы Комитета Западного фронта Всероссийского земского союза:

Установить как общее правило, что все