250 дней в царской Ставке. Дневники штабс-капитана и военного цензора, приближенного к высшим государственным и военным чинам - Михаил Константинович Лемке

все ныне существующие продовольственные комитеты и получить право вести свою работу самостоятельно, по собственному почину и не считаясь с политикой Министерства земледелия. Для выработки положения об этой новой организации была избрана комиссия из 13 человек, в число которых вошли: член Государственной думы Виноградов, народоволец Чайковский, члены рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета социал-демократ Абросимов и Брейда и др.

8 и 9 марта 1916 г. также происходили в Петрограде собрания продовольственного отдела Центрального военно-промышленного комитета. На этих собраниях был доложен членом Государственной думы Виноградовым и затем обсуждался затронутый упомянутой комиссией проект Положения о новой организации по продовольственному делу, названный в проекте Центральным комитетом объединенных общественных организаций по снабжению армии и населения продовольствием.

Как дословно изложено в проекте, «Центральный комитет общественных организаций имеет своей задачей обеспечение армии и населения предметами продовольствия во время войны. Выполняя эту задачу, ЦК заготовляет, закупает и распределяет по стране предметы продовольствия и, в целях большей планомерности в работе, имеет право обследовать размеры потребления, производства, наличных запасов, цен, существующих на рынках, производства и потребления, условий транспорта… ЦК должен быть организацией совершенно самостоятельной, не входящей как часть ни в одну из существующих крупных общественных организаций, он сам объединяет их для выполнения новой общественной задачи… В состав ЦК как равноправные члены входят представители Центрального военно-промышленного комитета, всероссийских земского и городского союзов, комитета военно-технической помощи, сельскохозяйственных организаций, кооперативных союзов и комитетов и рабочих организаций… Представители объединенных организаций составляют руководящий орган Комитета (Совет) и работают безвозмездно. Для ведения дела ими создается дополнительный орган (Правление), труд членов которого подлежит оплате… ЦК принадлежит объединение и руководство деятельностью местных организаций. «Местные организации комитета образуются не по принципу административного деления России, а по районам производственным (областные и более мелкие, доходящие до волостных групп). Организация местных групп – дело ЦК. Состав их аналогичен составу военно-промышленных комитетов. Для правильного ведения работы созываются съезды общеимперские, областные и мелкорайонные. Для работы организации нужны финансы как для содержания самой организации, так и для ведения операций. Для первой цели средства должны быть даны потребителями, получающими предметы продовольствия от организации. К заготовительной стоимости продуктов должен прибавляться тот или другой процент, по определению ЦК… Средства для ведения операций могут могут быть получены различными путями: их должны дать города, земства, кооперативы, закупающие продукты через объединенную организацию; может дать государственное казначейство, дадут банки, и, наконец, может быть создана система расплаты по взаимным расчетам по мере обмена товарами между отдельными районами страны».

Описанный проект положения, несмотря на то что с осуществлением его связывалось уничтожение ряда правительственных учреждений, был принят, причем было постановлено отослать его для окончательного рассмотрения и принятия в Москву на съезды представителей Земгора (земского и городского союзов). Вышеуказанный ЦК должен будет находиться в Москве.

При обсуждении этого проекта 9 марта в заседании продовольственного отдела Центрального военно-промышленного комитета председательствовал Гессен и участвовали, в числе прочих, Коновалов, евреи Маргулиус, Рахович, Португес, Рыс и из членов рабочей группы Комитета социал-демократы Абросимов и Емельянов. В этом заседании открыто говорилось, что существующее ныне в России правительство «никуда не годно и нужно его заменить другим, ответственным перед народными представителями»; что «есть два способа добиваться чего-либо: способ поклонов и способ организованных требований»; что «последний способ был испытан 10 лет тому назад и дал результаты»; что «поклоны или путь соглашения с правительством надо бросить, нужно объединиться, и лозунги объединения найдут отклики во всех слоях населения»; что «на почве продовольствия власть затрещит»; что «резолюции военно-промышленного съезда – плод общественной воли и энергии»; что «нечего ждать, а надо приступать к действованию»; что «общественные организации, объединенные ЦК, будут будить дух и в конце концов раскроются уши, заткнутые ватой» и что «нужно забивать клин его острым концом, а острый конец – это продовольственный вопрос».

Надлежит обратить особое внимание на то, что приведенные фразы содержались в речах главным образом рабочих и евреев, из которых все принимали участие в прениях.

9 марта состоялось в Петрограде собрание членов бюро образовавшейся во время бывшего в феврале съезда военно-промышленных комитетов Организационной комиссии по созыву Всероссийского рабочего съезда. На собрании этом присутствовали представители рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, в числе которых были социал-демократы Гвоздев, Брейда, Абросимов и Емельянов и секретарь группы Богданов.

На этом собрании было решено: 1) разослать различным существующим в империи рабочим организациям (больничные кассы, профессиональные союзы и т. п.) проект «Программы и организационного устава Всероссийского рабочего съезда», выработанный названной комиссией и одобренный рабочей делегацией состоявшегося в феврале съезда военно-промышленных комитетов; 2) поручить секретарю разработать смету расходов по созыву съезда и 3) пригласить в организационную комиссию четырех представителей от трудовой и ликвидаторской социал-демократических фракций Госдумы, трех от страхового совета и по одному представителю от пяти кооперативов г. Петрограда и одного от профессионального органа «Печатника».

Во исполнение первого пункта приведенной резолюции 19 марта на бланках Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета за соответствующими исходящими номерами (№ 52226 и др.) были разосланы в разные города России вышеуказанные «Проект программы и организационного устава Всероссийского рабочего съезда» с препроводительным отношением следующего содержания: «Уважаемые товарищи. Посылая вам проект программы и организационного устава Всероссийского рабочего съезда, извещаем вас, что сделаны уже первые шаги по осуществлению этого проекта. По инициативе рабочей делегации на втором съезде военно-промышленных комитетов, в которую входили представители 20 городов, уже образована при нашей группе Организационная комиссия по созыву Всероссийского рабочего съезда с исполнительным органом во главе – Бюро, состоящим из 7 человек: 5 членов нашей группы и 2 членов рабочей группы Московского военно-промышленного комитета. Мы выражаем уверенность, что вы поставите присланный вам проект на рассмотрение вашей организации и о всех своих пожеланиях по поводу основ, на которых должен быть созван Всероссийский рабочий съезд, а также и конкретных отношениях к нашему проекту, доведете до нашего сведения».

Как видно из помянутого проекта, первым вопросом, подлежащим обсуждению рабочего съезда, поставлено «отношение рабочих к современному положению страны», состав же членов этого съезда представляется весьма значительным в количественном отношении и неопределенным в качественном: по § 1 раздела III проектированного устава, «правом участия на съезде пользуются профессиональные союзы, культурно-просветительные рабочие общества, рабочие кооперативов и другие самостоятельные и независимые рабочие организации, насчитывающие не менее 100 членов», а по § 6 того же раздела «лица, не предусмотренные этим положением, но могущие оказать содействие в работах съезда, могут принимать участие в съезде по приглашению организационного бюро комитета». Благодаря этому параграфу, качественный состав участников съезда зависит исключительно от усмотрения организационного комитета, который, как представляющий