Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментах - Андрей Станиславович Дмитриев

факт уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установлено, что несовершеннолетняя ФИО имеет высокий уровень развития в результате осуществления действий истицы ФИО, ее родителей в жизни, воспитании, содержании ребенка. Ответчик ФИО не навещал ребенка в ГДОУ, ГБОУ СОШ, хореографической студии. Несовершеннолетняя не знает ответчика, а также, что он доводится ей отцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик дважды направлял несовершеннолетней дочери подарки, при этом один подарок был в виде статуэтки, фотоснимок которой был представлен в материалы дела, указанный подарок не соответствует возрасту, интересам ребенка. В иные знаменательные для ребенка события никакие подарки, послания ребенку ответчиком направлены не были.

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО следует, что ответчик желает общаться с несовершеннолетней дочерью, о чем устно высказывался, однако попыток встретиться не предпринимал. Установлено, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако на обозрение суда ответчиком не была представлена декларация о доходах в качестве индивидуального предпринимателя. При этом статус индивидуального предпринимателя ответчик прекратил после явки в суд в результате неоднократных вызовов, что косвенно свидетельствует о сокрытии действительных доходов.

В материалы дела ответчиком были представлены копии квитанций о перечислении денежных средств в пользу истицы, однако они носили нерегулярный характер, при этом размер почтовых переводов не соответствовал реальным доходам ответчика, что следует из постановлений судебных приставов-исполнителей о наличии высокого размера задолженности. При этом ответчик пояснял, что он перестал перечислять денежные средства на содержание дочери ввиду того, что истица сменила фамилию, не представив ему документы на ознакомление.

Данные действия указывают на злоупотребление ответчиком своими родительскими правами, противоречат интересам ребенка. Ответчик неоднократно менял место жительства, в результате чего было возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, в рамках которых судебные приставы совершали различные процессуальные действия об установлении доходов ответчика, на которые может быть возложено взыскание алиментов.

Также ответчик длительное время, не участвуя в жизни своей дочери, в августе 2012 года осуществил запрет на выезд ребенка за границу. В обоснование запрета ответчик в ходе судебного разбирательства ссылался на беспокойство о безопасности ребенка за границей, и в случае чрезвычайных обстоятельств он не смог бы выехать к ребенку, так как в отношении него самого применены меры в ограничении права выезда за границу.

Из материалов исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем дважды выносилось постановление о временном ограничении права на выезд в отношении ответчика, однако это ограничение носило временный характер, то есть дважды на срок 6 месяцев, на момент запрета в выезде ребенка запрет на выезд ответчика был снят. Запрет несовершеннолетней в выезде за пределы РФ привел к тому, что девочка не смогла вместе с коллективом хореографической студии участвовать в международных конкурсах.

С учетом изложенного, суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования о лишении ФИО родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери: ФИО, подлежат удовлетворению, во встречных исковых требованиях ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком отказать».

Когда деньги не оправдывают равнодушие. История Галины, которая добилась лишения родительских прав бывшего мужа

У Галины четверо детей: сын от первого брака, двое сыновей и дочь от второго. Дочь страдает врожденным заболеванием и является инвалидом с детства. Со своим вторым мужем Галина развелась и решила обратиться в суд о лишении его родительских прав. При этом алименты на детей он ежемесячно оплачивает, хотя алиментная задолженность, возникшая по судебному решению, еще полностью не погашена. Галина обратилась ко мне за юридической помощью в этом деле, и я сразу предупредил ее, что, возможно, с первого раза мы не добьемся нужного результата.

Почему Галина пошла на этот крайний шаг? Все дело в том, что бывший муж полностью самоустранился от участия в воспитании троих общих детей, которым на момент обращения с иском в суд было: мальчикам 12 и 5 лет, дочери – 6.

После их развода, как только Галина подала в суд на взыскание алиментов, бывший муж обратился с требованием об оспаривании своего отцовства и проведении экспертизы ДНК. По его требованию суд назначил проведение экспертизы, на которую Галина с большим трудом добралась с детьми, самое сложное было привезти дочь-инвалида, которая самостоятельно не ходит, а передвигается в специальной коляске. Своего автомобиля у Галины нет, что значительно усложняло поездку.

В назначенное время бывший супруг явился в экспертное учреждение. Показательно было то, что он даже не подошел поговорить к детям, не спросил, как их дела, не предложил помощь доехать Галине обратно домой. А когда в дальнейшем в суде узнал, что по результатам экспертизы его отцовство подтвердилось, не извинился и не поменял своего отношения к детям.

Так как сыну Галины более 10 лет, он выступил в суде за лишение отца родительских прав. Детям было очень обидно, что отец вычеркнул их из своей жизни и перестал с ними общаться. Сложно понять причины таких поступков человека, ведь дети в любом случае ни в чем не виноваты, даже если между родителями возник серьезный конфликт.

Однако и прокурор, и представители органов опеки выступили в суде за отказ в лишении ответчика родительских прав, потому что алименты выплачивались им ежемесячно из бухгалтерии по месту работы и, возможно, предупреждения о недопустимости такого поведения по отношению к детям для первого раза будет достаточно.

Но судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая все обстоятельства дела, встала на нашу сторону и в ноябре 2025 года вынесла решение о лишении ответчика родительских прав. На момент написания этих строк мотивировочная часть решения еще не изготовлена, поэтому о продолжении этой истории, если оно будет в апелляционном суде, я, возможно, расскажу в следующих своих книгах.

Памятка для родителя, который планирует обратиться в суд с иском о лишении родительских прав

Имейте в виду, что лишение родительских прав – это исключительная мера ответственности и требует представления в суд весомых доказательств по основаниям, предусмотренным в статье 69 СК РФ. Перед обращением в суд получите юридическую консультацию о перспективах дела у опытного по таким делам юриста.

1. В таких процессах мнение детей играет важную, но не решающую роль – когда достигший возраста 10 лет ребенок выступает в суде за лишение родительских прав, судья все равно может отказать в иске.

2. Вместо лишения родительских прав судья, по результатам рассмотрения дела, может предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Если после этого ничего не поменяется, можно будет повторно обратиться с иском о лишении родительских прав. Во второй раз шансов на