«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

когнитивных искажениях, которые казино с удовольствием поддерживают (если только вы не используете реальный аналитический метод вроде подсчета карт, который здесь считается жульничеством). В следующий раз, когда вы увидите рекламу, включите новости или просто будете болтать с друзьями, постарайтесь войти в «зону метапознания». Как вы обрабатываете и оцениваете информацию? В чем предвзяты ваши суждения? Как вами манипулируют с точки зрения психологии?

Беритесь за штурвал и плывите против течения.

12. Запись в «Руководстве скептика»: Предвзятость подтверждения. Раздел: Метапознание. См. также: Избирательное мышление.

Предвзятость подтверждения — это склонность людей искать или интерпретировать новую информацию таким образом, чтобы она подкрепляла их уже существующие представления или убеждения, даже если подобная интерпретация не выдерживает статистической проверки. Если спортсмен надевает на каждую игру определенную пару носков, веря, что это повысит его шансы на победу, он может запомнить случаи, когда выигрывал в этих носках, но забыть те разы, когда побеждал в других носках или когда проигрывал в этих так называемых «особых» носках.

С тех пор как я впервые узнал о предвзятости подтверждения, я стал замечать её повсюду.

— Джон Ронсон

Мы очень любим получать отзывы от наших слушателей, но несколько лет назад один из слушателей SGU прислал нам электронное письмо с жалобой на то, что рубрика, которую мы тогда вели, «На этой неделе в скептицизме», явно благоволила женщинам — вероятно, в рамках какой-то феминистской повестки. Это прозвучало как утверждение, основанное на фактах, поэтому я быстро подсчитал статистику примерно по сотне выпусков этой рубрики и обнаружил, что в 15 процентах случаев речь шла о женщине, в 45 процентах — о мужчине, а в 40 процентах случаев внимание не фокусировалось на каком-то конкретном человеке. Я поблагодарил слушателя за то, что он указал на это, и пообещал, что мы будем уделять больше внимания женщинам-ученым и скептикам.

Как же получилось, что восприятие этого слушателя настолько разошлось с очевидной реальностью, причем в вопросе, который можно было разрешить простым подсчетом? Ответ прост: предвзятость подтверждения.

Предвзятость подтверждения — это, пожалуй, самое мощное и распространенное когнитивное искажение (именно поэтому ему посвящена целая глава), и крайне важно детально в нем разобраться. Предвзятость подтверждения — это то самое «одно искажение, чтоб править всеми», мэр Искаженвилля, капитан корабля «Искажение», лорд ситхов на предвзятой стороне Силы (ладно, суть вы поняли).

Предвзятость подтверждения — это склонность замечать, принимать и запоминать информацию, которая, как кажется, подтверждает уже существующее убеждение, и игнорировать, искажать, находить удобные объяснения или забывать информацию, которая ему противоречит. Этот процесс незаметно протекает на заднем плане нашего сознания, создавая мощную иллюзию того, что факты действительно подтверждают наши убеждения.

Стремясь осмыслить всю поступающую к нам информацию, мы формируем определенную картину мира — своего рода систему координат, нарратив или парадигму. Наличие систематизирующей и объясняющей структуры для всей информации, с которой мы имеем дело, полезно и даже необходимо, однако эти процессы могут начать жить собственной жизнью. Нарративы, которые мы используем для понимания мира, не просто упорядочивают информацию, они отбирают и фильтруют её так, чтобы она обслуживала эти самые нарративы.

Поймите меня правильно, дело вовсе не в том, что мы намеренно подтасовываем факты или переписываем историю. Предвзятость подтверждения зачастую тонка и едва уловима, и именно поэтому она особенно пагубна. Ранее мы говорили о мотивированном рассуждении (см. главу 9), которое представляет собой скорее сознательный процесс защиты заветных убеждений. Предвзятость подтверждения — это в большей степени неосознанное искажение. Эта ошибка нашего мышления постоянно работает на заднем плане, подрывая рациональный процесс. Она таится внутри нас, и мы всегда должны быть начеку.

Представьте себе такую картину: листья на улице начали менять цвет. Вы меняете футболки на свитера. В офисных коридорах зазвучал дружный хор кашля. Начался сезон гриппа! Пора забежать в аптеку и сделать ежегодную прививку от гриппа. Но много лет назад вы перестали прививаться, потому что помните, как паршиво себя чувствовали на следующий день после укола. В горле слегка першило, нос заложило, а суставы ломило добрую половину недели. На основании этого единичного случая вы сделали вывод, что вакцина от гриппа вызывает у вас болезнь и не стоит того. И этот вывод превратился в фильтр, через который вы стали смотреть на мир.

Позже мама рассказала вам о муже своей двоюродной сестры, у которого после прививки от гриппа поднялась высокая температура, из-за чего ему пришлось остаться дома и пропустить работу. Вы запоминаете эту историю (возможно, даже слегка исказив её в памяти: «Кажется, у него ещё и сыпь выступила?»), потому что она подтверждает ваше убеждение. Вы видите в новостях сюжет о том, что вакцина этого года плохо соответствует циркулирующему штамму вируса и потому малоэффективна — отлично, это пойдет в копилку. В следующем году, когда вакцина хорошо подошла и оказалась особенно эффективной, вы этого просто не заметили или сочли исключением из правил. Вы отправляетесь на ужин с друзьями, и разговор заходит о сезоне простуд. Некоторые рассказывают, что всегда прививаются и почти никогда не болеют. Другие делятся историями о том, как подхватили грипп, несмотря на прививку, или даже столкнулись с побочными эффектами. Угадайте, какие именно истории вы запомните.

Опираться на собственное субъективное восприятие не просто ненадежно, ведь оно искажено вашими сложившимися убеждениями. Чтобы выяснить, действительно ли вакцина от гриппа приносит пользу, нужно обратиться к объективным цифрам. Каждый год лишь около 0,0001 процента привитых людей сталкиваются с тяжелой аллергической реакцией (это один человек на миллион доз). И невозможно узнать, сколько людей подхватили грипп еще до того, как вакцина успела достичь пика своей эффективности. Инкубационный период гриппа может длиться до четырех дней, а сама вакцина начинает работать в полную силу лишь спустя две полные недели после введения.

У вас, скорее всего, есть выходы на огромную сеть людей, если учитывать второе и третье рукопожатие. Вполне вероятно, что у кого-то в этой группе (а она больше, чем вы думаете) возникла побочная реакция на вакцину или он заразился гриппом уже после укола, но до того, как сформировался иммунитет. Однако прививается несопоставимо больше людей, и благодаря защите, которую дает вакцинация, они не заболевают. Только в США, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в период с 2005 по 2014 год вакцина против гриппа спасла от смерти более 40 000 человек. Эффективность противогриппозных вакцин очевидна, когда вы смотрите на статистику и