Грозя бедой преступной силе...: Летучий боевой отряд Северной области (Том 1) - Григорий Кан

class="a">393. Кистер также обещал, что никакого погрома 1 июня не будет, если только сами евреи не начнут стрелять по намечавшимся на этот день католической процессии и православному крестному ходу.

Приблизительно то же самое высказал еврейской делегации и начальник белостокского гарнизона генерал-лейтенант Э. К. фон Бадер394. И тем не менее погром 1 июня всё же состоялся, растянувшись на целых три дня.

Об обстоятельствах его возникновения и последующем развитии событий существуют две версии: официальная и общественная, идущая от комиссии I Государственной Думы, поддержанная уже упоминавшимся Поповым и адвокатами на процессе 36 погромщиков.

Согласно первой из них, 1 июня во время католической процессии и православного крестного хода группа еврейских боевиков бросила бомбу в собравшуюся толпу и обстреляла верующих из револьверов. От разорвавшегося снаряда никто не погиб, но были пострадавшие. В правительственном сообщении от июня 1906 г. приводилась цифра в пять человек, а в обвинительном акте о 36 погромщиках их количество уменьшилось до двух женщин. От выстрелов погибли три человека, и еще четверо были ранены. После этого на место происшествия прибыли воинские части, открывшие огонь по домам, откуда производилась стрельба. А затем началось нападение громил из числа рассерженного христианского населения на евреев, на их дома и торговые заведения без разбора правого и виноватого. Войска делали всё возможное для борьбы с погромщиками. При этом отряды еврейской самообороны нападали на военных, обстреливали правительственные учреждения

и убили одною из мирных граждан. Солдаты вынуждены были отвечать огнем на эти нападения. Лишь к вечеру 3 июня обстановка в городе нормализовалась395.

Количество жертв — в соответствии с правительственным сообщением - 82 человека. Среди них 75 евреев и 7 христиан. Но если верить обвинительному акту, то погибло 73 еврея и 11 христиан. Виновниками гибели последних называлась еврейская самооборона396.

Вторая точка зрения отличается от первой в следующих пунктах.

1) Число погибших. Комиссия I Государственной Думы называет цифру 88 погибших, из них 82 еврея и 6 христиан. Попов уточняет количество убитых евреев по списку, составленному врачом белостокской еврейской больницы, и их оказывается 80 человек. Среди них 66 мужчин, 10 женщин и четверо детей397.

2) Погром сознательно готовился войсковым начальством и полицией. В казармах распространялась черносотенная антисемитская литература, изображавшая всех евреев заговорщиками и террористами, желающими уничтожить Россию и убить всех офицеров и военных. 30 мая в одной из полковых канцелярий было приказано фельдфебелям сообщить солдатам, что 1 июня евреи бросят бомбу в толпу верующих, а потом будет погром. О предстоящем истреблении евреев говорили и чины полиции, в особенности городовые398.

3) Никакую гранату в религиозные процессии никто не бросал. Абсолютное большинство свидетелей не подтвердило это на судебном следствии. Из тех двух женщин, которые по окончательной правительственной версии пострадали от взрыва, одна — А. Демидик — была, по заключению врачей, ранена пулей. Вторая — крестьянка А. Миньковская — лишилась двух фаланг указательного пальца правой руки, и на ее теле имелись раны, ссадины и кровоподтеки, не опасные, впрочем, для жизни. Эти травмы действительно

стали последствием разрывного снаряда. Но, по заключению нескольких экспертов, их причиной была не бомба, а взорвавшаяся петарда, которую либо кто-то по непонятным причинам кинул в толпу, либо женщина сама держала ее в руке. Если бы в Миньковскую попала граната, то она вряд ли осталась бы в живых или получила бы куда более серьезные повреждения399.

4) По поводу револьверных выстрелов, якобы сделанных евреями в крестный ход, вследствие чего погибло трое и ранено четверо, а если присоединить Демидик, то пять человек. Во-первых, из восьмерых свидетелей, названных в обвинительном акте, лишь трое подтвердили свои показания на судебном следствии. Еще три дополнительных свидетеля, среди которых были городовой и пристав, заявили о стрельбе евреев из револьверов. Однако двух из них ловили в суде на лживости и нестыковке других их показаний, а еще один — пристав, — как стало ясно при проверке его свидетельства, находился слишком далеко от места предполагаемых выстрелов и явно не мог видеть стрелявших400. Во-вторых, из троих убитых двое были поражены ружейными, а не револьверными пулями. Установить, какой пулей был сражен еще один погибший, не удалось. Что же касается раненых, то один из них стал жертвой ружейной пули, Демидик и еще одна пострадавшая женщина — пуль неустановленного происхождения, а две жертвы освидетельствованию не подвергались, и само их ранение ничем не подтверждено401. Таким образом, делался вывод о том, что факт револьверной стрельбы еврейских боевиков по религиозной процессии остается недоказанным и крайне сомнительным402.

5) Войска не только не боролись с погромщиками, но большей частью помогали им. Офицеры, солдаты, городовые и другие полицейские чины во множестве случаев участвовали в убийствах, истязаниях и грабежах, зачастую являясь их инициаторами403.

Наибольшую активность и жестокость при этом проявили околоточный надзиратель Байбак, поручик Бакеев, капитаны Озоль и Якубов 2-й1. Губернатор Кистер, 1 июня ненадолго приезжавший в Белосток, ничего не предпринял для немедленной ликвидации

погрома2.

6) Попов, расспрашивавший членов революционных организации Белостока о действиях еврейской самообороны, установил следующее: а) число еврейских дружинников не превышало 100 человек; б) всякую попытку со стороны властей вызвать их на бои они рассматривали как провокацию и решили не поддаваться на нее; в) защищать предполагалось прежде всего рабочий квартал; г) когда погромщики подошли к нему, на углу Суражской улицы самообороной была действительно брошена бомба, от которой никто не пострадал, но громилы ушли обратно- д) дружинники не нападали ни на администрацию, ни на войска, нн на полицию; они только защищались, никогда не стреляя первыми3.

Материалы комиссии I Государственной Думы и судебного следствия подтверждают сведения Попова Ни один из приписываемых самообороне случаев обстрела или бросания гранат в правительственные учреждения, войска, полицию или граждан не был по-настоящему доказан, кроме уже упомянутой бомбы на Суражской улице4.

С. 1588-1594, 1596 (выступление Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.), 1627-1629 (речь Щепкина на заседании 23 июня 1906 г.), 1636-1639 (выступление члена комиссии о погроме В. Р. Якубсона на заседании 23