Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Р. Барджесс — проблемы периодизации событий и датировки источников, в основном надписей, Т. Барнс — вопросы организации христианской церкви и ее взаимоотношений с государством), при этом, что вполне естественно, в основном внимание исследователей концентрируется на эпохе Тетрархии или Константина I, а короткий и запутанный период 337–353 гг. так и остается на периферии интересов исследователей. Поэтому мы считаем необходимым выбрать в качестве верхней хронологической границы нашего исследования 353 г., это, как нам кажется, позволит предложить связный, последовательный и целостный образ той эпохи с позиций военного аспекта, т. е. развития армии.

Отдельно мы хотели бы сказать и о принципах хронологического распределения материала, т. е. о последовательности изложения сведений источников, представленной в содержании нашей диссертации. К сожалению, материал источников и сам характер источниковой базы не всегда позволял нам рассматривать сведения источников в строгой хронологической последовательности. Проблема состоит в том, что в разных регионах поздней Римской империи события, связанные с военным развитием империи и ее военной организацией, происходили не одновременно, а в разные временные промежутки, в разные периоды, другими словами, эти события (военные кампании, реформы, крупные сражения, мятежи и узурпации) не были синхронными.

Лучше всего данную особенность источниковой базы можно пояснить на примере названий пункта 2.2 § 2 и § 3 главы III из содержания II тома нашей диссертации — мы обозначили пункт 2.2 как «Войны Константина с Лицинием в 316 и 324 гг.: подразделения экспедиционной армии Константина», в то время как общее название § 3 сформулировано у нас как «Провинция Малая Армения и ее военная организация в 305–314 гг.: армянская кампания Цезаря Максимина II Дазы». Причина представленного в названиях хронологического несоответствия и разрыва заключается в том, что военные кампании Константина I Великого против императора Лициния, развернувшиеся на балкано-дунайском фронте империи, т. е. в балканодунайских провинциях, произошли в 316 и 324 гг., поэтому мы можем достаточно четко изучить и проследить развитие военной организации империи на Балканах именно в период между 316 и 324 гг.

Но в то же время наши источники ничего не сообщают, какие события или процессы, связанные с военным развитием империи, происходили в тот же самый период на римско-персидской границе. Вместе с тем, наши источники позволяют проследить развитие военной организации римлян на персидском фронте в более ранний период, с 305 по 314 гг., наши источники содержат сведения о процессах, развернувшихся на различных участках вдоль римско-персидской границы именно в период с 305 по 314 гг., поэтому мы обозначили данный временной промежуток в общем названии § 3 главы III нашей диссертации.

Источниковая база исследования. В перечислении источников мы будем придерживаться принципов видовой классификации, данная классификация рассматривает вид как «группу источников, которые имеют устойчивые общие признаки формы и содержания»[11]. В нашем исследовании мы использовали следующие виды источников: нарративные, административные и военные трактаты, законодательные, надписи, папирусы и нумизматику (легенды монет).

Нарративные источники. За более чем столетний период изучения позднеримской военной организации (начиная с 1889 г., когда Т. Моммзен выпустил свою статью, заложившую основы для дальнейшей разработки данной темы[12]) среди исследователей уже успел сформироваться круг наиболее часто цитируемых нарративных источников, все поколения исследователей неизменно обращались и обращаются к этим текстам с целью рассмотреть различные аспекты развития позднеримской армии.

Этот круг (или список) источников можно даже признать «каноническим», стандартным и базовым при изучении позднеримской армии, каждый исследователь неизменно привлекает сведения данных источников, и наша диссертация — не исключение из правил. Другой вопрос, что к началу XXI в. «канонический» круг нарративных источников стал настолько общеизвестным, тексты были изучены настолько подробно, по сути — постранично, если не построчно, что перед любым современным исследователем, который занимается вопросами позднеримской военной организации, встает задача настоятельного обновления и расширения источниковой базы, т. е. включения в круг источников новых текстов и активного привлечения их сведений.

Позволим себе все же начать с перечисления тех традиционных, «классических» источников, к которым обращались все поколения исследователей до нас и к которым, конечно же, будут обращаться и дальнейшие исследователи данной темы. В своей работе мы использовали труды Аммиана Марцеллина, Зосима, сборник биографий императоров II–III вв., известный в науке под условным названием «Писатели истории Августов», трактат Лактанция «О смертях гонителей», знаменитый сборник двенадцати латинских панегириков, составленных в основном на рубеже III–IV вв., бревиарии (краткие исторические хроники) Евтропия, Феста, Аврелия Виктора, анонимную хронику «Эпитома о Цезарях», «Хронографию» Иоанна Малалы, византийского хрониста, жившего в VI в., и конечно же, произведения Евсевия Кесарийского («Жизнь Константина», «Хроника», «Ономастикон», «О мучениках Палестины», «Церковная история»)[13].

Конечно же, мы привлекли данные и историков, повествующих о событиях первой половины III в., без этого периода практически невозможно понять смысл многих процессов, происходивших уже в более позднюю эпоху — мы обратились к трудам Геродиана, Диона Кассия, афинского историка Дексиппа, жившего в III в[14]. Нами были учтены и данные византийских хронистов, оставивших ценные сведения по периоду Галлиена — Георгия Кедрена, Иоанна Зонары и Георгия Синкелла[15], в равной мере мы рассмотрели сообщения латинской хроники Аноним Валезия I, составленной, по оценкам исследователей, в период между 337 и 380/381 гг[16]., эта хроника содержит информацию о войнах Константина I Великого с его противником Лицинием.

Среди давно известных и «классических», базовых источников по данному периоду необходимо назвать и двух авторов, живших в IV в. — антиохийского ритора Либания[17], мы обратились к его панегирику в честь братьев-императоров Констанция II и Константа (59 речь по нумерации Р. Ферстера), а также Юлиана Отступника, мы привлекли два его панегирика в честь Констанция II[18]. Важные и во многом уникальные данные о взаимоотношениях готов и римлян в конце III — первой половине IV вв., в том числе и в плане военного сотрудничества, содержит «Гетика» — историко-этнографический труд готского историка Иордана[19], жившего в VI в., мы рассмотрели сведения этого источника с целью выявить формы вовлечения готов на римскую военную служб, роль готов в пополнении дунайских пограничных гарнизонов.

Совершенно другой вид нарративных источников, к которым мы хотели бы обратиться и которые, на наш взгляд, выходят за рамки «канонического», т. е. общеизвестного круга источников по позднеримской армии — агиографическая литература, латинские и греческие жития святых, повествующие о первом периоде т. н. Великих гонений на христианские церкви, т. е. о времени 298/299-304 гг[20]. События, о которых рассказывают данные жития, произошли в эпоху Великих гонений, когда, как известно, правил император Диоклетиан, именно он проводил массовые преследования христианских общин в пределах всей империи. Преследования христиан развернулись как в восточных, так и в западных провинциях империи[21], соответственно, до нашего