Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков

более детальное, более конкретное и более планомерное руководство работой со стороны ЦК, создание таких организационных условий, которые это постоянное, действительное и конкретное руководство делали бы возможным. Я думаю, что эта мысль из речи тов. Ербанова, говорившего от делегатов Бурят-Монгольской республики, должна получить те или иные конкретные формы в нашей резолюции.

Моя задача, как докладчика от имени ЦКК, была узка. Я должен был сообщить все материалы и те данные, которые легли в основу постановления об исключении Султан-Галиева. Прения на эту тему расширили, придав этому вопросу характер национальной проблемы, и по существу предвосхитили значительную часть прений, которые будут по второму вопросу. Я лично полагаю, что и та резолюция, которую мы будем принимать по вопросу о Султан-Галиеве, тоже могла бы быть расширена некоторыми пунктами, в соответствии с расширением этого вопроса здесь, и, в частности, должна быть принята та поправка, о которой говорил тов. Троцкий, поправка, одобренная, кажется, всеми членами Политбюро. Она, мне кажется, должна была бы войти в состав нашей резолюции. Я оглашу эту поправку: «Коммунистические организации в республиках и областях должны строжайше следить за тем, чтобы не только организационные, на. и идейные границы партии строго ограждались. Если партийная организация должна считаться не только с национальными, но даже и с националистическими настроениями, поскольку они захватывают широкие народные круги, то, с другой стороны, она не должна допускать, чтобы какая-либо ее часть растворялась в этих настроениях. Бороться за те или иные изменения национальной политики коммунист может не иначе, как через посредство парторганизации и строго партийным путем».

Я думаю, что к этой резолюции можно было бы еще прибавить пункт, говорящий о необходимости для товарищей, работающих в республиках и областях, как местных работников, так и центральных, точного выполнения резолюции XII съезда, упомянув о необходимости более актуально бороться с великорусским шовинизмом, с одной стороны, и о необходимости борьбы с националистическим уклоном среди местных работников — с другой. Может быть, можно было бы внести, опять-таки в соответствии с расширением этого вопроса на данном совещании, некоторые уточняющие, развивающие положения к некоторым пунктам резолюции, мною предложенной. В частности, я думаю, что пункт, говорящий о необходимости выращивания антинационалистических и коммунистических кадров, как задачи, на мой взгляд, первостепенной важности, самой актуальной, которая будет стоять перед нами в ближайший период нашего развития, — он должен получить большое развитие в этой резолюции и, может быть, несколько более конкретный характер.

Я полагаю, что нужно было бы выбрать комиссию, которая бы внесла в резолюцию возможные поправки и добавления. Комиссию я предлагаю составить в следующем составе: Куйбышев, Нариманов, Рыскулов, Ахундов, Ходжанов, Мухтаров и Шамигулов.

Председатель. Прения по первому пункту порядка дня исчерпаны совершенно. Предложение двоякое: во-первых, нам придется проголосовать за основу ту резолюцию, которая была оглашена тов. Куйбышевым, с поправкой тов. Троцкого. Я думаю, что нам не нужно решать вопроса о дополнениях, потому что во время обеденного перерыва вам будет роздано предложение, просмотренное Политбюро, которое будет положено в основу обсуждения 2-го пункта порядка дня, чтобы иметь некоторые рамки для обсуждения. Там все эти вопросы затронуты. Я сейчас голосую за основу то, что прочитано тов. Куйбышевым первый раз и то, что он прочел сейчас. Кто за принятие резолюции в основе? Принято единогласно.

Теперь, товарищи, о комиссии, предложенной тов. Куйбышевым. Есть ли предложения к составу комиссии? Нет. Кто за состав комиссии? Комиссия принята.

Теперь я должен прочесть два заявления и затем предоставляю слово поличному вопросу тов. Мануильскому и Рыскулову.

Тов. Троцкий просит огласить следующее заявление: «В своей речи я по неведению употребил слово сарт, а не узбек, не зная, что слово сарт считается унижительным. Прошу исправить в протоколах. Троцкий».

В связи с поднявшимся вчера вопросом об амнистии Валидова, о которой упоминали, вот выдержка их выходящей в Москве газеты «Эшче» от 13 декабря 1922 года. Там следующая заметка:

«Про Заки Валидова. Стоявший с начала революции во главе и белого и красного правительства Башкурдистана Заки Валидов два года тому назад, считая политику Советов на Востоке плохой (неправильной), отступил от советской работы. Не было даже известно, где он находится.

В последнее время этот самый Заки Валидов, подав заявление в Средне-Азиатское Бюро ЦКРКП, дал знать, что он ошибся, что теперь ( ? ) политика центра пошла по правильному руслу и просил его простить.

По рассмотрении этого заявления со стороны Средне-Азиатского Бюро постановлено его амнистировать, имеется лишь одно условие, а именно, чтобы Заки Валидов об изменении своего взгляда написал открытое письмо или воззвание» (газ. «Эшче», N 39 (192) от 13 декабря 1922 г.).

Рудзутак. После письма Валидова, которое мы получили, мы снеслись с Москвой, что с ним делать и по соглашению с Москвой было признано, что если он во всеуслышание заявит, что он ошибся, что он отмежевывается, что он выпустит воззвание к басмаческим элементам, чтобы они вернулись к мирному труду, то Советская власть может его амнистировать с тем, чтобы он не работал на Востоке. Но амнистии никакой не было, а было только постановление, что при этих условиях амнистия была бы возможной. Он после этого сведений никаких о себе не подал, а оказалось, что он в Восточной Бухаре начал свою работу дальше.

Председатель. Слово поличному вопросу принадлежит тов. Мануильскому.

Мануильский. Прежде, чем перейти к существу, я должен сказать, что тов. Троцкий здесь в чрезвычайно полемической форме устроил публичный конкурс на выдачу премии тому товарищу, который наиболее скомпрометирует линию партии.

Бухарин. Вы открещиваетесь от этой премии.

Мануильский. Тов. Бухарин, я должен сказать, что я никогда вашей позиции по национальному вопросу в прошлом не занимал. Я чрезвычайно благодарен тов. Троцкому за то, что он эту премию присудил мне. Беспристрастие тов. Троцкого здесь не подлежит никакому сомнению. Но я должен сказать, что если бы мы устроили другой конкурс насчет того, кто является представителем и защитником более угнетенных национальностей, та несмотря на весь полемический выпад тов. Троцкого, я бы голосовал, пожалуй, за тов. Троцкого, несмотря на то, что со стороны тов. Троцкого интерес к национальному вопросу появился с момента XII партийного съезда, а до XII съезда мы особенно благотворного влияния тов. Троцкого в борьбе с великорусским национализмом не чувствовали.

По существу, я сказал, что сейчас очередная задача, поскольку мы выходим из области общих деклараций и переходим к закреплению в общезаконодательных формах тех решений, которые намечены XII съездом, заключается в проведении этих решений через соответствующие государственные органы. Задачи великорусской