Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков

чем он кончит. Но сейчас я должен сказать, что к нашему совещанию вопрос о его работе и о доверии не относится и здесь решаться не может. А до тех пор, пока вы выбраны в кандидаты в члены ЦК, у вас нет оснований сомневаться, что не будет доверия к вам в той работе, которую вы ведете.

Слово имеет тов. Саид-Галиев.

Саид-Галиев. Я должен дать несколько справок. Первая — это о «левизне». Я еще раз подтверждаю, что группы левых, как таковой, не существовало, а есть часть членов партии националов, которые ведут борьбу с националистическим уклоном. Еще раз заявляю, что ЦК нуждается в том, чтобы он подошел вплотную к этому вопросу и тогда у нас не будет существовать никаких групп. Многие старались об’яснить причину «левизны», как погоню за портфелем. Это выражение избитое и совершенно недостойное нашего совещания. Тов. Рыскулов заявил о том, что он хочет учиться, а я думаю, что среди нас найдется десятка два т.т., которые тоже не раз об этом заявляли. У меня есть сейчас письмо от тов. Сталина на имя Крымобласткома, в котором он просит Крымобластком дать мне возможность, выполняя свою основную работу, одновременно заняться расширением своего политического и общеобразовательного кругозора.

Вторая справка: говоря о том, что некоторые т.т. об’являют тов. Троцкого своим покровителем, я имел в виду, что они искажают и спекулируют на ценных и чрезвычайно современных мыслях тов. Троцкого, напечатанных в «Правде».

Троцкий. Значит не надо правильных мыслей?

Голос. Несвоевременно.

Саид-Галиев. Третья справка: заявление тов. Мухтарова меня совсем поразило. Все, что хотите, тов. Мухтаров, но отнять у меня мою прямоту и честность в каких бы то ни было ожесточенных схватках — вы не можете. Тов. Сталин подтвердит мои слова о том, что, когда он спросил мое мнение о вас, — я сказал, что он, правда, стоит идеологически на точке зрения Султан-Галиева, но как практический советский работник со своей работой безусловно справится. Вот это есть беспристрастное отношение. (Громкий смех) Я заявляю, что это явная и нечестная передержка в заявлении тов. Мухтарова, что якобы я заявил: давайте, блокируемся вместе и поведем войну против русских, как таковых. Это полное искажение моих слов. Я говорил: если вы действительно члены партии и искренно болеете душой за татарские массы, то как вы мыслите борьбу с великорусским шовинизмом тогда, когда вы сами являетесь националистическим элементом? Борьбу легче вести с великорусским шовинизмом, когда вы своей работой доказали, что вы свободны от националистического уклона.

Последняя справка: я сказал на свою голову, что есть третий учраспред (Смех). Фактически третьего учраспреда, как организации, не существует, не нужно сказать, что до сих пор продолжаются гонения на работников так наз. интернационалистов и целого ряда районов там, где уклонисты представляют организацию наиболее сильную. И естественно, эти товарищи стараются попасть туда, где могут найти беспристрастное к ним отношение и вести парт, и советскую работу. Поэтому и получается третий, но механический, учраспред (Общий смех). Мы не являемся инициаторами и организаторами этого третьего учраспреда. Это есть лишь результат, во-первых, существования султан-галиевского учраспреда, и, во-вторых, неполный охват со стороны ЦЕКА работы и жизни националов на окраинах.

В общем, в своем выступлении я хотел сказать, чтобы Центральный Комитет подошел вплотную к жизни и работам окраин, чтобы вопросом национальным интересовались не только 3 или 5 членов ЦК, но чтобы все 40 человек были бы им заинтересованы и принимали бы активное участие в его разрешении и в практических мероприятиях по нему, а не взваливать, как было прежде, эту работу только на головы работников националов. Я хотел сказать, и сейчас подтверждаю, что мы — противники расколов внутри партии, мы не признаем левизну членов, если эта левизна выражается в игнорировании и отрицании национальных особенностей той или иной народности. Но одновременно с этим партия должна бороться с уклоном в национализм и тогда всякого рода учраспреды уничтожатся сами собой.

Троцкий. Т.т., совершенно верно, я очень полемически высказывался, но не лично, а политически полемически против речи тов. Мануильского. Я сделал это совершенно преднамеренно. Я цитировал определенные выражения из его речи. Во-первых: «национальную политику на окраинах нужно проводить великорусскими руками»; во-вторых, «мы разнуздали крестьянскую стихию», и в-третьих: «давление крестьянской стихии чувствуется даже здесь». Я утверждаю, что эти формулировки являются ничем иным, как ниспровержением не текста, а смысла всей работы XII съезда и для того, чтобы обеспечить практическое прохождение решений съезда по нац. вопросу, считаю необходимым объявить идейную и организационную решительную борьбу против этой позиции.

Что касается моего интереса к нац. вопросу, то я имел случай в прошлом его проявлять литературно. Об этом может получить справку кто заинтересуется. Несомненно, этот интерес мой к нацвопросу повысился ко времени XII съезда, когда он у всей партии повысился. Я сохраняю за собой право в первую голову интересоваться теми вопросами, которые интересуют партию. Не скрою: есть еще один момент, который побудил меня этими вопросами заняться, — это было личное письмо ко мне тов. Ленина, который меня к этому приглашал.

Енбаев. Я категорически возражаю против слов тов. Куйбышева, где он делал вывод, что из моего выступления получается не отмежевание от работ Султан-Галиева в данной ситуации, а, наоборот, защита его. Что касается моих дипломатических подвохов, то я признаюсь, что во время чистки партии я имел сильный нажим на себя с теми же мотивировками о моей дипломатичности. Это к моим словам и к моему выступлению не относится. Выводы эти делать не годится. Я заявляю решительно, что не имел связи с Султан-Галиевым в последней его ситуации, в связи с басмачеством. Тов. Троцкий должен помнить, когда я с ним говорил и указывал на письмо, то это было письмо Халикова, а о нем было известно по одному заявлению Султан-Галиева. Таким образом, нельзя приплетать, что я имел нечто общее в такой ситуации, и что я от этого открещиваюсь. Я этого не могу сказать. Подход тов. Троцкого в данном вопросе более глубок и социологичен. Тов. Троцкий указывает, каким образом можно было дойти вплоть до обвала, но это уже имеет социологический интерес.

Шамигулов. Весь период революционной работы ясно показал, что прав был не Валидов, а я. Те обвинения в левизне, которые мне приписывают, неосновательны. Я не присоединялся ни к Султан-Галиеву, ни к Саид-Галиеву. Я могу доказать фактами, что во время 2-го съезда народов Востока, когда Саид-Галиев и Ибрагимов старались примирить меня с Султан-Галиевым, я их называл каутскианцами. Я никогда