Напрасная вражда. Очерки советско-израильских отношений 1948-1991 гг. - Татьяна Всеволодовна Носенко

занимать умеренные позиции по ближневосточному урегулированию и по отношению к СССР, но, тем не менее, они были представителями сионистских партий. С учетом проарабских настроений советского руководства не исключено, что на положительное решение Москвы повлиял и тот факт, что в состав руководства КПИ (РАКАХ) входили уважаемые арабские лидеры, которые поддерживали эту идею.

В Израиле не все относились однозначно к той посреднической роли в отношениях с СССР, которую пыталась исполнять КПИ в 1970-х – 1980-х гг. Правые круги резко выступали против этой роли КПИ. В очерке, опубликованном в газете «Маарив» в 1987 г., говорилось об опасности того, что КПИ становится необходимым звеном связи в контактах между Израилем и Советским Союзом, а также другими странами социалистического лагеря. Очерк содержал вывод о том, что «правительство Израиля должно предотвратить положение, при котором РАКАХ (КПИ — Н.С.) является тем, кто выдает „входной билет“ в страны советского блока»[375].

По мере того, как развивался процесс восстановления отношений между СССР и Израилем, КПИ теряла свое положение посредника в этом вопросе. После прибытия в Израиль советской консульской группы (1987 г.) она не являлась больше единственным открытым каналом связи с Израилем. Но пока КПСС была партией власти в Советском Союзе, КПИ оставалась активным фактором в вопросах касающихся отношений между СССР и Израилем. Так, например, советскую консульскую группу наряду с послом Голландии в аэропорту встречал заместитель генсека КПИ Т. Туби.

3.2. Израильские делегации

Вопрос о принятии первой делегации, как и всех последующих делегаций, решался в Международном отделе ЦК КПСС[376]. Было принято решение пригласить в Москву группу левых (умеренных) израильских общественных деятелей. В Москве долго обсуждался вопрос, кого пригласить, в Израиле обсуждался вопрос, кого рекомендовать на поездку, и велись переговоры с теми, кто мог бы согласиться поехать в Москву. Было решено, что приглашение будет исходить от Советского комитета защиты мира (СКЗМ).

Следует отметить, что в Израиле существовал Комитет за мир, но в 1965 г. он отошел от Всемирного комитета защиты мира, подконтрольного Советскому Союзу, и стал менее активным. В Государственном архиве Российской Федерации сохранилась переписка Израильского Комитета за мир с СКЗМ[377], из которой следует, что СКЗМ не пожелал развивать отношения с независимым комитетом, который мог занимать позиции, не совпадающие с советскими. Во второй половине 1980-х гг., Израильский комитет активизировал свою деятельность, а официальная делегация СКЗМ, посетившая Израиль в 1989 г., восстановила с ним отношения.

Визит первой делегации общественных деятелей Израиля в Советский Союз состоялся практически одновременно с первой секретной поездкой Примакова в Израиль, но, скорее всего, израильские коммунисты не были осведомлены о тайной миссии Примакова.

В состав израильской делегации входило шесть человек. Это были общественно-политические деятели, имевшие разные политические взгляды: Я. Рифтин, один из руководителей Независимого левого сионистского социалистического союза, который вышел из партии МАПАМ после ее присоединения к Маараху в январе 1968 г.; журналист, парламентский комментатор Дж.Я. Розенталь; профессор Д. Мирон из Тель-Авивского университета; журналист Н. Ялин-Мор, бывший депутат Кнессета и член руководства движения «За мир и безопасность» (в сороковые годы был членом руководства ЛЕХИ); М. Эйдельберг, один из старейших руководителей Движения дружбы Израиль-Советский Союз и Р. Любич — член политбюро компартии Израиля.

При отсутствии дипотношений организовать такой визит было не так просто. Для его проведения был создан «Инициативный комитет за улучшение отношений с Советским Союзом». Будущие делегаты были членами этого Комитета. Приглашение от Комитета защиты мира было адресовано созданному комитету и персонально каждому члену делегации. Делегация прибыла в Москву через Румынию.

Советская сторона придавала большое значение этой первой делегации. Приглашая израильских общественных деятелей, руководство Советского Комитета защиты мира ставило перед собой основную задачу довести до израильтян советскую позицию по ближневосточному урегулированию. С советской стороны поэтому для встреч с ними привлекались прежде всего специалисты-ближневосточники, международники широкого профиля. На встрече с гостями из Израиля 6 сентября 1971 г. присутствовали, например, Брагинский И.С., доктор наук, проф. Института Азии АН СССР, Никитина Г.С., кандидат наук, ответственный сотрудник Института Азии АН СССР, Полторак А.И., доктор юридических наук, ответственный сотрудник Института государства и права АН СССР, Султанов А.Ф., кандидат наук, ответственный сотрудник Института Африки АН СССР, Свердлов Г.М., кандидат наук, ответственный сотрудник ИМОиМЭ АН СССР[378]. Во встрече участвовали также представители СКЗМ, Комитета солидарности с народами Азии и Африки, КСЖ, ВЦСПС, а также деятели культуры.

Из краткого протокола встречи в Советском комитете защиты мира можно сделать вывод, что речь в основном шла о ближневосточном урегулировании. В то же время, для израильтян было важно донести до советской стороны свою точку зрения относительно возможностей влияния советской позиции на формирование общественного мнения в Израиле. Я. Рифтин, например, отмечал, что СССР может помочь миролюбивым силам в Израиле. Эта помощь, по его словам, может заключаться в том, «чтобы с советской стороны оценка государства Израиль была точной, пропорциональной, объективной»[379]. М. Эйдельберг высказывал аналогичное мнение. Он говорил о том, что «Советский Союз находится в объективе всего мира, и что советской прессе необходимо быть осторожной и конкретной в освещении событий на Ближнем Востоке, тогда и прогрессивным силам Израиля будет легче привлечь массы на свою сторону»[380]. Советские участники встречи в своих выступлениях делали акцент прежде всего на вопросе антисоветской пропаганды в Израиле и на Западе. Каждая из сторон говорила о своем, и иногда казалось, что они не слушают друг друга.

Отчет о пребывании делегации, составленный Советским комитетом защиты мира, содержал не столько реальную, сколько желаемую властями оценку визита делегации: «В августе Комитет принимал группу общественных деятелей Израиля, выступающих против агрессивного курса правительства Тель-Авива, за политическое урегулирование ближневосточного конфликта. В Комитете, а также на местах, где побывали гости — Ленинград, Одесса, Кишинев состоялись обстоятельные беседы с представителями советской общественности, на которых аргументировано излагалась позиция советской общественности по актуальным проблемам борьбы за мир и сотрудничества между народами и, в частности, по проблемам ликвидации последствий израильской агрессии в духе резолюции ООН.

По возвращении в Израиль члены группы выступили перед общественными кругами Израиля с рассказами о своей поездке в СССР. Эти выступления, как о том свидетельствуют поступившие сообщения, содействовали разоблачению антисоветской, враждебной делу мира политики сионистов и правительства Израиля и его союзника — империализм США»[381].

В телеграмме, присланной членами делегации по возвращении в Израиль, они выражали благодарность за теплый прием, и указывали, что широкая общественность проявляет огромный интерес к их рассказам о поездке в Москву, несмотря на то, что