Роковой 53-й. Смертельные игры - Елена Анатольевна Прудникова

дел СССР, а фактически — глава государства Л.П. Берия. Только в этом случае события складываются в непротиворечивую картину. Масштаб этого деяния и его последствия для страны еще и не начинали изучать. Более того, сей факт оставался незамеченным почти пятьдесят лет — по двум причинам.

Во-первых, ему не придали значения, потому что тремя месяцами раньше умер Сталин и огромность его смерти заслонила все остальные события, что дало возможность историкам списать смерть Берии на верхушечные разборки. А во-вторых, сразу же после убийства была поставлена колоссальная по интенсивности дымовая завеса. Она продержалась полвека, и надо было измениться государственному строю, чтобы часть — только часть! — документов, связанных с этой историей, стала достоянием гласности. Что из этого вышло, мы видели…

Было ли это убийство полноценным государственным переворотом? Можно сказать и так. В результате прихода к власти Хрущева вся многолетняя работа Сталина по нормализации государственного управления была зачеркнута, и советская система воспроизвела самое себя образца 20-х годов. С той разницей, что тогда партийные деятели действительно отвечали за свои действия по управлению страной, а при Хрущеве партаппарат получил власть без ответственности и очень быстро, за какие-то тридцать лет, привел построенную Сталиным сверхдержаву к падению, развалу и позору.

Если исходить из последующих событий, люди из партаппарата должны были принимать самое активное участие в заговоре. На них натыкаешься везде: в МВД, в судебном присутствии, в пиаре. Например, идея «репрессий тридцать седьмого года» и реабилитации исходит из аппарата ЦК. Соответствующая комиссия так и называлась — «комиссия Поспелова», по имени Петра Поспелова, секретаря ЦК и бывшего главного редактора газеты «Правда».

Однако «участвовать» и «примкнуть потом» — разные вещи. Хрущев в проведении путча опирался на свою «украинскую» команду, людей, связанных с ним личной дружбой. Мы о них уже говорили много, не станем повторяться. А за его плечами вырисовывается еще одна сила. Серая тень за спинами вождей, точнее, тень защитного цвета. Военные — их нельзя не учитывать в раскладе, хотя бы потому, что большинство переворотов в мире происходит с участием армии. И Москва 1953 года — не исключение. Именно военные 26 июня поднимают танки и самолеты, они же «арестовывают» Берию, якобы держат его у себя в бункере, и даже председателем Специального судебного присутствия назначен не юрист, а генерал. Чем дальше знакомишься с этим делом, тем больше вырастает за спиной цекиста тень генерала.

Хрущевцы и военные все время идут рука об руку. В деле Берии напрямую замешано, как минимум, три генерала. Это во всеуслышание хвастающиеся своим палаческим подвигом Москаленко и Батицкий, и это также признающийся в соучастии, хотя и не хвастающий им, маршал Жуков, которого надо добавить к списку. Можно прибавить еще маршала Конева, председателя судебного присутствия. Можно и всех генералов из воспоминаний Москаленко. Партийные дирижируют, но военные все время рядом, ничто не проходит мимо них, так, словно они и вправду присматривают за соратниками. А кто присматривает за ними? Чего испугался Хрущев до такой степени, что быстро и тихо выкинул в 1957 году только что спасшего его маршала Жукова с высоких постов?

Заговоры военных в советской истории уже бывали. Если проводить аналогию с 1937 годом, Тухачевский тоже был не лидером а, скорее, фронтменом генеральского заговора. Вербовал его человек из аппарата, хоть и не партийного, а советского — секретарь ЦИК Авель Енукидзе, который сошел со сцены в 1935 году. Никто из политиков так и не подобрал бесхозную команду, сильных лидеров в политической части заговора к тому времени не осталось, а вот немцы — те не зевали. Из протокола допроса бывшего к тому времени наркома внутренних дел Ежова известно, что уже в 1936 году немцы знали о существовании трех групп заговорщиков в РККА: Тухачевского, Якира и Егорова. Четвертую — «испанскую» группу НКВД тогда так и не догрыз, что печально, поскольку есть данные, что именно она устроила саботаж в начале войны[43].

А с кем были связаны военные заговорщики образца 1953 года? Могли за ними стоять американцы? А почему нет? Во время «встречи на Эльбе» и пребывания наших войск в Германии контактов с американскими генералами было больше, чем достаточно, а где генералы, там и спецслужбы. Но этого мы точно не знаем.

Как бы то ни было, мы нащупали в структуре заговора три группы: партийцы, «украинцы» и военные. А вот что остается по-прежнему непонятным, так это мотивация столь решительных (как говорили в то время — «острых») действий.

Глава 8

Безумство храбрых

Но ничего, господин Гийоме, есть животные и покрупнее крыс, которые не разожмут зубов до последнего вздоха, если сзади держать зажженную спичку.

Этель Лилиан Войнич. Прерванная дружба

А вот интересно: могло желание партаппарата вернуть свое положение и плюшки стать причиной переворота? Вряд ли! Они бы, конечно, хотели, и партия от путча выиграла — но рисковали-то головой конкретные люди. И эти люди проявили (согласно официальной версии) такую беззаветную преданность партийным интересам, что все герои Гражданской войны совместно отдыхают…

Даже если придерживаться хрущевской версии событий, с арестом и последующим «судом», то все равно путчисты шли на отчаянный риск. Неужели все они так были преданы аппарату КПСС, что ради него поставили на карту свои жизни? Нет, потом они опирались и на партаппарат, и на выпущенных из тюрем политзаключенных, и на творческую интеллигенцию, но все это было потом. Сперва сели, а уж затем стали искать подпорки для трона.

Тогда почему? Ответа на этот вопрос по-прежнему нет. Конечно, борьбой за власть можно объяснить все, что угодно, от коммунального скандала до атомной бомбардировки. Но все же хотелось бы аргументов посущественнее, чем рассуждения о том, что Берия такой бука, которому неизвестно что в голову придет. Таких аргументов нет. А внезапное, без какого бы то ни было повода убийство одного из первых лиц государства — это, знаете ли, вызывает слишком уж много вопросов, ответов на которые по-прежнему не имеется. Даже версий нет, кроме пресловутой борьбы за власть.

Но какой в этой борьбе приз? Ради чего участники переворота суют голову в петлю — которая ведь может и затянуться! Ради возвращения всевластия партаппарата? Который, если что-то пойдет не так, отпрыгнет в сторону, а если получится — даже спасибо не скажет?

Чего, например, не хватало лично Хрущеву? Ладно, этот хотя бы стал главой государства, получил удовольствие. А чего не хватало министру Булганину, который вез на своей